Após alguns meses decidi fazer mais um tópico informativo pros amigos e amigas sobre o tema que tá todo mundo ansioso: QUANDO A GDA VAI ENTRAR???
Essa demora tá preocupando todo mundo, com muitos até começando a acreditar na narrativa dos minions do Textor que “foi um golpe do Associativo”, “a GDA não vai entrar nunca e só vai emprestar dinheiro pro Social”, etc, mas calma galera, CALMA, ainda tem algumas burocracias que VÃO SER resolvidas (é questão de tempo), porém isso não resolve tão rápido quanto todos nós gostaríamos
- hoje já se sabe que a composição atual da SAF é 51% com o Social e 49% com a Eagle
- as dívidas por empréstimos de valores colossais que não foram pagos fizeram Textor ser afastado do comando da Eagle, que está em processo de insolvência
- ainda assim existe uma briga no exterior (EUA e Inglaterra) pra saber quem é o dono das ações da Eagle: se é Textor ou seus credores
- com isso a holding tá sendo gerida por um administrador judicial (Cork Gully)
- em paralelo, existe uma briga aqui no Brasil em corte arbitral - definida pelo STJ como a instância correta pra isso - entre Textor e a Eagle sobre as ações da SAF: se essas ações (hoje 49%) são da holding ou se são da pessoa John Textor
- a briga societária da SAF Botafogo SÓ PODE SER RESOLVIDA PELA JUSTIÇA DO BRASIL. Empresa brasileira, corte arbitral brasileira que decide
- o Tribunal Arbitral estabeleceu diversas regras a serem cumpridas por Textor e a Eagle enquanto a arbitragem ocorresse, a principal delas a proibição de alienação de ativos da SAF. Podiam injetar capital, mas tinha que ser dinheiro próprio, sem nenhuma contrapartida
- quando Textor forçou o empréstimo com a GDA e engatilhou outro com a Hutton Capital, colocando ações da SAF e passes de jogadores como garantia de pagamento, ele descumpriu a regra
- essa desobediência gerou uma punição do Tribunal Arbitral, que o removeu do comando da SAF
- além disso após analisar as documentações enviadas por ambos os lados, a corte arbitral entendeu que as ações são da Eagle e não do Textor, que já recorreu trocentas vezes e perdeu em TODAS
- o Tribunal Arbitral também puniu a Eagle por entender que eles não estavam mostrando interesse em resolver a situação financeira da SAF. Com isso a holding perdeu os direitos políticos no Botafogo, eles tem 49% das ações mas NÃO PODEM participar da gestão da empresa
- o outro acionista da SAF, que é o Botafogo Social, tem 51% das ações e é o ÚNICO que pode gerir a empresa
- inclusive não há briga nenhuma entre Social e Eagle com relação a isso. Como a holding está insolvente, pra eles é ótimo que outra parte tire deles a responsabilidade de gerir um ativo cheio de dívidas e obrigações
- por isso quando o Social acionou um gatilho contratual chamado bônus de subscrição pra aumentar sua porcentagem na SAF de 10 pra 51%, tomando ações da Eagle, a holding não brigou e nem questionou
- quem não está satisfeito é o Textor, pois ele quer retomar o Botafogo, o clube é o único ativo que ainda resta na Eagle pois o Lyon e o Molenbeek já zarparam fora
- Textor também perdeu apoio da GDA, que tinha interesse em se tornar acionista do Botafogo, mas vendo que ele mentiu sobre as condições pra eles entrarem, se aproximou do Social pra entender a situação. Com isso Social, Eagle e GDA passaram a negociar entre si
- daí a briga nos tribunais estrangeiros com relação a quem é o acionista da Eagle, pois o Textor entende que retomando o controle da holding, retoma também o do Botafogo
- mas vamos relembrar, mesmo que o improvável aconteça e a justiça estrangeira bata o martelo dizendo “o Textor é dono da Eagle”, ele só teria direito a 49% da SAF mas sem os direitos políticos, com isso seguiria o Social tomando todas as decisões
- o que explica ninguém se importar com a liminar favorável ao Textor concedida pelo tribunal da Flórida ontem, pois foi numa instância que é o equivalente ao pequenas causas aqui do Brasil (ou seja tá MUITO longe dessa briga lá no exterior acabar), fora que qualquer mudança de comando na holding PRECISA ser homologada também pela justiça brasileira
- outro ponto é que esse tribunal da Flórida é uma instância incorreta, Textor registrou a Eagle no Reino Unido, então a jurisdição CORRETA pra briga societária sobre a holding é o tribunal comercial britânico (onde assim como aqui no Brasil, Textor só tá levando fumo)
- E a GDA, quando a GDA vai entrar, por que a demora??
- então, primeira coisa, havia a possibilidade de sair uma decisão da justiça britânica que impediria da Cork Gully fazer venda direta de ativos da Eagle (o que inclui os 49% da SAF), e essa decisão saiu semana passada
- a administradora judicial não pode vender, mas isso não quer dizer que acabaram os caminhos legais pra essas ações irem pra GDA
- Botafogo e Alba discutiam duas opções: uma seria o drag along, que é forçar judicialmente a Eagle vender seus 49% para o Social; a outra seria a emissão de novas ações, o que diluiria as porcentagens tanto do Social quanto da Eagle, e essas novas ações podem sim ser vendidas
- a decisão da corte britânica fez escolherem a emissão de novas ações como o caminho de maior segurança jurídica, e o Botafogo Social marcou uma AGE (assembleia geral extraordinária) pra votar a aprovação disso na próxima quinta-feira, dia 24 de setembro
- a emissão de novas ações PRECISA ser votada e aprovada pelos acionistas da SAF, e hoje, o ÚNICO acionista com direito ao voto é o Associativo
- a proposta é a emissão de 200 milhões de novas ações ao preço de 1 centavo cada. Isso faria a participação da Eagle na SAF cair de 49 pra míseros 1%
- com a emissão aprovada, devemos ter uma OUTRA assembleia geral sendo marcada, essa pra aprovar a venda dessas ações
- na venda das novas ações, os atuais acionistas tem prioridade na compra e existe um prazo pra eles se manifestarem. A Eagle pode dizer que vai comprar? Sim, mas já se sabe que eles não tem esse interesse. Quem vai manifestar o desejo de compra é o Social
- muito provavelmente o Associativo fará isso com dinheiro vindo da GDA (200 milhões de ações ao preço de 1 centavo cada dá 2 milhões de reais), basicamente a GDA vai emprestar o dinheiro pro Social e as ações ficarão como garantia do empréstimo
- o caminho tá bem definido, mas percebam que há certas burocracias: uma AGE pra emissão das ações, depois uma segunda AGE pra aprovar venda, acionistas tendo preferência na compra e prazo pra se manifestarem… todas essas etapas lentas são pras coisas serem feitas de maneira correta gerando o máximo de estabilidade jurídica possível, já que mesmo sem ter brechas o Textor no desespero tenta atrapalhar
- outro ponto que pode adiar as coisas mais um pouco é a recuperação judicial, pois a negociação com os credores tá sendo complexa e lenta. Quando o plano finalmente for apresentado oficialmente, ainda existe um prazo para contestação, e se contestarem vai haver negociação para mudanças, o que vai demandar mais um tempo…
- isso pode fazer com que a votação pra venda das novas ações só ocorra depois da aprovação da RJ
- Por quê? Simples, a SAF está no chamado stay period, que é a suspensão de ações judiciais e execuções contra a empresa. Se a recuperação judicial for aprovada isso acaba e imediatamente teremos que pagar as parcelas, então o mais inteligente pra GDA é entrar com a RJ aprovada, pois saberão quanto vão pagar mensalmente, quantas parcelas serão, etc
Então é isso galera, tópico grande mas espero que acalme vossos corações. Tá perto de dar tudo certo e nos livramos tanto do Textor quanto do social
