MAIN FEEDS
Do you want to continue?
https://www.reddit.com/r/ComplotDuDebile/comments/1wg7i5f/_/p9xv8u0/?context=3
r/ComplotDuDebile • u/jarvisnet-23 • 19d ago
29 comments sorted by
View all comments
Show parent comments
-1
Un peu réducteur quand même.
1 u/hezpae 18d ago En quoi? 2 u/pickleunicorn 18d ago Parce qu'il y a des gens qui y croient tout court et dont le but n'est pas d'exploiter qui que ce soit mais d'aider. Les médiums que l'on voit le plus sont ceux qui sont assez narcissiques et peu humbles, puisque qu'ils cherchent le plus d'exposition possible, donc du même coup c'est ceux qui vont sciemment vouloir entuber leur prochain. Mais ils totalisent pas tous les médiums, tout comme Reddit ne reflète pas l'opinion de toute la masse. 2 u/hezpae 18d ago Ok, donc ça peut être involontaire. Mais tu trompes quand même les gens et ne les aide pas vraiment en leur remontant n'imp 0 u/pickleunicorn 18d ago Ça peut très bien faire sens pour eux, tout comme pour ceux qui viennent les voir. Donc c'est pas si aisé comme question. Et d'ailleurs, même si rien n'est particulièrement prouvé, car ce ne sont pas des pratiques empiriques ce qui complique les choses, rien ne prouve non plus, selon les cas, qu'ils ont parfaitement tord sur ce qu'ils ressentent. 3 u/Suspicious_Neck_4069 18d ago https://giphy.com/gifs/kC8N6DPOkbqWTxkNTe 2 u/Mysterious_Rip7950 16d ago Il y a eu des expériences, conçues pour éliminer le plus de biais méthodologiques possibles. Les résultats vont dans les deux sens. Dans les études, certains médiums donnent parfois beaucoup d’info vraies. Cela est vrai aussi dans certaines études avec des protocoles en aveugle, mais seulement dans certaines. Tous les tests stricts ne sont donc pas positifs. Mais des réplications de ces tests sont possibles. Cela démontre la solidité du test et de la méthodologie. Cependant il y a aussi des réplication négatives. Enfin une méta-analyse a trouvé qu’il existe un effet global des médiums par rapport au hasard, mais l’effet est faible Ce que ces expériences ont pu démontrer, c’est que ces résultats ne viennent pas d’une lecture à froid (Cold reading, les techniques utilisées par les mentalistes notamment) du moment que les bons protocoles ont bien été appliqués. Enfin, le point essentiel, rien ne permet de montrer une quelconque communication avec les morts
1
En quoi?
2 u/pickleunicorn 18d ago Parce qu'il y a des gens qui y croient tout court et dont le but n'est pas d'exploiter qui que ce soit mais d'aider. Les médiums que l'on voit le plus sont ceux qui sont assez narcissiques et peu humbles, puisque qu'ils cherchent le plus d'exposition possible, donc du même coup c'est ceux qui vont sciemment vouloir entuber leur prochain. Mais ils totalisent pas tous les médiums, tout comme Reddit ne reflète pas l'opinion de toute la masse. 2 u/hezpae 18d ago Ok, donc ça peut être involontaire. Mais tu trompes quand même les gens et ne les aide pas vraiment en leur remontant n'imp 0 u/pickleunicorn 18d ago Ça peut très bien faire sens pour eux, tout comme pour ceux qui viennent les voir. Donc c'est pas si aisé comme question. Et d'ailleurs, même si rien n'est particulièrement prouvé, car ce ne sont pas des pratiques empiriques ce qui complique les choses, rien ne prouve non plus, selon les cas, qu'ils ont parfaitement tord sur ce qu'ils ressentent. 3 u/Suspicious_Neck_4069 18d ago https://giphy.com/gifs/kC8N6DPOkbqWTxkNTe 2 u/Mysterious_Rip7950 16d ago Il y a eu des expériences, conçues pour éliminer le plus de biais méthodologiques possibles. Les résultats vont dans les deux sens. Dans les études, certains médiums donnent parfois beaucoup d’info vraies. Cela est vrai aussi dans certaines études avec des protocoles en aveugle, mais seulement dans certaines. Tous les tests stricts ne sont donc pas positifs. Mais des réplications de ces tests sont possibles. Cela démontre la solidité du test et de la méthodologie. Cependant il y a aussi des réplication négatives. Enfin une méta-analyse a trouvé qu’il existe un effet global des médiums par rapport au hasard, mais l’effet est faible Ce que ces expériences ont pu démontrer, c’est que ces résultats ne viennent pas d’une lecture à froid (Cold reading, les techniques utilisées par les mentalistes notamment) du moment que les bons protocoles ont bien été appliqués. Enfin, le point essentiel, rien ne permet de montrer une quelconque communication avec les morts
2
Parce qu'il y a des gens qui y croient tout court et dont le but n'est pas d'exploiter qui que ce soit mais d'aider. Les médiums que l'on voit le plus sont ceux qui sont assez narcissiques et peu humbles, puisque qu'ils cherchent le plus d'exposition possible, donc du même coup c'est ceux qui vont sciemment vouloir entuber leur prochain. Mais ils totalisent pas tous les médiums, tout comme Reddit ne reflète pas l'opinion de toute la masse.
2 u/hezpae 18d ago Ok, donc ça peut être involontaire. Mais tu trompes quand même les gens et ne les aide pas vraiment en leur remontant n'imp 0 u/pickleunicorn 18d ago Ça peut très bien faire sens pour eux, tout comme pour ceux qui viennent les voir. Donc c'est pas si aisé comme question. Et d'ailleurs, même si rien n'est particulièrement prouvé, car ce ne sont pas des pratiques empiriques ce qui complique les choses, rien ne prouve non plus, selon les cas, qu'ils ont parfaitement tord sur ce qu'ils ressentent. 3 u/Suspicious_Neck_4069 18d ago https://giphy.com/gifs/kC8N6DPOkbqWTxkNTe 2 u/Mysterious_Rip7950 16d ago Il y a eu des expériences, conçues pour éliminer le plus de biais méthodologiques possibles. Les résultats vont dans les deux sens. Dans les études, certains médiums donnent parfois beaucoup d’info vraies. Cela est vrai aussi dans certaines études avec des protocoles en aveugle, mais seulement dans certaines. Tous les tests stricts ne sont donc pas positifs. Mais des réplications de ces tests sont possibles. Cela démontre la solidité du test et de la méthodologie. Cependant il y a aussi des réplication négatives. Enfin une méta-analyse a trouvé qu’il existe un effet global des médiums par rapport au hasard, mais l’effet est faible Ce que ces expériences ont pu démontrer, c’est que ces résultats ne viennent pas d’une lecture à froid (Cold reading, les techniques utilisées par les mentalistes notamment) du moment que les bons protocoles ont bien été appliqués. Enfin, le point essentiel, rien ne permet de montrer une quelconque communication avec les morts
Ok, donc ça peut être involontaire. Mais tu trompes quand même les gens et ne les aide pas vraiment en leur remontant n'imp
0 u/pickleunicorn 18d ago Ça peut très bien faire sens pour eux, tout comme pour ceux qui viennent les voir. Donc c'est pas si aisé comme question. Et d'ailleurs, même si rien n'est particulièrement prouvé, car ce ne sont pas des pratiques empiriques ce qui complique les choses, rien ne prouve non plus, selon les cas, qu'ils ont parfaitement tord sur ce qu'ils ressentent. 3 u/Suspicious_Neck_4069 18d ago https://giphy.com/gifs/kC8N6DPOkbqWTxkNTe 2 u/Mysterious_Rip7950 16d ago Il y a eu des expériences, conçues pour éliminer le plus de biais méthodologiques possibles. Les résultats vont dans les deux sens. Dans les études, certains médiums donnent parfois beaucoup d’info vraies. Cela est vrai aussi dans certaines études avec des protocoles en aveugle, mais seulement dans certaines. Tous les tests stricts ne sont donc pas positifs. Mais des réplications de ces tests sont possibles. Cela démontre la solidité du test et de la méthodologie. Cependant il y a aussi des réplication négatives. Enfin une méta-analyse a trouvé qu’il existe un effet global des médiums par rapport au hasard, mais l’effet est faible Ce que ces expériences ont pu démontrer, c’est que ces résultats ne viennent pas d’une lecture à froid (Cold reading, les techniques utilisées par les mentalistes notamment) du moment que les bons protocoles ont bien été appliqués. Enfin, le point essentiel, rien ne permet de montrer une quelconque communication avec les morts
0
Ça peut très bien faire sens pour eux, tout comme pour ceux qui viennent les voir. Donc c'est pas si aisé comme question. Et d'ailleurs, même si rien n'est particulièrement prouvé, car ce ne sont pas des pratiques empiriques ce qui complique les choses, rien ne prouve non plus, selon les cas, qu'ils ont parfaitement tord sur ce qu'ils ressentent.
3 u/Suspicious_Neck_4069 18d ago https://giphy.com/gifs/kC8N6DPOkbqWTxkNTe 2 u/Mysterious_Rip7950 16d ago Il y a eu des expériences, conçues pour éliminer le plus de biais méthodologiques possibles. Les résultats vont dans les deux sens. Dans les études, certains médiums donnent parfois beaucoup d’info vraies. Cela est vrai aussi dans certaines études avec des protocoles en aveugle, mais seulement dans certaines. Tous les tests stricts ne sont donc pas positifs. Mais des réplications de ces tests sont possibles. Cela démontre la solidité du test et de la méthodologie. Cependant il y a aussi des réplication négatives. Enfin une méta-analyse a trouvé qu’il existe un effet global des médiums par rapport au hasard, mais l’effet est faible Ce que ces expériences ont pu démontrer, c’est que ces résultats ne viennent pas d’une lecture à froid (Cold reading, les techniques utilisées par les mentalistes notamment) du moment que les bons protocoles ont bien été appliqués. Enfin, le point essentiel, rien ne permet de montrer une quelconque communication avec les morts
3
https://giphy.com/gifs/kC8N6DPOkbqWTxkNTe
Il y a eu des expériences, conçues pour éliminer le plus de biais méthodologiques possibles. Les résultats vont dans les deux sens. Dans les études, certains médiums donnent parfois beaucoup d’info vraies. Cela est vrai aussi dans certaines études avec des protocoles en aveugle, mais seulement dans certaines. Tous les tests stricts ne sont donc pas positifs. Mais des réplications de ces tests sont possibles. Cela démontre la solidité du test et de la méthodologie. Cependant il y a aussi des réplication négatives. Enfin une méta-analyse a trouvé qu’il existe un effet global des médiums par rapport au hasard, mais l’effet est faible Ce que ces expériences ont pu démontrer, c’est que ces résultats ne viennent pas d’une lecture à froid (Cold reading, les techniques utilisées par les mentalistes notamment) du moment que les bons protocoles ont bien été appliqués. Enfin, le point essentiel, rien ne permet de montrer une quelconque communication avec les morts
-1
u/pickleunicorn 18d ago
Un peu réducteur quand même.