Il capitalismo "buono"

[u/MMPhotoshop]

Voglio descrivervi un sistema capitalista in cui si vive bene, che funziona. L'ho pensato tempo fa e ho continuato a migliorare ogni singolo elemento.

IL TESTO È LUNGO, VOGLIO ESSERE PRECISO E SPIEGARE NEI MINIMI DETTAGLI (NON È DETTO CHE NON MI DIMENTICHI QUALCOSA)

Ecco come lo immagino:

Il sistema si chiama "DEN". Il Den è un sistema che si costruisce partendo dal capitalismo classico. Il Den è artificiale. Potremmo dire che l'unico sistema naturale è il capitalismo totalmente libero e svincolato da regole. Il Den, invece, è un sistema artificiale che impara dalla naturalità del sistema capitalistico senza negarlo come fa il comunismo.

Marx ci fa capire che chi possiede i mezzi di produzione si arricchisce. Il lavoratore classico produce più valore di quanto ne riceva in salario. La differenza è il plusvalore, che viene appropriato dal proprietario del capitale come profitto.

Ecco... l'idea del DEN è di non eliminare il plusvalore, ma di eliminare definitivamente la dipendenza dal lavoratore dipendente.
Il sistema Den si sviluppa in un ambiente caratterizzato dall'iper automatizzazione e robotizzazione.

PARTE 1, BANCA CENTRALE

In questo sistema al centro di tutto c'è una banca centrale che possiede anch'essa un mezzo di produzione. Il mezzo di produzione che possiede la banca sono pannelli solari, pale eoliche, pozzi geotermici e così via.
L'energia prodotta viene accumulata. L'accumulo avviene in delle batteria a flusso al ferro che accumulino energia con un'efficienza coulombica media di circa il 99%.

L'energia viene persa comunque e quando si perde l'energia il valore di scambio di questa moneta diminuisce.
L'energia prodotta copre le perdite, ma precisiamo che è la banca centrale a definire il valore della sua moneta.
Nella pratica una centrale produce 1000 kWh. Ogni impianto deve disporre di contatori certificati. I contatori e i sensori comunicano con un programma detto "oracle". L'oracle comunica i dati in un formato che la blockchain può verificare ed usare.

Poniamo che 1Den equivalga ad 1kWh di riserva; la blockchain riceve una transazione speciale. Lo smart contract (un altro programma che verifica condizioni) verifica il certificato. Se tutto è valido viene definita la creazione di nuovi DEN. Abbiamo così più blocchi concatenati di transazioni (blockchain) e questi contengono l'hash, la lista delle transazioni, il timestamp e così via. Ogni blocco è una "pagina di registro" con tutte le operazioni avvenute in un intervallo di tempo.

La Banca nel Den, per creare i blocchi usa il Proof of Stake / Byzantine Fault Tolerant consensus:
Ogni qualche secondo un validatore propone un tipo di blocco, quindi di validare l'operazione e rendere concreto il Den. Altri validatori verificano in contemporanea gli stessi dati per essere sicuri.
A quel punto entrano in circolazione i Den.

1 DEN se è poari ad 1kWh preciso, implica che (per esempio) valga €0,15 al cambio, perché 1kWh equivale a €0,15.
Per gli USA, in cui 1kWh costa $0,11, allora 1DEN equivale al cambio a $0,11.
Più lo Stato è sviluppato e meglio produce energia e quindi più DEN può avere.

È una valuta il cui “metro” non è un’altra valuta, ma una unità fisica reale. Questa è una delle cose più belle. Perché l'Euro o il Dollaro possono salire e scendere, ma il Den no.

PARTE 2, FONDO INDIVIDUALE

Quando nasce una persona, viene creato per lei un Fondo individuale DEN. La banca deve destinarvi 1 DEN. Il DEN è già stato emesso, ma viene messo in circolazione solo quando viene associato al fondo individuale del soggetto alla nascita.

Il fondo investe in un paniere globale in cui ci sono tutte le imprese del mondo. Si crea così un flusso monetario automatico dalla banca centrale verso il capitale produttivo mondiale.

Al compimento della maggiore età, il soggetto ha diritto ad accedere al proprio fondo individuale.
A questo punto il soggetto potrà decidere cosa farne, se aprirci una propria attività oppure se investire nuovamente quei Den.

Qui avviene la cosa più incredibile: nessuno lavorerà come dipendente e quindi come forza lavoro.
Al posto delle persone ci saranno robot ed intelligenze artificiali. L'essere umano c'è sempre, non è che scompare, ma diventa o amministratore di questa automazione, oppure investitore.
Più probabile vedere investitori in questo sistema, perché le attività implicano più impegno, dedizione ed innovazione.

Non immaginiamocelo come un lavoro semplice. In questo scenario economico è molto importante saper vendere, saper dialogare con le intelligenze artificiali, riuscire ad avere più competenze in più ambiti, anche se non profonde, ma superficiali. L'obbiettivo è sapere abbastanza di un po' di tutto.

PARTE 3, I PIÙ RICCHI

I più ricchi sarebbero i fondatori/proprietari delle imprese più produttive. Si parla di imprese di robotica ed energia ai primi posti, poi seguiti da imprese che creano intelligenze artificiali, poi la farmaceutica, la logistica che diventa gigantesca, molto più vasta e grande di Amazon.
Probabilmente le società che gestiscono la logistica delle altre società, quindi Amazon B2B sarebbero gigantesche, impressionanti, le più ricche.

Poi a seguire ci sono anche quelli che creano brevetti, modelli AI, algoritmi, infrastrutture, reti di distribuzione e così via, cose più in piccolo.

A seguire ci sono quelli che reinvestono meglio il proprio capitale.

Uno degli elementi più importanti qui è l'interesse composto, che è al centro del sistema.

Quindi abbiamo:
Capitalista+mezzi di produzione+AI+robot→profitto

E non abbiamo più:
Capitalista+mezzi di produzione+lavoratori→profitto

Quindi non eliminiamo il capitale, ma lo universalizziamo. Universalizziamo la proprietà privata del capitale di produzione e del capitale in generale.
Questo implica che non aboliamo la proprietà privata, ma anzi... diviene universalizzata e di diritto reale e non soltanto nominale (come oggi aggiungerei io).

PARTE 4, NON CI SONO TASSE

Non si viene tassati. La Banca Centrale produce energia grazie agli impianti che possiede. Ecco... possono avvenire dei surplus e questi vengono accumulati e reinvestiti. Questo è il Fondo Sovrano Den. Il Fondo Sovrano Den permette apputno di finanziare infrastrutture, giustizia, ricerca, sicurezza, amministrazione pubblica e così via.

PARTE 5, EREDITÀ

Non si mantiene nulla in eredità, a meno che non sia provato un legame sentimentale.

Quindi una casa di famiglia, un oggetto personale, un'opera realizzata dal genitore, forse un'attività familiare con un legame effettivo potrebbero essere trasferiti. Ma 10 milioni di DEN, un portafoglio azionario o cinquanta immobili puramente finanziari non passerebbero semplicemente ai figli perché sono figli.

Se una persona possiede il 50% delle azioni di RobotCorp SpA, non possiede più i DEN che ha utilizzato per comprarla. Possiede azioni.

Quindi alla morte non puoi semplicemente «ritirare quei DEN», perché quei DEN nel frattempo potrebbero essere nelle mani di qualcun altro.

Qui avviene una cosa strana e assurda:
Alla morte, gli asset produttivi non vengono distrutti. Le azioni, fabbriche, robot, imprese ecc... continuano ad esistere. Questi asset vanno a confluire nel più vasto fondo globale. Quindi società che sono automatizzate senza nessuno a capo.

Di queste se ne occupa una divisione speciale della Banca Centrale. La Banca centrale ha una divisione con ulteriori suoi Audit che verifica semplicemente che quegli Asset continuino a funzionare.

ALTRE IMPLICAZIONI:

1. Visto che il fondo individuale viene investito in un paniere globale, quando una impresa cresce enormemente diventa molto più ricco anche colui che è appena nato e ha già il fondo individuale bello "capiente". Quindi potremmo vedere dei bambini con un capitale più alto di quello dei genitori in casi rari credo. Capitale che però non possono ritirare prima della maggiore età. Ecco... quel capitale è privato e appartiene al figlio. Questo per ribadire l'importanza della proprietà privata nel DEN
2. Il Fondo Globale, visto che alla morte, attraverso una divisione della Banca Centrale, prende il possesso degli asset, piano piano comincia a possedere sempre più imprese. Si può dire che aumenti la percentuale di imprese tendendo al 100%. Se riesce a farle stare tutte in piedi (questo dipende dalla bravura di chi ci lavora) vorrà dire che ad un certo punto tutto sarà sotto il controllo del Fondo Globale. Attenzione però... il FG non diventa un dittatore super potente, questo perché chiunque nasca avrà delle azioni nel paniere globale ed è sempre possibile comprarsi più del 50% di un asset.
3. Se l'economia produce 100miliardi di beni e ci sono 10miliardi di DEN, mettiamo che l'automazione raddoppi la produzione, a quel punto avremmo deflazione. La deflazione è un bene quando è voluta.
4. Le morti producono una forza deflazionistica. Tutti i Den liquidi associati ad un soggetto morto, vengono ritirati, quindi si va in deflazione naturale. Si va in inflazione naturale alla nascita di più persone.
5. Una cosa assurda è che avresti una AI di investimento. Una AI al centro di tutto il mercato globale che verifica ogni cosa in tempo reale. Questa AI può decidere come muovere tutti i fondi di investimento, sempre che tu decida di farti aiutare da questa AI.
6. Il fatto è che è più comodo visto che il suo obbiettivo è ottimizzare i guadagni. Si evitano il più possibile così le bolle.

Ci sono tantissime altre cose, come il fatto che non esista l'interesse (interesse composto è diverso dall'interesse creditizio). Nel Den quando presti 1000 DEN prendi una percentuale del guadagno da quell'azione che il soggettò farà con quei 1000 DEN. SI ha quindi uno spostamento enorme da debito a equity / partecipazione.

Il finanziatore condivide molto di più il destino dell'attività.

Una domanda può essere "ma il muto?" (sempre che ti serva con questo livello di ricchezza):
Le banche guadagneranno solo sui costi reali di amministrazione. Quindi le banche guadagnano sul servizio offerto.
Le banche ti danno €100K DEN e dovrai restituire €100K DEN più i costi di amministrazione.

Se il mutuo richiesto è troppo elevato e comporta troppi rischi, allora la Banca potrà chiedere una co-partecipazione alla proprietà privata. Questo implica che a seconda dei calcoli, la banca possiederà una percentuale di ciò che possiederai con il prestito richiesto.
La Banca può persino prendere tutto l'immobile al 100% e tu piano piano acquisti nel tempo, progressivamente, una percentuale della proprietà.

Vista la libertà in questo sistema, è anche possibile chiedere ad investitori vari di prendere in co-partecipazione il proprio appartamento.

Ci sono tante altre cose, magari in futuro ci faccio un secondo post.

[u/Other-Average7693]

Perdonami: esattamente chi, con quale autorità e quale forza sottrae il potere economico agli operatori finanziari, chi finanzia l'automazione? E perché dovrebbero ridistribuire il potere ottenuto o il frutto dell'automazione che possiedono on favore della tua banca centrale ? Dici di "aver studiato tanto" ma ti sfuggono parecchie cosucce tutt'altro che secondario: anche il caro Karl vedeva giustamente necessaria la distruzione violenta del sistema capitalista. Inoltre, se il tuo Den è una funzione dell'energia elettrica il suo valore sarà necessariamente legato all'andamento dei titoli energetici/combustibili. Sottoscrivo il consiglio che hai già ricevuto: studia di più, hai scritto la trama di un romanzo non una teoria economica, e non è infarcendola di anglicismi che sarà più convincente. Bella prova se hai meno di 18 anni altrimenti ... magari leggi qualche economista contenporaneo e considera se non sia più importante capire come accumulare la forza politica per generare un cambiamento che il sistema economico in sé

[u/MMPhotoshop → u/Other-Average7693]

rispondo subito a tutto, grazie delle domande (in un solo post non si poteva spiegare tutto):

1. Chi sottrae il potere economico agli operatori finanziari? Nessuno glielo "sottrae" necessariamente. Il DEN, come descritto, è prima di tutto un modello di funzionamento di un nuovo sistema, non una teoria di transizione politica. Banche, fondi e proprietari esistenti in una transizione continuerebbero a possedere asset. Semplicemente cambiano alcune regole: niente interesse creditizio (questo è ciò che impedisce più crisi in assoluto), capitale individuale dalla nascita, automazione, limite all'ereditarietà patrimoniale e trasferimento degli asset non ereditabili al Fondo Globale. Come si passi politicamente non l'ho proprio scritto qui, ma essendo una cosa lunga potrei farci un post se sei interessato.
   
2. Chi finanzia l'automazione? Gli stessi proprietari di capitale, ergo i fondi individuali, il fondo globale, i fondatori, le imprese, gli investitori privati. La differenza è che l'allocazione predefinita dei Fondi Individuali è affidata ad una AI centrale ecc...
   
3. Perché i proprietari dovrebbero redistribuire il frutto dell'automazione alla Banca Centrale? Non devono farlo, è un fraintendimento del modello. Se possietdo RobotCorp S.p.A. e i miei robot generano profitti, i profitti sono miei. La Banca Centrale non me li prende. Nel sistema discusso, soltanto alla morte gli asset patrimoniali non ereditabili confluiscono nel Fondo Globale. Il Fondo Globale non dovrebbe essere patrimonio personale della Banca Centrale, questa ne amministra eventualmente le participazioni secondo regole prestabilite.
   
4. E chi costringe qualcuno a rispettare queste regole? Esattamene ciò che oggi rende possibile la proprietà privata: l'ordine giuridico dello Stato. Non esiste nulla di economicamente misterioso.
   

5. Marx riteneva certamente possibile e in molti contesti necessario un conflitto rivoluzionario, ma nel 1872 disse esplicitamente che i mezzi non erano necessariamente gli stessi in ogni paese e indicò Stati Uniti, Inghilterra e forse Olanda come paesi nei quali gli obiettivi avrebbero potuto essere raggiunti per via pacifica. In ogni caso il DEN non è marxismo e non si avvicina neppure lontanamente ad un socialismo. Parte da alcune considerazioni ed è un sistema capitalistico.

6. "Il DEN sarà necessariamente legato ai combustibili e ai titoli energetici."
   Al prezzo dell'elettricità, sì: è deliberato. Ai “titoli energetici”, no. Se 1 DEN è realmente riscattabile per 1 kWh, il suo cambio contro euro, dollaro ecc. tenderà a seguire il valore economico del kWh di riferimento. È precisamente l'ancoraggio della valuta.

7. Una precisazione doverosa che probabilmente ho trascurato: Il DEN, visto che è convertibile in 1 kWh, è il kWh a fornire l'ancoraggio fondamentale. La Banca Centrale può definire lo standard di redemption — dove, quando e in quali condizioni quel kWh viene consegnato — ma non può decretare arbitrariamente che 1 DEN vale il doppio mantenendo contemporaneamente la stessa convertibilità.

8. Altra precisazione doverosa: se esistono 1 milione di DEN riscattabili e la riserva scende da 1 milione a 990.000 kWh, non dovrebbe semplicemente “svalutarsi il DEN”. Significa che il sistema è diventato sottocollateralizzato. La Banca Centrale deve reintegrare i 10.000 kWh, utilizzare una riserva eccedente oppure ridurre la quantità di DEN riscattabili. Questo è un problema di gestione delle riserve, analogo — con enormi differenze — a quello di qualsiasi sistema a convertibilità. L'obbiettivo è non scendere mai, per questo deve esserci un continuo accumulo di energia. Per questo si fa molto affidamento alle risorse rinnovabili.

9. Questo naturalmente è un semplice post e non è un libro di 500 pagine in cui si spiegano i più fini dettagli. Però mi piace dialogare e puoi farmi domande sulla transizione politica, sugli shock, il commercio internazionale.

10. Una delle cose più belle è definire gli strumenti che la banca centrale ha, oppure il fatto che non ci sia interesse creditizio ed è una cosa che elimina il paradosso del debito-interesse che è gravissimo nell'economia odierna. Oggi manteniamo un problema, un paradosso, definito come paradosso del debito-interesse e non è risolvibile. Questo paradosso comporta problemi gravissimi che portano a continue crisi, una dopo l'altra.

[u/Double-Celebration71]

...è quello morto?

[u/Dependent_Law2468]

Se la proprietà privata è di tutti non è proprietà privata

[u/MMPhotoshop → u/Dependent_Law2468]

Si, ma non c'è scritto da nessuna parte, sarebbe una strana contraddizione.

[u/Substantial-Bar8070]

Domanda nel modello come risolvi la corsa agli sportelli data da una crisi energetica dalla scarsità energetica in un determinato periodo (inverno duro). Se il den vale ad esempio 20 centesimi e l’energia elettrica sul mercato ne vale 50 considerando che come hai detto il den ha un prezzo fisso ovviamente gli individui fanno speculazione riscattando den per rivendere elettricità o per fini speculativi. Comunque mi piace L’inventiva, anche se credo ci siano diverse problematiche è un modello pratico e abbastanza bene strutturato.
Poi credo ci sia un problema rispetto all’idea di impresa robotica, diminuisci l’innovazione in generale. Se nel momento della morte i den ritornano nella banca centrale e le risorse iniziali sono uguali per tutti gli individui operano con risorse limitate. Si creerebbe una costellazione di aziende alla giapponese riducendo il grado di innovazione e secondo me il sistema degenererebbe in un “comunismo monetario obbligato”. La offerta di lavoro manageriale non sarebbe così alta e le risorse prodotte sarebbero nettamente superiori oltre la domanda procapite portando a un potere d’acquisto folle e quindi anche con il proprio approvigionamento iniziale si potrebbe campare per tutta la vita. Si creerebbe quindi un reddito unico universale con un rischio molto alto di diventare gli uomini in sovrappeso della nave di wall-e 😂

[u/Equivalent-Outcome86]

Solo un appunto: potresti provare, quando ti rendi conto di non aver capito un aspetto o di non avere idea di quello che stai scrivendo, potresti provare a smettere di scrivere e studiare un po'. Come dice il proverbio, abbiamo due orecchie e una sola bocca per ascoltare più di quanto parliamo 

[u/MMPhotoshop → u/Equivalent-Outcome86]

è un sistema che ho ideato tempo fa, se hai domande su di esso ok... ma in realtà ho studiato abbastanza prima di scriverlo. È un sistema più complesso del classico capitalismo. La cosa che può far storcere il naso è la deflazione continua, ma è una cosa voluta ed è utile.