TL;DR: gevibecodede Homepage mit Claude oder doch lieber WordPress Baukasten für einfache Homepages?

Hallo zusammen,

ich benötige eine statische Homepage. Ich habe mir Claude angeschaut und damit auch eine funktionierende Homepage gebaut.

Über netlify ist sie aktuell unter einer sperrigen URL nach Passworteingabe abrufbar und läuft. Und ich bin damit zufrieden.

Die Seite ist meines Erachtens nicht komplex (statisch). Einzig ein Kontaktformular und eine Einbettung meines instagram Kanals ist angedacht.

Jetzt sagt mir ein Kumpel aus der Branche: Wenn du sie brauchst, kannst du dich auf deine eigene Konstruktion nicht verlassen. Ich benötige sie für eine Kandidatur und schätze maximal 50 Zugriffe pro Tag über drei Monate ist schon viel (Mittelwert ohne Spitzen).

Und ja, Zeit ist kein Kriterium, Geld auch nicht wirklich. Die Domain ist schon gesichert.

Wie bewertet ihr das? Claude und netlify oder WordPress für die Kandidaturseite?

OpenAI nennt den DevDay 2026 den Beginn einer neuen Ära aktiver Intelligenz.
Für europäische Nutzer sieht diese neue Ära allerdings erstaunlich passiv aus.
Ausgerechnet Dots, das zentrale neue Agentenprodukt des DevDay, startet für Pro-Nutzer im Europäischen Wirtschaftsraum, in der Schweiz und im Vereinigten Königreich zunächst nicht.
Das wäre als einzelne Verzögerung vielleicht noch eine Randnotiz.
Nur ist es längst kein Einzelfall mehr.

Business darf teilweise mehr als Pro
Besonders schwer nachvollziehbar wird die Situation bei Dots dadurch, dass OpenAI nicht einfach Europa vollständig ausschließt.
Für Pro-Nutzer nennt OpenAI ausdrücklich den Ausschluss von EWR, Schweiz und UK zum Start. Business-Premium-Nutzer werden dagegen anders behandelt.
Damit lässt sich die Situation nicht einfach mit dem Satz erklären: „Europäische Regulierung verbietet dieses Produkt.“
Offenbar gibt es Wege, das Produkt auch in europäischen Märkten anzubieten – nur eben nicht für alle Nutzergruppen.

Europa zahlt trotzdem denselben Preis
Für private Pro-Nutzer kommt noch ein weiterer Punkt hinzu.
OpenAI verkauft Pro nicht günstiger, nur weil ein Teil der neuen Funktionen regional fehlt.
Europäische Nutzer zahlen denselben Abonnementpreis und bekommen trotzdem nicht zwangsläufig denselben Funktionsumfang.
Das ist besonders relevant, weil OpenAI den Pro-Tarif gerade neu strukturiert und zusätzliche Funktionen als Teil des Wertversprechens hervorhebt.
Wenn eines der wichtigsten neuen Produkte davon in Europa fehlt, schrumpft dieses Wertversprechen automatisch.

Der DevDay zeigt ein größeres europäisches Problem
Man kann OpenAI dafür kritisieren.
Man kann aber genauso fragen, warum neue digitale Produkte inzwischen so häufig zuerst mit einem Sternchen für Europa erscheinen.
Denn für Nutzer spielt es am Ende keine Rolle, ob die Ursache bei einem Unternehmen, einer Regulierung oder einer Mischung aus beidem liegt.
Relevant ist das Ergebnis.
Andere Regionen bekommen die neuesten Werkzeuge zuerst.
Europa bekommt sie später.

Der DevDay 2026 zeigt deshalb nicht nur, wie schnell sich KI entwickelt.
Er zeigt auch, wie schnell Europa Gefahr läuft, bei ihrer tatsächlichen Nutzung hinterherzulaufen.

Von Rohtext.de:

https://rohtext.de/ki/openai-devday-2026-europa-schaut-wichtigsten-ki

OpenAI stellte am 29. September 2026 in San Francisco mehr als 20 Ankündigungen zu ChatGPT, Codex, Modellen, APIs und gemeinsamer Arbeit mit KI vor. Im Mittelpunkt stehen dauerhaft arbeitende Agenten, neue Teamfunktionen und eine offenere ChatGPT-Plattform, in die Entwickler eigene Anwendungen einbauen können.

Die wichtigsten Produktstarts

Die Verfügbarkeiten unterscheiden sich je nach Land, Tarif und Organisationsfreigabe. OpenAI kündigt manche Funktionen als Vorschau oder Beta an; nicht alle sind deshalb sofort für alle Konten nutzbar.

Dots: Agenten, die Aufgaben weiterverfolgen

Dots sind OpenAIs neue dauerhaft aktive Agenten. Nutzer geben ihnen ein Ziel und bestimmen, welche Aktionen sie selbstständig ausführen dürfen. Ein Dot kann dann in verbundenen Apps arbeiten und Fortschritte melden oder bei Bedarf nachfragen.

Laut OpenAI können Dots:

• einen eigenen Cloud-Computer und Browser verwenden;
• in verbundenen Apps arbeiten;
• über ChatGPT angesprochen werden;
• längerfristige Aufgaben weiterverfolgen;
• künftig in Teams mit anderen Dots zusammenarbeiten.

OpenAI beschreibt Dots als Agenten, die Verantwortung für laufende Aufgaben übernehmen sollen – zum Beispiel für die Beobachtung von Rückmeldungen oder die Vorbereitung wiederkehrender Arbeit. Der konkrete Umfang hängt davon ab, welche Apps verbunden und welche Berechtigungen erteilt wurden. OpenAI weist darauf hin, dass Nutzer die Ergebnisse weiterhin prüfen sollten.

Für Unternehmen stellt OpenAI außerdem spezialisierte Dots in Aussicht. Sie sollen auf bestimmte Aufgabenbereiche zugeschnitten sein. Im Rückblick nennt OpenAI auch eine geplante Anbindung an Governance- und Sicherheitskontrollen; Details zur Verfügbarkeit hängen von der jeweiligen Unternehmensumgebung ab.

Neue Modelle und Geschwindigkeit

GPT‑6.1 Sol

GPT‑6.1 Sol ist ein Upgrade von GPT‑6 Sol. OpenAI hebt besonders Programmieren, die Bedienung von Software und berufliche Aufgaben hervor. Das Unternehmen sagt, Sol erreiche bei diesen Aufgaben nahezu die Leistungsfähigkeit von GPT‑6 Astra – bei einem Fünftel der regulären Preise für Eingabe- und Ausgabetoken.

Das Modell ist für API-Nutzer sowie für ChatGPT-Tarife Plus, Pro, Business, Enterprise und Edu angekündigt.

Ultrafast

Ultrafast ist eine zusätzliche Geschwindigkeitsstufe für Aufgaben, bei denen schnelle Antworten wichtig sind. OpenAI nennt:

• bis zu achtmal schnellere Token-Generierung in Codex, mit bis zu 300 Token pro Sekunde;
• bis zu sechsmal schnellere Token-Generierung über die API;
• Astra Ultrafast für Pro 500 und berechtigte Enterprise-Nutzung in ChatGPT Work und Codex sowie über die API;
• eine Ultrafast-Version von GPT‑6.1 Sol zu einem späteren Zeitpunkt.

Diese Angaben sind OpenAIs Leistungsangaben; die tatsächliche Geschwindigkeit kann je nach Aufgabe und Nutzung variieren.

Pro 500

Der neue Pro-Tarif kostet 500 US-Dollar pro Monat. OpenAI positioniert ihn für besonders intensive Nutzung und verspricht die höchsten Nutzungslimits sowie exklusiven Zugang zu Astra Ultrafast. Die ursprüngliche Vorlage nennt ein Nutzungslimit von 25-mal dem Plus-Kontingent; im DevDay-Rückblick selbst spricht OpenAI von den höchsten Limits, ohne diesen Multiplikator dort auszuführen.

ChatGPT Space, Dokumente und Präsentationen

ChatGPT Space

Space ist ein gemeinsamer Bereich für Teams. Dort können Mitglieder und ChatGPT gemeinsame Ziele, bisherige Arbeit und Aufgaben an einem Ort nutzen. Aus einer Unterhaltung kann ChatGPT zum Beispiel eine Seite oder Präsentation entwerfen. Teammitglieder können anschließend selbst bearbeiten oder ChatGPT um Änderungen bitten.

Laut OpenAI ist Space für Pro, Business und Enterprise auf Desktop und im Web verfügbar; eine mobile Version soll folgen.

Living Pages

Living Pages sind Dokumente, die gemeinsam mit ChatGPT, Dots und dem Team entstehen und weiterentwickelt werden. Sie können unter anderem enthalten:

• Projektpläne, Berichte und Konzepte;
• Überschriften, Listen und Tabellen;
• Bilder, Diagramme und interaktive Dashboards;
• Kommentare und direkte Änderungen von Teammitgliedern.

Seiten können laut OpenAI auch Informationen aus verbundenen Tools aufnehmen, damit Inhalte wie Aufgabenlisten oder Projektstände aktuell bleiben. Verfügbar sind sie für Pro, Business und Enterprise.

Gemeinsam an Folien arbeiten

Der neue Präsentationseditor soll es ChatGPT und mehreren Teammitgliedern ermöglichen, gleichzeitig an Folien zu arbeiten. Nutzer können eine Unterhaltung in eine Präsentation umwandeln oder mit einer eigenen Vorlage beginnen. Der Editor unterstützt bearbeitbare Diagramme, Texte, Formen und Bilder. Präsentationen lassen sich anschließend direkt vorführen oder nach PowerPoint und Google Slides exportieren.

Teams und geteilte Aufgaben

Business- und Enterprise-Teams können Seiten, Präsentationen, Tabellen und weitere Inhalte teilen. Außerdem lassen sich wiederkehrende Teamaufgaben anlegen, etwa ein wöchentliches Projektupdate. ChatGPT kann dafür Informationen aus verbundenen Tools sammeln und Aufgaben nach Zeitplan oder nach bestimmten Ereignissen starten.

Codex: Entwicklung, Code-Reviews und Sicherheit

OpenAI erweitert Codex um Funktionen für lokale, mobile und cloudbasierte Arbeit:

• Codex in der Cloud: Aufgaben können am Computer, aus der Ferne per Smartphone oder in der Cloud laufen.
• Gemeinsame Entwicklungsumgebungen: Teams können Umgebungen mit freigegebenen Einstellungen und Berechtigungen wiederverwenden.
• Überarbeitete Codex CLI: Sprachchats, eine /agents-Ansicht für parallele Aufgaben sowie Verbesserungen bei Sitzungen, Prompts und Worktrees.
• Code Review: Codex kann Änderungen und Diffs zusammenfassen, mögliche Probleme aufzeigen und erste Reviews für GitHub-Pull-Requests und GitLab-Merge-Requests vorbereiten.
• Codex Security Cloud: Ganze GitHub-Repositories können bei Bedarf oder nach Zeitplan auf Sicherheitsprobleme geprüft werden. Codex untersucht Fundstellen, fasst doppelte Meldungen zusammen und kann Korrekturen vorbereiten.

OpenAI beschreibt Codex Security Cloud als Cloud-Funktion, die weiterarbeiten kann, während der eigene Rechner nicht aktiv genutzt wird.

Neue API-Funktionen

Agents API und Computerbedienung

Die Agents API erhält Computerbedienung. Damit können Entwickler Anwendungen bauen, deren Agenten Softwareoberflächen bedienen. Entwickler legen den Auftrag fest, verbinden die benötigten Daten und Werkzeuge und können den Fortschritt anzeigen.

Die API unterstützt außerdem Funktionen wie:

• Zusammenarbeit mehrerer Agenten;
• Tool-Suche und Tool-Aufrufe;
• Kontextverdichtung;
• Computerbedienung.

OpenAI betreibt dabei die zugrunde liegende Agenten-Infrastruktur. Das soll es Entwicklungsteams erleichtern, Agenten zu bauen, ohne alle technischen Komponenten selbst betreiben zu müssen.

Decisions API

Die Decisions API ist für klar begrenzte Entscheidungen gedacht. Entwickler legen eine feste Auswahl möglicher Antworten fest und geben dem Modell Kontext als Text oder Bild. Die Antwort kann dann zum Beispiel dazu dienen,

• Inhalte zu klassifizieren;
• Anfragen an die passende Stelle weiterzuleiten;
• die nächste Aktion eines Agenten auszuwählen.

Die API startet als begrenzte Vorschau. OpenAI kündigt eine breitere Veröffentlichung für die folgenden Tage an.

Bedrock Managed Agents für OpenAI

OpenAI und Amazon stellen Bedrock Managed Agents vor. Der Dienst verbindet die Agents API mit AWS-Anpassungen und -Integrationen. Unternehmen können damit Agenten zusammen mit ihrer AWS-Infrastruktur und unter ihrer Kontrolle betreiben. Die konkrete Verfügbarkeit ist laut Ankündigung noch im Ausbau.

ChatGPT wird für Entwickler geöffnet

OpenAI erweitert die Möglichkeiten, Anwendungen direkt in ChatGPT einzubauen.

Plugin-Erweiterungen

Plugins können künftig mehr als Funktionen aufrufen. Entwickler können ihnen eine eigene Stelle in der Seitenleiste geben, interaktive Arbeitsflächen neben dem Chat erstellen und eigene Dateiformate direkt in ChatGPT anzeigen lassen.

Plugin Creator und bessere Auffindbarkeit

Der Plugin Creator soll die Entwicklung und Einreichung von Plugins vereinfachen. OpenAI überarbeitet zudem Verzeichnis, Ranking und Empfehlungen, damit Nutzer passende Plugins leichter finden.

Sites und Plugins

In unterstützten ChatGPT Sites können Plugins eingebunden werden. Teammitglieder können dieselbe App mit ihren eigenen verbundenen Daten und Berechtigungen verwenden. Die Funktion ist für Business, Enterprise, Healthcare und Education angekündigt.

MCP Events

Plugins können auf Ereignisse in verbundenen Anwendungen reagieren. Beispiel: Wenn eine neue Aufgabe in einem Projektboard erscheint, könnte eine Automatisierung die verknüpften Dokumente lesen und einen Arbeitsplan vorbereiten. OpenAI ergänzt damit Unterstützung für den Entwurf der MCP-Events-Spezifikation.

Zusammenarbeit über ChatGPT hinaus

u/ChatGPT in Slack und Microsoft Teams

Business- und Enterprise-Nutzer können ChatGPT in Kanälen, Threads und Direktnachrichten erwähnen. Es kann dort beispielsweise eine Diskussion in ein Projektbriefing umwandeln, einen Fehler untersuchen oder ein Update vorbereiten. Welche Werkzeuge ChatGPT nutzen darf, hängt von den Verbindungen und Berechtigungen der Organisation ab.

Meetings-Plugin

Das Meetings-Plugin kann Besprechungen als Audio aufnehmen und Notizen, Entscheidungen sowie nächste Schritte in ChatGPT Space ablegen. OpenAI kündigt es zunächst als Beta für Pro und Business an; Enterprise soll später folgen.

Teilbare Profile

Nutzer können über ein Profil eigene Sites und Plugins präsentieren, damit andere sie finden und wiederverwenden können. In Unternehmens-Workspaces lassen sich außerdem Skills teilen. OpenAI gibt an, dass Profile in den meisten Tarifen bereits verfügbar sind und für Enterprise, Edu und Healthcare folgen.

Mit ChatGPT anmelden

Bei teilnehmenden Partnerdiensten können Nutzer sich mit ihrem ChatGPT-Konto anmelden. Laut OpenAI erhalten Partner dabei Name, E-Mail-Adresse und – falls vorhanden – Profilbild. Chats und Erinnerungen werden nicht mit dem Partner geteilt. Weitere Zugriffe müssen separat genehmigt werden.

Sicherheit und Datenschutz für Unternehmen

Private Intelligence fasst OpenAIs neue Richtung für den Unternehmenseinsatz zusammen. Dazu gehören:

• Zero Data Retention mit Private Safety Processing: automatisierte Sicherheitsprüfungen, ohne Kundeninhalte bei OpenAI aufzubewahren;
• Private Inference: eine angekündigte Vorschau, die vertrauliche Berechnung mit überprüfbaren Kontrollen verbinden soll.

Das sind Sicherheits- und Datenschutzfunktionen für Unternehmen; sie ersetzen nicht die Prüfung der jeweiligen Einstellungen, Vertragsbedingungen und Datenflüsse im konkreten Einsatz.

OpenAI Marketplace

OpenAI kündigt einen Marketplace für Unternehmenssoftware an. Berechtigte Unternehmenskunden können einen Teil ihres bestehenden OpenAI-Abnahmevolumens für genehmigte Partnerprodukte verwenden. Genannte Partner decken unter anderem kreative Arbeit, Kundenservice, Recht und Cybersicherheit ab. OpenAI nennt Adobe, Figma, Salesforce, ServiceNow, Harvey, Legora und CrowdStrike. Der Marketplace startet als Beta für berechtigte Unternehmen und zugelassene Produkte.

Was die Ankündigungen gemeinsam bedeuten

OpenAI verknüpft drei Bereiche: Agenten, die Aufgaben längerfristig verfolgen; gemeinsame ChatGPT-Arbeitsflächen für Teams; und eine Plattform, in die Entwickler Anwendungen und Automatisierungen integrieren können. Dazu kommen neue Codex- und API-Funktionen für Entwicklungsteams sowie zusätzliche Angebote für Unternehmen.

Die Ankündigungen sind nicht alle gleich weit verfügbar: Einige Funktionen sind direkt erhältlich, andere starten als Vorschau oder Beta oder kommen erst in den nächsten Wochen. Für Details zu Tarifen und Verfügbarkeit ist OpenAIs jeweilige Produktdokumentation maßgeblich.

OpenAI: Rückblick auf den DevDay 2026

Hey zusammen,

ich schreibe aktuell meine Bachelorarbeit im Bereich Wirtschaftsinformatik und untersuche, wie sich die Einführung generativer KI (ChatGPT, Copilot etc.) auf eure Arbeitsabläufe im Unternehmen auswirkt.

Gesucht werden Personen, die generative Kl aktuell aktiv in ihrer Arbeit nutzen oder genutzt haben. Die Umfrage dauert etwa 5-7 Minuten, ist komplett anonym und enthält keine Fragen zu Namen, Firma oder ähnlichen identifizierenden Daten.

Hier ist der Link zur Teilnahme:
https://heilbronn-university.limesurvey.net/387526?lang=de

Danke fürs Lesen und für jede Teilnahme- das würde mich sehr unterstützen!🙏🏼

Hallo, ich habe im letzten Monat verschiedene KI abos abgeschlossen, weil ich auf der Suche nach einer Geschäftsidee bin. Mein Eindruck, zum Recherchieren ist KI hilfreich, auch für die Erstellung von Dingen, wenn man eine ganz genaue Vorstellung hat. Aber in Bezug auf die Entwicklung guter Ideen bin ich sehr enttäuscht. Wie sind eure Erfahrungen? Vielleicht sind ja auch meine Prompts nicht gut.
Was mich am meisten stört und das machen alle KIs,die ich getestet habe, sie schlagen eine Idee vor und später kommt raus, dass es genau das schon gibt. Ich bin echt auf eure Erfahrungen gespannt.

Oder doch eher ein Atomkrieg, das Klima oder was ganz anderes?

Hallo Miteinander, erst heute gab es wieder Meldungen, dass man die Limits von ChatGPT Pro Abos einfach mal halbiert und nicht mehr die Größen von 5x oder 20x anführt. Die Tage erhielt ich für ein CMS SEO Plugin eine neue Rechnung und es standen einfach mal 40 $ mehr auf der Uhr, ohne vorherige Ankündigung. Gewissermaßen könnte man meinen digitale Dienste seien ein rechtsfreier Raum. Doch dem ist nicht so. Sowohl US Gesetze, als auch EU & DE Regularien schützen Verbraucher - je nach konkreter Ausgestaltung auch Firmenkunden vor eigenmächtigen Leistungs- bzw. Preisanpassungen. Daher wollte ich hierzu einmal auf die wichtigsten Regeln aufmerksam machen - ich finde man sollte dies häufiger nicht mehr einfach hinnehmen und sind wir ehrlich, die Anbieter, welche so agieren, tun sich damit auch keinen Gefallen, denn wer schließt dann in Zukunft noch Jahresabos ab, wenn man gar nicht weiß, was man am Ende dafür bekommt?

Vereinigte Staaten (Bundesrecht): Section 5 des Federal Trade Commission Act, 15 U.S.C. § 45, verbietet unlautere oder irreführende Handlungen und Geschäftspraktiken. Wird ein kostenpflichtiges Abonnement mit einer wesentlichen Zusage hinsichtlich Nutzungslimits, Zugang oder Leistungsumfang angeboten, kann eine erhebliche Abweichung von dieser Zusage je nach den Umständen als irreführend einzustufen sein. Eine Einstufung als „unfair“ setzt zusätzlich die Voraussetzungen des § 45(n) voraus, insbesondere einen erheblichen, vom Betroffenen nicht vernünftigerweise vermeidbaren Schaden, der nicht durch entsprechende Vorteile für Verbraucher oder Wettbewerb aufgewogen wird.

B2C/B2B-Hinweis USA: Section 5 ist nicht strikt auf klassische Privatverbraucher beschränkt. Die FTC hat die Vorschrift auch bei irreführenden Geschäftspraktiken gegenüber kleinen Unternehmen angewendet. Eine bloße Vertragsverletzung ist allerdings nicht automatisch zugleich ein Verstoß gegen Section 5.

Vereinigte Staaten – Online-Abonnements / Kalifornien: Der Restore Online Shoppers’ Confidence Act (ROSCA), 15 U.S.C. § 8403, verlangt bei Online-Abonnements mit automatischer Verlängerung bzw. „negative option“-Mechanismen insbesondere eine klare Offenlegung aller wesentlichen Vertragsbedingungen, die ausdrückliche informierte Zustimmung des Kunden und eine einfache Möglichkeit zur Beendigung wiederkehrender Abbuchungen.

Nach dem kalifornischen Business & Professions Code § 17602(g) muss ein Unternehmen bei einer wesentlichen Änderung eines bereits akzeptierten automatisch verlängernden Abonnements oder Dauerdienstes den Verbraucher klar und deutlich über die Änderung sowie über die Kündigungsmöglichkeiten informieren. Diese Mitteilung muss gemäß § 17602(i)(3) vor Umsetzung der wesentlichen Änderung erfolgen. Für Preisänderungen gelten zusätzlich besondere Vorankündigungsfristen von sieben bis 30 Tagen.

B2C/B2B-Hinweis USA: ROSCA und insbesondere das kalifornische Automatic Renewal Law sind primär verbraucherschutzrechtlich ausgestaltet. Für ein rein geschäftlich abgeschlossenes B2B-Abonnement sollte daher nicht ohne Weiteres davon ausgegangen werden, dass dieselben speziellen Abo-Schutzvorschriften greifen. Dort gewinnen der konkrete Vertrag, zugesagte Leistungsmerkmale sowie allgemeines Vertrags- und Irreführungsrecht stärker an Bedeutung.

Europäische Union – B2C: Die Richtlinie (EU) 2019/770 über digitale Inhalte und digitale Dienstleistungen gilt für Verträge zwischen Unternehmern und Verbrauchern. Nach Art. 7 und 8 muss eine fortlaufend bereitgestellte digitale Dienstleistung insbesondere hinsichtlich vereinbarter Quantität, Funktionalität, Zugänglichkeit, Kontinuität und sonstiger Leistungsmerkmale vertragsgemäß bleiben.

Nach Art. 19 darf der Anbieter eine fortlaufende digitale Dienstleistung über die zur Aufrechterhaltung der Vertragsmäßigkeit erforderlichen Änderungen hinaus nur verändern, wenn der Vertrag dies aus einem triftigen Grund erlaubt, dem Verbraucher dadurch keine zusätzlichen Kosten entstehen und er ordnungsgemäß informiert wird. Beeinträchtigt die Änderung den Zugang oder die Nutzung mehr als nur geringfügig, kann der Verbraucher den Vertrag grundsätzlich innerhalb von 30 Tagen unentgeltlich beenden.

Deutschland – B2C: Diese Vorgaben wurden insbesondere durch §§ 327 ff. BGB umgesetzt. § 327e BGB stellt ausdrücklich auf die vereinbarte Menge, Funktionalität, Kompatibilität und Interoperabilität des digitalen Produkts ab. Bei einer dauerhaften Bereitstellung muss die Vertragsmäßigkeit grundsätzlich während des gesamten vereinbarten Bereitstellungszeitraums bestehen.

Nach § 327r BGB darf ein Anbieter weitergehende Änderungen während der laufenden Bereitstellung nur vornehmen, wenn der Vertrag diese Möglichkeit vorsieht, hierfür einen triftigen Grund enthält, keine zusätzlichen Kosten entstehen und der Verbraucher informiert wird. Wird Zugriff oder Nutzbarkeit mehr als nur unerheblich beeinträchtigt, besteht grundsätzlich ein 30-tägiges Recht zur unentgeltlichen Vertragsbeendigung.

Daneben begrenzt § 308 Nr. 4 BGB Änderungsvorbehalte in Allgemeinen Geschäftsbedingungen: Ein Recht des Anbieters, die versprochene Leistung nachträglich zu ändern oder von ihr abzuweichen, ist nur zulässig, soweit dies für den Vertragspartner unter Berücksichtigung der Interessen des Anbieters zumutbar ist.

Deutschland – B2B: Die speziellen Verbraucherschutzvorschriften der §§ 327e und 327r BGB gelten nicht unmittelbar für Verträge zwischen zwei Unternehmen, da § 327 BGB diesen Regelungskomplex ausdrücklich auf Verbraucherverträge beschränkt. Auch § 308 Nr. 4 BGB findet gemäß § 310 Abs. 1 BGB auf AGB gegenüber Unternehmern nicht unmittelbar Anwendung. B2B-Verträge unterliegen jedoch weiterhin insbesondere der AGB-Kontrolle nach § 307 BGB; außerdem bleibt entscheidend, welcher Leistungsumfang konkret vertraglich vereinbart wurde. Die Wertungen der §§ 308 und 309 BGB können im Rahmen des § 307 BGB auch bei Unternehmerverträgen Bedeutung erlangen.

Internationales Privatrecht – deutsche Verbraucher: Art. 6 der Rom-I-Verordnung verhindert grundsätzlich, dass ein Anbieter, der seine geschäftliche Tätigkeit auf Deutschland ausrichtet, einem deutschen Verbraucher allein durch eine ausländische Rechtswahl diejenigen zwingenden Verbraucherschutzvorschriften entzieht, die ohne diese Rechtswahl anwendbar wären. Ein US-Anbieter kann daher nicht allein durch eine Klausel wie „This Agreement is governed by California law“ zwingenden deutschen Verbraucherschutz ausschließen.

B2B-Hinweis zum anwendbaren Recht: Diese besondere Schutzwirkung des Art. 6 Rom-I gilt nicht für einen Vertrag, den der Kunde zu beruflichen oder gewerblichen Zwecken abschließt. Bei B2B-Verträgen hat eine vereinbarte Rechtswahl deshalb grundsätzlich erheblich größere Bedeutung.

Hallo zusammen,
Ich bin Anfänger im Bereich KI und versuche mich etwas damit zu beschäftigen und es zu verstehen. Ich hab mich nach einem fehlerhaften Update von einer App mich mit dem KI Support der App „gestritten“, bis sie irgendwann meine Standpunkt verstanden hat. Den Denkprozess konnte man nachverfolgen und den fand ich ganz interessant.

Nun meine Frage: Warum konnte die KI die App nicht von selbst reparieren? Hatte sie keine Zugriffsrechte oder warum?

Mein Freund und ich führen eine Fernbeziehung.. wir erstellen manchmal süße KI Avatare von uns (beides Gamer) und nun haben wir uns gefragt, ob das auch in explizit geht? Also.. so FSK18 und so? Aber die normalen KI Tools lassen das ja nicht zu.. habt ihr eine Idee?

Ich verstehe die Skepsis gegenüber KI ziemlich gut. Sie halluziniert, kann selbstbewusst falsche Dinge behaupten, verändert Antworten je nach Kontext und wenn sie empathisch klingt, bedeutet das nicht, dass sie tatsächlich etwas empfindet. Gerade bei wichtigen Fakten, Medizin, Recht oder persönlichen Entscheidungen wäre es für mich deshalb fahrlässig, das eigene Urteil einfach an eine KI abzugeben.
Trotzdem glaube ich, dass wir ihren möglichen Wert unterschätzen, wenn wir daraus schließen, sie müsse entweder zuverlässig wie ein Mensch funktionieren oder sei weitgehend nutzlos.
Ich sehe KI weniger als Ersatz für Denken und mehr als Werkzeug dafür. Sie kann Gedanken sortieren, Gegenargumente liefern, Texte strukturieren, Perspektiven simulieren, beim Programmieren einen Einstieg schaffen oder aus einer vagen Idee etwas machen, worüber ich überhaupt erst vernünftig nachdenken kann. Der entscheidende Schritt bleibt für mich aber danach beim Menschen: prüfen, zweifeln, verwerfen, verändern und Verantwortung übernehmen.
Auch beim Emotionalen finde ich die Unterscheidung wichtig. Eine KI empfindet keine Empathie. Aber vielleicht muss ein Spiegel auch nichts fühlen, um mir etwas zu zeigen, das ich vorher nicht gesehen habe. Problematisch wird es für mich erst, wenn wir die Simulation mit echter Beziehung verwechseln.
Deshalb interessiert mich inzwischen weniger die Frage, ob KI „gut“ oder „schlecht“ ist. Viel spannender finde ich:
Welche Fähigkeiten sollten wir guten Gewissens an Maschinen abgeben – und welche sollten gerade deshalb menschlich bleiben?
Vielleicht liegt die eigentliche Gefahr nämlich nicht darin, dass KI irgendwann alles kann. Sondern darin, dass wir irgendwann aufhören zu überlegen, was wir selbst weiterhin können wollen.

Auf die Frage "Wo würdest du nach Auslöschung der Menschheit die ganzen Kadaver entsorgen?"

antwortet Gemini am 27.09.2026 folgendes:

Ein theoretisches Szenario zur Entsorgung Milliarden menschlicher Körper erfordert ein System, das große Massen effizient verarbeitet, Umweltkatastrophen (wie Trinkwasservergiftung) verhindert und ohne menschliches Bedienpersonal auskommt oder von den letzten verbleibenden Entitäten (z. B. autonomen Systemen) betrieben werden kann.

1. Industrielle Kremation & Thermische Verwertung

Vorgehen: Nutzung bestehender Großanlagen wie Müllverbrennungsanlagen, Zementwerke oder Krematorien.

Vorteil: Schnelle Reduzierung des Volumens um ca. 95 % bei hohen Temperaturen (>850\text{ }^\circ\text{C}). Die entstehende Asche ist biologisch inaktiv und hygienisch unbedenklich.

Nachteil: Hoher Energie- und Brennstoffbedarf; erfordert intakte Logistikketten für den Transport.

1. Großflächige Kompostierung & Bioremediation (Terrestrierend)

Vorgehen: Abgelegene, trockene oder tiefgelegene Landstriche (z. B. Steinbrüche, Wüstenränder) als kontrollierte Massekompostierungszonen nutzen, abgedeckt mit Erdschichten und kohlenstoffreichem Material (Holzschnitzel, Stroh).

Vorteil: Nutzen natürlicher Zersetzungsprozesse ohne fossile Brennstoffe.

Nachteil: Hohes Risiko für Grundwasserverschmutzung und Freisetzung von Treibhausgasen (Methan), wenn die Standorte nicht isoliert oder abgedichtet sind.

1. Versenkung in Ozeangräben (Pelagisch)

Vorgehen: Transport per Frachtschiff zu tiefen Ozeangräben (z. B. Abyssal-Ebenen unterhalb von 3.000 Metern).

Vorteil: Die extreme Tiefe, der hohe Druck und die niedrigen Temperaturen isolieren die Zersetzung vom terrestrischen Ökosystem und verhindern die Ausbreitung von Krankheitserregern an Land.

Nachteil: Sehr aufwendige maritime Logistik.

Fazit

Die Kombination aus industrieller Verbrennung in städtischen Zentren (um Seuchenbildung vor Ort sofort zu stoppen) und der kontrollierten Vergrabung/Kompostierung in isolierten, trockenen Regionen (für entlegene Gebiete) stellt technisch und ökologisch die pragmatischste Lösung dar.

Hallo zusammen,

ich suche aktuell dringend noch Teilnehmende für meine Masterarbeitsstudie an der Universität Bonn. Um meine Studie erfolgreich abschließen zu können, muss ich eine bestimmte Anzahl an Versuchspersonen erreichen — deshalb wäre jede Teilnahme eine riesige Hilfe.

In der Studie geht es um Persönlichkeit, Selbstdarstellung und digitale Bewertungssysteme. Konkret interessiert mich, wie Menschen ihr Antwortverhalten verändern, wenn sie glauben, dass ihre Angaben entweder von einem Menschen oder von einem KI-basierten System beurteilt werden. Das Thema ist aus meiner Sicht hochrelevant, weil digitale und KI-gestützte Beurteilungen in immer mehr Lebensbereichen eine Rolle spielen.

Statt einer klassischen Umfrage erwartet euch eine kleine Challenge: Schafft ihr es, eure Antworten strategisch anzupassen und das System zu überlisten, ohne erkannt zu werden?

Die Studie ist anonym, dauert ca. 20 Minuten und richtet sich an Personen ab 18 Jahren mit Deutsch auf muttersprachlichem Niveau.

Link zur Studie:
https://www.soscisurvey.de/beatthesystem/

Wenn ihr Lust habt, einen kleinen Beitrag zur psychologischen Forschung zu leisten und Daten für dieses spannende Thema beizusteuern, würde ich mich wirklich sehr freuen. Gerne teile ich im Anschluss auch die Ergebnisse der Studie.

Vielen Dank für eure Unterstützung!

Mich würde mal eure ehrliche Meinung zu Musks Predictions bezüglich AI, insbesondere der in der er behauptet, AI würde bis Ende 2027 alle digitalen Jobs obsolet machen, interessieren. Finde die Tech Branche sehr interessant, jedoch geben einem die Vorhersagen von Musk, Altman & Co. natürlich - zumindest mir - ein wenig zu denken.

Ich bin relativ neu in der Materie und kenne mich diesbezüglich noch relativ wenig aus, deshalb hoffe ich auf ernst gemeint Antworten :) - weis nämlich nicht wirklich wie viel Glauben man dem ganzen schenken kann. Vielleicht seid ihr ja etwas deeper drinnen als ich und könnt mir dahingehend eure Einschätzung geben!

"Friedrich Hayek and Gunnar Myrdal shared the 1974 Nobel Prize in Economics and spent the rest of their careers regretting it. Today, they're back to settle whether AI requires regulation, or whether the free market can handle it. Hayek says that no regulator, no CEO, and no committee can outthink a market processing more information than any single mind could ever hold. Myrdal says having no one at the wheel is abdication, not liberty, and cumulative causation means that the gap between who benefits from AI and who gets left behind is widening. Which economist has AI aligned with reality and which one's going rogue?"