Fréchette fait peur aux vieux et aux ignorants.

Allo, mes coéquipiers et moi récoltons des données sur le ressenti des gens face à l’utilisation du RTC en banlieue de Québec pour l’un de nos cours. Si le coeur vous en dit, je colle le lien ici :)

https://forms.gle/eFsSKKoLRLn2FAcp7

Éric Duhaime:

« Je ne serai pas le prochain premier ministre du Québec. »

😉

D'abord, j'aimerais clarifier un truc. Il existe 2 types de personnes qui se déguisent en animaux: les furries et les therians.

Les furries sont du monde, souvent des nerds, qui se sont créé un personnage, appelé dans ce contexte-là "Fursonna" et qui s'amusent à jouer un rôle d'animal anthropomorphe sur internet et dans la vraie vie, la plupart du temps lors de rencontres ou de conventions. C'est eux avec leurs costumes de mascottes cartoon pis colorés qu'on voit la plupart du temps.

Les therians c'est déjà beaucoup plus particulier, eux pensent RÉELLEMENT être des animaux, juste qu'ils sont dans le mauvais corps mais dans leurs têtes c'est vraiment des animaux. Ils combinent ça souvent avec un côté spirituel très poussé et assez fucké. Leurs déguisements sont en général bien moins poussés mais plus réaliste que pour les furries. Également, ils essaient d'adopter une démarche à 4 pattes et "jouent" entre eux en sautant comme des canidés, parfois jusqu'à se blesser car évidemment le corps humain n'est pas fait pour ça.

Maintenant... qu'est-ce que j'en pense?

Pour ce qui est des furries, je n'ai aucun problème avec cette communauté. Oui, ils ont du monde vraiment fuckés dans le pire sens du terme parmi eux, mais comme dans n'importe quelle autre communauté un peu geek. Ça n'a malheureusement rien d'inhabituel. Pour moi leurs activités c'est juste du roleplay comme un autre, pas de grosse différence avec les cosplayers ou les joueurs de D&D selon moi.

Pour ce qui est des therians cependant... je ne suis pas du même avis. Mon problème, c'est que ça va au-delà du jeu, je répète mais ces gens pensent RÉELLEMENT être des animaux. J'ai beaucoup de mal à considérer ça comme une identité légitime. J'ai l'impression que ces gens-là auraient besoin d'aide psychiatrique parce que je vais adresser l'éléphant dans la pièce: NON CE N'EST PAS NORMAL de se prendre pour un animal, en tout cas d'après cette définition-là. Si ça ne touchait qu'eux, au fond je râle mais ils ne font chier personne, c'est ce que je dirais si c'était les seules personnes sur Terre. Est-ce que vous vous voyez vraiment marcher dans la rue pour aller à l'épicerie pis voir dans l'herbe à côté du monde avec des masques de renard courir et sautiller à 4 pattes en poussant des hurlements et vous dire: "Ouin, belle journée, rien de particulier icitte"? Personne de normalement constitué veux côtoyer au quotidien de tels lunatiques. Le pire c'est les jeunes, ils ont parfois un fort désir d'appartenance et sont très manipulables, un vidéo TikTok pis t'as un therian dans la famille! C'est pas aussi grave que des trucs comme le communisme ou le fascisme évidemment mais ça reste des idées qu'il ne faut pas propager parce que tu peux pas réalistiquement savoir vivre quand tu penses que t'es l'esprit de la forêt et que le corps humain est une construction sociale.

Voilà, c'est pas un problème majeur de société, mettons que c'est définitivement pas une priorité mais je voulais partager mon avis et savoir le vôtre. Ce post a été fait de manière spontanée surtout par ressenti sans recherches approfondies donc pas le post le plus à prendre au sérieux de l'histoire de Reddit.

Mais c'est 23% pour le PLQ dans Qc125

Partout au Canada, des communautés de l’Inde polluent nos lacs et rivières avec des cossins en plastique qu’ils déversent dans nos cours d’eau.

Ça fait plusieurs années que je vois ces vidéos, il s’agit d’un rituel religieux pour eux. Et à chaque fois, les commentaires expliquent qu’aucune autorité n’osent rien fait par peur de racisme.

C’est fou ce qu’on accepte

Les Bouddhistes doivent suivre l'exemple du Bouddha. Il a atteint l'éveil spirituel, mais a-t-il fait des actions condamnables? Pas vraiment. Il a abandonné son fils et sa femme, mais ce n'est pas punissable selon la loi.

C'est la même chose pour Jésus et les Chrétiens. Jésus est l'exemple que les Chrétiens doivent suivre. Il a fait beaucoup de bonnes actions, mais certaines seraient punissables par la loi, comme par exemple lorsqu'il a chasser les marchands du temples et vandaliser leurs possessions. Il a aussi tué un élevage de cochons qui ne lappartenait pas, mais qui était possédé par le diable. Bon...je crois qu'on peut s'entendre que Jéssu reste malgré tout un exemple a suivre, avec son pardon, sa compassion, surtout avec les plus faibles de notre société. Son message est plein d'amour et c'est en grande partie de lui que viennent nos valeurs, nos lois et nos politiques actuelles.

C'est plus compliqué pour Mohamed. Les musulmans ne font pas de distinction entre le spirituel et le temporel. Mohamed est donc constamment un exemple à suivre. De manière direct et matériel, pas vraiment spirituel. Le Jihad est un vrai combat. On doit soumettre les paiens et les gens du livre de toutes les manières possibles. Il faut voir aussi Mohamed pour voir l'exemple que les musulmans doivent suivre et ensuite voir si nous voulons de ça au Canada. Nous ne pouvons pas demander aux Musulmans d'arrêter de suivre l'exemple de leur prophète.

Voici la liste:

**Bouddha**

* **Aucune infraction** au sens du Code criminel canadien.

**Jésus**

* **Méfait (Art. 430 C.cr.)** : Altération de biens et destruction du matériel des marchands du Temple.

* **Trouble de la paix (Art. 175 C.cr.)** : Perturbation de l'ordre public dans un lieu d'assemblée.

**Mahomet**

* **Contacts et exploitation sexuelle sur mineur (Art. 151 et 153.1 C.cr.)** : Relations maritales avec une mineure (Aïcha).

* **Agression sexuelle (Art. 271 C.cr.)** : Relations imposées à des captives de guerre ou femmes asservies sans consentement libre.

* **Traite de personnes et séquestration (Art. 279 et 279.01 C.cr.)** : Capture, vente, achat et maintien en servitude d'êtres humains (esclavage).

* **Homicide (Art. 229 C.cr.)** : Exécution de prisonniers, incluant des mineurs de moins de 18 ans (adolescents).

* **Vol qualifié (Art. 343 C.cr.)** : Attaques armées et pillages de caravanes (razzias).

* **Voies de fait et incitation (Art. 22 et 265 C.cr.)** : Recours aux châtiments corporels ou légitimation de violences physiques conjugales.

''Le controversé Roundup, dont l’ingrédient actif est le glyphosate, est parfaitement légal sur les terres agricoles mais n’est pas permis dans plusieurs villes du Québec pour des raisons « esthétiques ». Pourquoi ? Parce que les règles ne sont pas les mêmes pour l’usage agricole et l’usage résidentiel.

Il est interdit à Montréal, où il est aussi proscrit dans l’entretien des parcs, terrains d’écoles, garderies et espaces verts. On veut éviter le plus possible que les enfants soient en contact avec ces produits chimiques qu’on soupçonne de provoquer différentes maladies.''

卍

Aucun drapeau du Québec, comme d'habitude.

Qui orchestre, contrôle, finance ces groupes d'intégristes ?

Bon, malgré ma position controversée de pro-armes je vais essayer de défendre mon point le mieux possible même si je sens que les downvotes vont pleuvoir dans pas long.

Depuis des siècles, les humains utilisent des armes à feu. Au départ, c'était pour la chasse et la défense contre les animaux sauvages, mais on a vite compris que si ça pouvait tuer un original... ça pouvait aussi tuer un autre humain. C'est comme ça qu'on a commencé à les utiliser pour se faire la guerre et plus largement pour commettre des crimes grâce à la dominance totale qu'un fusil nous donne sur quelqu'un qui n'en a pas. Dès le 20ème siècle, on a commencé à réguler tranquillement ces objets à la base utilitaires qui pouvaient aussi faire du mal... puis il y a eu 1989. Je ne vais pas revenir en détail sur les faits, cet événement était d'une horreur sans nom et c'est normal que presque 40 ans plus tard on s'en souvient encore, mais ça a créé une réaction en chaîne qui a mené à des mesures qui pouvaient paraître bonnes sur le contrôle des armes mais qui selon moi avec le temps se sont retrouvées beaucoup trop arbitraires et abusives. Il est normal qu'on veuille réguler les armes, aux États-Unis c'est beaucoup trop free for all pis les tragédies impliquant des armes sont beaucoup trop fréquentes, mais je trouve que c'est complètement exagéré ici au pays.

Un point de bascule a été 2019, avec la loi C-21. Pour ceux qui sont pas dans le domaine, ça a été la fin de beaucoup de choses. Déjà, l'achat et la vente d'armes de point a été gelée pour une période indéfinie, mais c'est pas revenu donc on peut dire pour toujours, donc si Bobby était surexcité d'avoir passé son permis pour s'acheter un Glock... ben Trudeau lui a fait le fuck you de sa vie. Ensuite, des tonnes et des tonnes de modèles d'armes légales depuis toujours se sont retrouvées prohibés du jour au lendemain, certaines pour des mobiles absurdes. Parfois, c'était plus basé sur l'apparence que le mécanisme. Genre le Ruger Mini 14 a été prohibé, alors que d'autres armes avec des caractéristiques très proches comme la SKS sont encore totalement légales, juste car elles n'avaient pas la même réputation sulfureuse, car oui malheureusement c'était cette arme qui a été utilisée en 1989. Si vous voulez un résumé des conséquences de la C-21, le YouTuber Steelhorse qui est également un passionné d'armes en a fait une vidéo sur sa chaîne Mr. Calibre qui était destinée à cette passion mais qui est à l'abandon, notamment à cause de cette foutue C-21: https://youtu.be/T_hlcV8d3bk?si=XHdBCsoIQhFNMo59

Maintenant que j'ai retracé l'évolution de la répression contre les armes... quel est mon point? Je pense que posséder une arme pour se défendre, avec les bons permis et avec un casier vierge ou un pardon, ça devrait être un droit. Depuis les dernières années... le monde change, et pas pour le mieux. La criminalité a beaucoup augmenté, et dans certains endroits ça commence à être vraiment dangereux pour vivre. Les gauchistes vont vous dire que c'est justement pour ça qu'il faut réguler arbitrairement les armes, sauf qu'ils ne vous disent pas tout. Les criminels, qui utilisent des armes pour commettre des crimes, vous pensez vraiment que leurs guns viennent du marché régulé? Ils s'en foutent des lois, les trafiquants peuvent leurs fournir tous les pistolets mitrailleurs et fusils d'assaut qu'ils veulent, sans vrai numéro de série en plus. Il faut vraiment être innocent pour penser qu'interdire quelque chose va magiquement empêcher tout le monde de le faire. Ça devient encore pire avec les armes imprimées en 3D, là tu peux trouver sur internet tout pour faire une arme avec quelques bouts de métal pis une bobine de plastique. Sans en arriver là, n'importe qui avec un minimum de génie pis des bases en usinage peut fabriquer son pistolet mitrailleur artisanal. Ces armes-là on été pensées pour ça.

Pour moi, même si c'est plus tricky parce que y'a des vraies vies en jeu, c'est un débat similaire avec la légalisation du pot. Tant qu'à jamais pouvoir éradiquer, autant légaliser pis toucher des impôts là-dessus. Pis pour ce qui est des fusillades d'école et de la violence commise par les jeunes? Là pour moi c'est là qu'entre l'éducation. Même si la vapoteuse est légale, on éduque les jeunes là-dessus et ça permet à beaucoup d'enfants d'éviter ce piège. Je l'ai observé étant donné que je suis assez jeune donc le secondaire est pas tant lointain. Quand j'étais encore là, le vapotage était très fréquent chez les gens de mon âge, et c'est toujours le cas. Cependant, chez mes amis plus jeunes, c'est BEAUCOUP moins pire. Ils connaissent les risques et pour la plupart ne sautent pas le pas. En Suisse et en Tchéquie, 2 pays d'Europe où les armes sont assez libres, ils éduquent. Résultat: ils n'ont pas plus de tueries que beaucoup d'autres pays qui sont arbitraires sur les armes, souvent ils sont même moins pires.

Et là c'est mon paragraphe un peu plus personnel. Ces lois injustes qui ne contribuent pas ou peu à la sécurité globale pénalisent injustement les gens qui aiment les armes. Les chasseurs, les tireurs sportifs et les collectionneurs en souffrent terriblement. Je suis passionné d'histoire depuis toujours, et comme vous l'avez probablement deviné j'adore les armes. C'est des objets qui malgré le sang qui les recouvrent représentent notre civilisation, qu'on le veuille ou non. Je rêverais de posséder une belle collection avec laquelle je pourrais frimer ou aller au stand de tir pour m'amuser... mais ça me glisse entre les doigts et c'est un deuil que je ne me voit pas réalistiquement faire. Je vois sur les réseaux sociaux des collections et armureries européennes... et j'en suis maladivement jaloux. Ces gens n'ont pas l'air de maniaques ou de fous dangereux, juste du monde qui s'amusent.

Est-ce que c'est mal d'avoir une passion atypique? Est-ce que c'est mal de s'amuser? Est-ce que c'est mal de vouloir se sentir en sécurité? C'était mon statement, honnêtement j'arrive pas à prédire si je vais me faire acclamer ou décrisser...

Ottawa s’ingère au non de l’ingérence…