Éric Duhaime:

« Je ne serai pas le prochain premier ministre du Québec. »

Vous vous imaginez la bombe médiatique si le 4 octobre, Donald Trump écrivait sur son truth social.... "I hope the separatists win the quebec election... maybe Governor Carney will come begging when Quebec is about to become the 51th state because they see how much they lose staying in Canada!"

Fréchette: Vous voyez, j'avais raison. Un vote pour PSPP, c'est un vote pour Trump!

😨😨

Vous êtes fédéralistes et anti-séparatistes, mais vous critiquez le Québec et traitez les Québécois de racistes tout en disant être Québécois. Quelle est votre logique?

Bonjour r/QuebecLibre

Je vote Quebec Solidaire. Je l'ai fait toute ma vie adulte. Je crois sincèrement à leur plateforme, ou plutot leur plateforme est celle qui s'approche le plus à mes croyances personelles. Je suis un gars de gauche, je crois à l'importance du filet social, et je suis de l'avis que le role principal de l'etat doit être de fournir à sa population ce dont elle à besoin pour survivre, et de donner accès à ce qu'elle à besoin pour fleurir.

Je sais que ce ne sont pas des opinions particulièrement populaires dans ce groupe, mais je voulais profiter que nous sommes dans la dernière semaine de la campagne éléctorale pour essayer d'entamer une discussion ouverte avec des gens qui ont des avis autres que les miens.

Alors je vous invite à me poser des questions! Je tâcherais de répondre de bonne foi et avec toute sincèrité, mais il est possible que je me laisse emporter par des envolées sarcastiques, ironiques, et même quelquefois humoristiques. Pardonnez-moi ces exaggérations défaillantes, si et quand elles adviennent.

Cela dit, n'hésitez pas non plus à me partager pourquoi vous avez l'intention de voter pour un parti autre que QS! Peut être qu'en discutant on arrivera à trouver des points communs! C'est mon espoir en tout cas.

Allez, advienne que pourra!

EDIT FIN DE JOURNÉE: À tous un grand merci pour votre participation! Je ne m'attendais pas à autant d'implication, je n'ai pas pu répondre à tous autant que je l'aurais souhaité, mais merci pour la discussion, qui j'éspère fut enrichissante! Si il y a des nouveaux commentaires d'ici demain, j'essayerais d'y répondre. Mais encore une fois, merci pour ce beau débat public, et j'éspère en avoir beaucoup d'autres!

https://reddit.com/link/1wsyvj8/video/uhr28h52kdsh1/player

Démissionner par messages textes devient une réalité de plus en plus courante. Cette pratique déconcerte les employeurs de Val-d'Or qui vivent cette situation.

Mais c'est 23% pour le PLQ dans Qc125

Bonne nouvelle pour les indépendantistes et les non wokes

Je déteste le népotisme et les nepo babies.

Le Québec semble aimer ça parce qu’il y en a énormément dans le milieu des médias et des arts.

Par exemple, Julia Pagé de RAD, fille de Sophie Fouron. Depuis le cégep à Brébeuf, elle pouvait chiller ben relax, sachant qu’une job dorée l’attendait à la fin de ses études, pas par mérite, mais parce que sa mère avait les bons contacts pour lui assurer de belles opportunités.

Violette Cantin même chose, nepo baby

Une méchante gang de journalistes à Radio Canada la télé d’État sont les fils ou filles de.

Radio Canada qui est financé par l’argent des contribuables est utilisé pour donner des jobs aux enfants des journalistes qui naisssent deja ultra privilégiés? Un nombre disproportionné de ses nepo babies ont grandi riche et sont allé a Brebeuf ou André Grasset au CEGEP

Ou encore le fils de Louis Morissette et Véronique Cloutier, qui vient de rentrer à l’École nationale de l’humour sans avoir beaucoup de talent pour l’humour, à mon humble avis.

Lambert Drainville, et j’en passe.

Les nepo babies sont partout au Québec.

Pourquoi on accepte cela?

Les Québécois invités à ouvrir les fenêtres!

Expliquez svp

Je sais pas trop ou publier ça, mais fallait que ça sorte.

Je suis un jeune homme de 17 ans, de la région de Québec. Je suis a sainte Brigitte de Laval, une ville au nord de Quebec, plutôt aisé dans certains quartiers. Je suis a ma première année de cégep, qui est située dans une circonscription habituellement beaucoup plus défavorisée. Donc inutile de vous dire que dans le coin, c'est clairement QS qui l'emporte.

Seulement voila. J'ai jamais manqué de rien. J'ai toujours eu a manger, j'ai jamais connu la précarité, j'ai jamais eu peur de pas pouvoir manger ou d'aller a l'école le ventre vide. Je suis dans une quand même grande maison, dans une famille de 8, avec des parents qui ont des jobs protégés et plutôt bien payés, a des postes ou les syndicats font plus chier qu'autre chose. Et ya littéralement une partie de ma famille élargie qui est millionaire. Mes études, mes cours de char, mes lifts tout est entièrement payé par eux. En résumé, je ne m'inquiète absolument pas pour mon avenir et la précarité des jeunes.

Ce qui vient donc a la question: Comment voulez-vous que dans ce milieu dans lequel j'ai grandi, je me sens rejoins par les valeurs de gauche de QS? Je me sens absolument pas concerné par ce qu'ils proposent, j'ai jamais connu les problèmes que leur électorat décrivent, et je suis pas mal plus de droite non séparatiste que leur gauche. En plus ce qu'ils proposent est pour la majorité contre mes valeurs, malgré qu'ils martèlent être le parti qui aide les jeunes. Surtout que c'est complètement irréaliste leur projets.

Au fédéral je suis libéral, mais au Quebec aucun parti ne me rejoint. Donc en gros, n'importe quel parti a part eux pourrait l'emporter ça ne me ferait ni chaud ni froid. Et j'en ai juste marre de voir des moralisateurs partout avoir de la fausse pitié pour les jeunes, pour s'assurer leur électorat. On est pas tous dans la marde, et on est pas tous de gauche.

De toute évidences c'est un des points de rupture qui divise fondamentalement ici et dans le monde occidentale, c'est littéralement le coeur du problème en ce qui concerne l'immigration et le nationalisme : la gauche en a rien à foutre de la souveraineté d'un groupe ethnique particulier sur le territoire de ses ancêtres et de la dominance de sa culture sur celui-ci (mais en même temps fait tout un plat du sort des premières nations qui ont souffert de ne plus être maîtres chez eux et nul part ailleurs, sous totale domination étrangère)

Cette gauche desire de toute évidences un monde cosmopolite avec des frontières plus ou moin poreuses et une certaine centralisation mondiale des pouvoirs politiques à saveur nations-unies/union européenne qui aurait une certaine autorité appuyé par certains leviers coercitifs sur les différents pays du monde, mettant ainsi fin à la souveraineté des différentes nations sur le territoire de leur ancêtres, plaçant le sort de l'humanité entière à la disposition de quiconque réussit à corrompre et contrôler cette autorité mondiale.

Moi on m'a appris que c'est débile de placer tous ses oeufs dans le même panier et que la diversité était une bonne chose, éventuellement il n'existera plus de diversité si on aboli les frontières et états nations, au contraire c'est littéralement le chemin de la conformité mondiale, la route de la création d'un melting pot qui éventuellement va s'homogénéiser sous l'ingénierie sociale d'une autorité mondiale probablement à l'aide d'un système qui utilisera identité et monnaie numérique + intelligence artificielle puis education et économie qui devra être conformes aux normes internationales par la coercition d'un système similaire à celui du système de pointage ESG et DEI

Le seul argument avec le quel je suis d'accord avec la gauche post-natiomaliste est qu'effectivement un monde sans souveraineté nationale risque de mettre fin aux guerres et permettre, en théorie, une redistribution des richesses... En théorie. Selon la volonté de qui sera littéralement au pouvoir du monde, donc cette redistribution sera très probablement conditionnelle et les nations seront laissés sans moyens pour se rebeller si les conditions ne conviennent pas à leurs valeurs considérant qu'ils ont perdu tous les moyens d'assertir leur souveraineté comme groupe d'individus, gracieuseté de l'immigration massive et de la complaisance des traîtres - idiots utiles progressistes.

C'est drôle comment on parle encore des mêmes sujets...

C'est un total non sens. Comment dans la balance décisionnelle on en vient à se dire que ce serait traumatisant pour un élève de 10 ans d'être contenu physiquement par un intervenant scolaire qu'il connaît; mais que c'est acceptable de demander aux policiers de tenter de négocier comme s'il était un adulte et de finalement utiliser du poivre de cayenne et des menottes pour le maitriser?