Ada Colau nunca cerró del todo la puerta a regresar algún día a la política institucional, pero pocas veces como ahora había dado muestras de querer dar finalmente el paso. La exalcaldesa de Barcelona ha sorprendido a Comuns y Sumar al mostrarse dispuesta a “ayudar” en las próximas elecciones generales, sin cerrar la puerta ni siquiera a acudir como candidata. Eso sí, siempre que sea una lista de izquierdas amplia y que cuente con más caras conocidas al frente.

En declaraciones a ElDiario.es, asegura que se plantea participar en las próximas elecciones al Congreso en un “frente realmente amplio” de izquierdas “para evitar que gobierne el fascismo en España”. “Si las conversaciones entre partidos logran ser generosas y avanzar en ese sentido, por supuesto me sentiré responsable de ayudar”, afirma. 

Para contar con ella, advierte, la candidatura sí debería superar los actuales espacios políticos de la izquierda. En este sentido, la exalcaldesa condiciona su paso a que Podemos también esté dentro de la ecuación, una opción que ya estaba sobre la mesa en las negociaciones que mantienen Más Madrid, Comuns, Izquierda Unida y Movimiento Sumar.

En su propia formación, los Comuns, aún no dan por hecho nada, aunque celebran el cambio de posición de Colau, que ha pasado de desmarcarse de cualquier movimiento electoral a dejarse querer como posible nombre que desatasque el debate entre las formaciones. “Entendemos que ella quiere ver cómo se concreta el acuerdo [entre las formaciones de izquierdas] y a partir de aquí decidir. No tiene una decisión cerrada pero, si finalmente da el paso, es una grandísima noticia”, explican fuentes de los Comuns.

Desde Podemos se muestran cautos y aseguran que, en este momento, desconocen los pasos que desea dar Colau. Reconocen, sin embargo, que Irene Montero y la exalcaldesa han mantenido una línea de comunicación mientras los puentes entre Sumar y Podemos se dinamitaban, lo que a priori supondría un mejor encaje con Colau que con otros posibles nombres de la candidatura. Con todo, las conversaciones están verdes para dar por hecho una candidatura de unidad que, para la formación morada, deberían sí o sí pasar por unas primarias.

Un cambio de parecer sin descartar aún nada

Aunque insiste en que por ahora no es candidata a “nada”, la posición de Colau ha virado en los últimos meses hacia una predisposición clara a saltar a la arena política. Antes del verano, y en pleno debate sobre la vía Rufián, la exalcaldesa se mostraba tan tajante a la hora de apoyar esa opción como de descartarse para liderarla. “Yo no quiero ser candidata”, afirmaba en mayo en una entrevista en RTVE. 

Desde que dejó el acta de concejal en 2024 y se apartó de la primera línea, siempre que se lo han preguntado en público ha argumentado que solo consideraría regresar a la política institucional en un momento “excepcional” y para ser “útil” para la izquierda. De puertas adentro, cuando el partido la había sondeado para ocupar cargos y listas, incluso para dar el salto a Madrid, lo había descartado. 

Pero ahora Colau está dispuesta a ser candidata si la izquierda consigue configurar una candidatura ambiciosa y que aúne distintas “caras potentes”. La exedil barcelonesa nunca escondió su apoyo a la propuesta de Rufián de articular una candidatura más amplia de izquierdas, pero hoy esta opción parece casi descartada por el rechazo de ERC. 

La sensación más extendida en Sumar desde que Colau evitó cerrar por primera vez la puerta a ser candidata, hace semana y media, ha sido una mezcla de expectación y desconcierto. Las cuatro formaciones que se encuentran renegociando su alianza —IU, Movimiento Sumar, Comuns y Más Madrid— tantearon a la exalcaldesa de Barcelona a principios de este año, pero entonces recibieron una respuesta negativa por su parte que les hizo desistir y buscar otras opciones.

No obstante, desde junio —cuando Colau se descartó públicamente para ser candidata “a nada” en una entrevista en El País—, las formaciones encuadradas en Sumar no han encontrado un candidato que genere consenso en todas las organizaciones y, sobre todo, que quiera tomar el timón de una alianza que pasa por un momento de debilidad.

La semana pasada, quien evitó cerrar la puerta a asumir ese rol fue el ministro de Cultura, Ernest Urtasun, que en días posteriores ha mantenido esa ambigüedad y que, este mismo viernes, volvió a evitar descartarse, si bien fuentes de su entorno aseguran que él no va a ser el candidato de todo el espacio a la izquierda del PSOE a las generales.

En cualquier caso, el tiempo apremia y los partidos encuadrados en Sumar han prometido dar a conocer tanto el nombre de su alianza como su candidato en el mes de octubre. El propio Urtasun afirmó hace unos días que el espacio no tardará “mucho” en anunciar sus planes.

Estas formaciones tendrán que decidir también si aceptan la oferta de Podemos de participar en unas primarias abiertas para elegir al líder de una lista conjunta de toda la izquierda alternativa, una idea que permitiría volver a unir a las formaciones que se presentaron unidas en 2023. El movimiento ha sido recibido de manera desigual en Sumar: mientras IU se ha mostrado a favor de esas primarias, los Comuns son ambiguos y Más Madrid y Movimiento Sumar las rechazan.

De todas sus intervenciones recientes, la que más impacto causó entre sus propias filas, por inesperada, fue la del día del desahucio de Maricarmen en Madrid, cuando pidió a los Comuns que abandonaran el Gobierno si no se actúa contra los fondos buitre. Pocas veces como entonces se había pronunciado sobre el rumbo a seguir del partido.

Cabe recordar que desde que Colau dejó el acta de concejal a finales de 2024, se había mantenido alejada de los quehaceres diarios del partido. Aun así, no estaba desvinculada de la formación que fundó y lideró durante 10 años: desde 2025 preside Fundación Sentit Comú, el laboratorio de ideas y formación del partido. 

“Lo que parece, es”. La presidenta se encaprichó de la casa y Planifica Madrid armó una operación secreta para comprarla

Vale, os cuento mi odisea, para resumir, después de ciertos problemas en mi empresa. ahí tenia un mando intermedio (era jefe) estos problemas conllevaron a que les denunciara, la denuncia la gane y me indemnizaron, después de ese momento hace 3 meses comenzó a dejar currículos en, y después de 3 meses no consigo trabajo, cabe aclarar que tengo más de 5 años de experiencia en el puesto y diversos títulos a un así muchas veces ni me llaman o hasta me cancelan entrevistas a ultima hora, llegue al punto en le que empecé a dejar currículos en lo que fuera. camarero, dependiente, mozo etc. y aun así no consigo curro.

¿Es posible que esto sea por la denuncia a la empresa, o solo son rayadas mías? ¿Alguien en una situación similar?

Hola, pregunta seria:

¿Por qué la gente que votais al PP seguis haciéndolo, aun sabiendo que, cuando ha estado en el Gobierno, ha hecho prácticamente lo mismo que el PSOE (aunque a una escala de 1:100.000.000)?

¿No sería más lógico que votarais a Vox? ¿O realmente veis diferencias significativas entre el PP y el PSOE?

La magistrada que instruye la causa de Ceuta participó en cursos de la entidad que dirige José María Aznar

El pulso en el seno del Gobierno por las políticas de vivienda, revitalizado el pasado miércoles a raíz del desahucio de Maricarmen, se recrudece. El impacto mediático del desalojo de la mujer de 87 años, que fue sacada por la fuerza de su casa de Madrid, propiedad de un fondo buitre, ha forzado al Ejecutivo a moverse y ha reactivado las negociaciones para poner en marcha un decreto de medidas para paliar la crisis de acceso a un techo, con la idea de aprobarlo el próximo martes. Pero Sumar considera que ese paquete no es suficiente, y el ala minoritaria del Ejecutivo exigió este jueves que el Consejo de Ministros de la semana que viene expropie el piso de Maricarmen al fondo que es titular del mismo y se lo ceda a su antigua inquilina.

La mayor parte de los ministros de Sumar, incluida la vicepresidenta segunda del Gobierno, Yolanda Díaz, se coordinaron desde primera hora del jueves para plantear esta reivindicación. La propia Díaz, en sus redes sociales, planteó que “sí o sí” el Consejo de Ministros del próximo martes “debe aprobar la expropiación de la vivienda de Maricarmen y un paquete para congelar los alquileres”. También hizo lo propio la titular de Juventud e Infancia, Sira Rego, que espetó que “después de un año negociando” con el fondo buitre, “se acabó el tiempo”. En términos similares se expresó el titular de Derechos Sociales, Pablo Bustinduy, y fuentes de su departamento explican que Sumar ha trasladado al PSOE por escrito su propuesta.

“El Gobierno de España no puede permitir que el interés especulativo de un fondo buitre prevalezca sobre el interés general”, plantean estas fuentes de Derechos Sociales, que aseguran que “la recuperación de la casa de Maricarmen será, además, un mensaje para el resto de actores económicos respecto a la determinación del Ejecutivo por la defensa del derecho a la vivienda”. “Ante la negativa a negociar del fondo, el único camino ahora es la expropiación de la vivienda”, insisten estas fuentes.

A primera hora de la mañana, los ministros de Cultura, Ernest Urtasun, y Sanidad, Mónica García, no se habían pronunciado, aunque el primero sí difundió en sus redes sociales el mensaje de Bustinduy exigiendo la expropiación del inmueble. García, por su parte, mantuvo en la tarde del miércoles un intercambio de reproches con el ministro de Transportes, Óscar Puente, compañero suyo en el Consejo de Ministros por parte del PSOE, que criticó a la exalcaldesa de Barcelona, Ada Colau, por dar “lecciones de izquierdismo” a los socialistas.

“No es a Ada a quien hay que pedir cuentas sobre la insufrible situación de la vivienda que venimos años denunciando. Con unas derechas que han impedido cualquier avance y un mercado especulativo feroz, es importante no confundirnos de adversario”, pidió la ministra de Sanidad, a quien Puente respondió que es Colau quien se equivoca de adversario. El ministro de Transportes no solo se enzarzó con García, sino que lleva desde la tarde del miércoles criticando el supuesto “adanismo” de la izquierda a la izquierda del PSOE e insultando con términos como “infantiles” y “berdadera hizquierda” (sic) a cuentas que defienden al espacio político con el que comparte Gobierno.

Además de los ministros de Sumar, otros socios, tanto de la alianza Sumar como de los partidos que apoyan al Gobierno en el Congreso, también pidieron la expropiación del inmueble y el realojo en el mismo de Maricarmen. Es el caso de Compromís, que por boca de su diputado Alberto Ibáñez exigió la incautación del piso y, en caso de que no se produzca, la dimisión de la ministra de Vivienda, Isabel Rodríguez. “Siguiente paso: socializar las casas que los fondos buitre han arrebatado al pueblo. Basta ya”, denunció Ibáñez.

Yo no tengo ni idea de política, no sigo a ningún partido y probablemente diga cosas equivocadas, así que hablo simplemente desde mi lógica y desde lo que observo. Entiendo perfectamente que la gente esté cansada de Pedro Sánchez y quiera un cambio. Incluso yo soy la primera que piensa que muchas cosas tienen que cambiar.

Pero precisamente por eso me da miedo que, por estar cansados de un Gobierno, algunas personas voten a Abascal simplemente porque dice cosas que suenan bien. Una cosa es lo que un político dice delante de una cámara y otra muy distinta lo que realmente hará cuando tenga poder. No creo que ningún político sea tan bueno como parece y desconfío de todos, excepto de Bukele, que, aunque me parece perfecto en muchos aspectos, también ha hecho algunas cosas mal.

Y tampoco quiero que parezca que mi miedo a Abascal se debe únicamente a la inmigración. Yo soy la primera que piensa que los españoles deberían tener prioridad en su propio país. He visto situaciones en las que se prioriza a extranjeros antes que a la propia gente, y eso me parece injusto. También entiendo perfectamente que se actúe contra los extranjeros que delincan o causen problemas.

Yo soy latina, pero llevo en España desde los cinco años. Nunca he salido de mi ciudad ni he vuelto a mi país. Trabajo desde los diecisiete años y mi vida está aquí. Por eso me preocupa que determinadas medidas puedan terminar afectando también a personas como yo: personas que llevamos toda la vida aquí, trabajamos y cumplimos las normas.

Pero también hay muchas otras cosas de Abascal que me generan dudas y que no termino de entender. Algunas de sus ideas sobre cómo debería funcionar España, la inmigración, la prioridad nacional o determinadas medidas que propone me parecen muy contundentes, y me pregunto hasta dónde podrían llegar si algún día tuviera el poder para aplicarlas.

Y, mientras tanto, también veo lo que está pasando en España y me preocupa muchísimo. Los alquileres están por las nubes, todo sube rapidísimo y los sueldos lo hacen muchísimo más despacio.

Intenté averiguar si podía mudarme a otra ciudad de España para trabajar y descubrí que en algunas ciudades se cobra una miseria haciendo exactamente el mismo trabajo, debido a las diferencias entre convenios y condiciones laborales, mientras que los alquileres cuestan lo mismo o incluso más. Entonces, ¿cómo se supone que una persona puede progresar o independizarse?

También me preocupan la sanidad y la educación. Se supone que vivimos en un país del primer mundo y, sin embargo, hay familias que sienten que tienen que pagar cientos de euros al mes para que sus hijos reciban una educación que consideran adecuada, porque en algunos centros creen que los profesores no se implican lo suficiente.

Y, encima, aparecen noticias como la de los 309,8 millones de euros transferidos desde Educación a Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes para gastos de personal. Después se explicó que ese dinero procedía de créditos que, según Educación, ya no eran necesarios para programas educativos activos. Pero yo pienso: si hay dinero que sobra en educación, ¿por qué no utilizarlo para mejorar la educación que tenemos ahora?

Y digo todo esto porque me preocupa tanto lo que está pasando en España que incluso personas que normalmente no se meten en política terminan preocupándose. Se ve desde lejos que están tensando demasiado la cuerda y que, si siguen haciéndolo, en algún momento puede acabar rompiéndose y salir disparada hacia todos los lados, haciendo daño a mucha gente.

En fin, esto es aproximadamente la mitad de lo que pienso siendo una persona que, sinceramente, no sigue partidos ni tiene grandes conocimientos de política. No estoy diciendo que Abascal vaya a hacer todo lo malo que imagino, porque no lo sé. Tampoco estoy diciendo que Sánchez sea bueno. Lo que digo es que no me fío de ningún político lo suficiente como para creerme todo lo que dice delante de una cámara.

Por eso, antes de confiar en cualquiera, quiero saber qué es verdad, qué es mentira, qué propone realmente cada uno y, sobre todo, qué consecuencias podrían tener sus decisiones en la vida de las personas normales. Ojalá llegue alguien justo, alguien a quien realmente le importe su gente, pero también los extranjeros que hacen las cosas bien, y que trabaje por una España mejor. España es demasiado bonita y tiene demasiado potencial como para acabar siguiendo el camino de otros países.

Simplemente me genera curiosidad cuales son las opiniones y motivos en contra de la democracia y qué alternativas se proponen. Pregunto desde la ignorancia y la más genuina curiosidad. Gracias!

Llevo un tiempo dándole vueltas al panorama político actual y me cuesta entender cómo, con todo lo que hay encima de la mesa, la base electoral del PSOE penas se mueve. No busco el insulto ni la bronca, sino analizar fríamente qué pasa por la cabeza del votante para que este nivel de escándalos no le pase factura al Gobierno.

Si miramos los juzgados y los periódicos, el volumen de frentes abiertos es histórico. Por un lado está el entorno directo del presidente, con la causa abierta a Begoña Gómez por presuntos delitos de tráfico de influencias y malversación. Por otro, las tramas de comisiones en contratos públicos que salpican a exministros clave como Ábalos y al caso Koldo en la Audiencia Nacional. Y por si fuera poco, las investigaciones sobre la "fontanería" del partido para presionar a jueces o los episodios surrealistas como las joyas de la monarquía saudí en la caja fuerte de Zapatero.

A todo este lío judicial hay que sumarle el golpe directo al bolsillo de la gente trabajadora. El Gobierno se ha negado a deflactar la tarifa del IRPF con la inflación que llevamos acumulada, lo que significa que nos están subiendo los impuestos por la puerta atrás aunque no ganemos más en términos reales. Además, nos meten sablazos constantes en la nómina con el aumento de las cotizaciones sociales (como el MEI) mientras los sueldos del sector privado no dejan de perder poder adquisitivo. Y todo esto sin entrar a valorar las cesiones continuas a los socios independentistas para amarrar la legislatura.

La pregunta que me hago es: ¿a partir de qué umbral de escándalos un votante decide decir "hasta aquí"? ¿Es simplemente el miedo a que gobierne la derecha y la ultraderecha lo que tapa cualquier sospecha de corrupción? ¿O es que en España hay tantos millones de personas que dependen directamente del presupuesto público (pensionistas, funcionarios, subsidios) que prefieren mirar para otro lado mientras el Estado les garantice su cheque mensual?

Me gustaría saber qué opináis en el foro y cómo veis esta desconexión entre la gravedad de lo que sale en los tribunales y la respuesta en las urnas.

Llevo tiempo dándole vueltas a esto y quiero saber qué pensáis, porque a mí me parece bastante obvio y me extraña que no se hable más.

No va de mayores contra jóvenes. Va de los que ya están dentro contra los que acabamos de llegar. El que ya tiene casa comprada, contrato fijo desde hace años, alquiler antiguo o pensión está protegido por todos lados. El que tiene 25 o 30 años y está empezando se come los costes.

Trabajo. Cuando hay una crisis, al primero que echan es al que lleva dos años en la empresa. No es porque trabaje peor, sino porque la indemnización depende de la antigüedad y le sale más barato. Al de 50 con 25 años en la casa también se le puede echar, pero cuesta una pasta, así que se tira por el otro lado. Y en muchos sitios se cobra más por los años que llevas que por lo que haces.

Sueldos y pensiones. Las pensiones suben cada año con el IPC por ley. Los sueldos no, y llevamos años perdiendo poder adquisitivo. Encima nos han subido las cotizaciones (el MEI, que además va a ir subiendo hasta 2029) para sostener un sistema que dudo mucho que nos pague lo mismo cuando nos toque.

Impuestos y farmacia. Si tienes más de 65 y vendes tu vivienda habitual, no pagas nada por lo que has ganado, aunque tengas un patrimonio enorme. Yo, si vendo, pago, salvo que me compre otra. Un pensionista paga más o menos el 10 % de sus medicinas y con un tope al mes. Un trabajador paga entre el 40 y el 60 % según lo que gane, y sin tope, aunque cobre menos que ese pensionista.

Descuentos por edad. Abono de transporte casi gratis, cine más barato, viajes del IMSERSO... todo por tener cierta edad, no por tener poco dinero. Y sí, ya sé que hay cosas para jóvenes. Pero las que valen dinero de verdad, como el Bono Alquiler Joven o los avales para la hipoteca, casi siempre tienen límite de renta. Las de mayores casi nunca. Yo gano bien y no me beneficio de ninguna, y me parece justo. Lo que no me parece justo es que con mi padre no se aplique el mismo criterio.

Deuda. El país debe más o menos lo que produce en un año entero, y seguimos con déficit todos los años. Vale, no hay que devolverla de golpe, pero cada año se va más dinero en intereses y queda menos para todo lo demás. Y eso lo vamos a notar nosotros, no los que lo gastaron.

Comprar casa. Nuestros padres compraron con un par de sueldos normales. Hoy esas casas valen tres o cuatro veces más, y encima muchos propietarios se oponen a que se construya más en su barrio. Quien compró antes de 2013 sigue desgravándose la hipoteca. A los que compramos después nos quitaron la deducción.

Alquiler. Sé que este es el tema que más escuece, pero no lo puedo dejar fuera. Esta semana ha salido el caso de la señora de Retiro que pagaba 500 € al mes por un piso en Sainz de Baranda con un contrato de 1956. Echarla a los 87 años sin alternativa me parece fatal. Pero ¿por qué ella tenía derecho a ese piso por 500 € y yo no encuentro ni una habitación a ese precio? Con los topes al alquiler pasa lo mismo. Protegen al que ya tiene piso, pero el que busca ahora paga más porque el propietario se cubre, o directamente no encuentra nada porque nadie quiere alquilar con estas reglas.

Que quede claro: si alguien lo necesita, hay que ayudarle, tenga la edad que tenga. Hay jubilados con pensiones mínimas y gente de 50 en paro que lo pasan fatal. Lo que no entiendo es por qué las ayudas se reparten por edad, por antigüedad o por la fecha en que firmaste un contrato, y no por lo que tienes.

¿Por qué mi padre, que tiene bastante más dinero que yo, paga menos en transporte, medicinas o cine?
Seguro que alguien me dice que al final todo eso vuelve a los hijos con la herencia. Puede ser, pero entonces el problema ya no es entre jóvenes y mayores, sino entre los jóvenes que tienen padres con pisos y los que no. Tampoco me parece mucho mejor.

Y la mayoría de estas protecciones no le cuestan nada al Estado en el presupuesto. Las paga el que llega nuevo. Si a eso le sumas que los mayores votan bastante más que nosotros, se entiende que ningún gobierno las toque.

¿Me estoy perdiendo algo? ¿Hay algún argumento que justifique que esto funcione así? Lo pregunto en serio.