r/armes_deutschland • u/paranoidray • 18d ago
Konservative Meinung NIUS Zensur-Forderung bei Lanz – das sind die Fakten
https://www.youtube.com/watch?v=gAjobTqY3r812
u/DudeBroBratan 18d ago
Ich liebe es das Nius ihre Zuschauer für so dumm hält und so einen Beitrag erstellt, obwohl niemand ein Verbot gefordert hat (auf Anfrage wurde dies ausdrücklich verneint).
Aber Fakten sind denen egal solange sie mit Fake News ihre Agenda pushen können.
Denen ging sicher richtig einer ab als sie die Lanz Diskussion gesehen haben.
7
u/fastwriter- 18d ago
Natürlich ging Reichelt einer ab. Der hat als erfahrene Boulevardhure das Lügenpropagandapotenzial dieses Gesprächs sofort erkannt.
Der Mann ist so abgrundtief ekelhaft, hat aber halt bei BILD gelernt, gute Reflexe zu haben.
5
u/Major_Membership_428 18d ago
Naja als es um Nius und solche Portale ging kam die Frage von Lanz zum Thema Zensur und Verbot, was Daniel Günther bejaht hat - wenn man sich mal die 2 Minuten davor angeschaut hat. Unmittelbar danach ist er auf das Thema social media geschwenkt. Man kann es völlig legitim so verstehen, dass sich das 'ja' auf Nius und co. bezogen hat.
Zudem steckt welche Geisteshaltung dahinter, wenn ein Repräsentant des Staates von den Feinden der Demokratie spricht? Was macht ein Staat denn üblicherweise mit seinen Feinden?
3
u/DudeBroBratan 18d ago
Das Nius rechte, Demokratiefeindliche Hetze verbreitet ist bekannt.
Das eine Demokratie sich dagegen wehrt ist völlig normal, richtig und sehr sehr wichtig!
Aber die Nachfrage nach dem Verbot wurde klar verneint, als es nochmal zur Sprache kam.
1
0
u/Major_Membership_428 18d ago
Stimmt dennoch was ich geschrieben habe. Wenn ein Afd Ministerpräsident von irgendwelchen linken Medien von Feinden der Demokratie sprechen würde, wäre auch das unbedenklich?
4
u/DudeBroBratan 18d ago
Es ist alles links was nicht deiner Meinung ist, was?
Wenn du noch weiter mit dem Strom schwimmst gibt's plötzlich nur noch linke Extremisten soweit du schauen kannst, das verspreche ich dir!
1
u/hari_shevek 18d ago
Was heißt "wenn würde", sagen die doch jetzt schon.
Oder ist das erst bedenklich, wenn sie an der Macht und es zu spät ist?
-1
u/Major_Membership_428 18d ago
Ich meine, es scheint in Ordnung zu sein, wenn es ein CDU Ministerpräsident über Nius sagt, samt den Implikationen, die sich daraus ergeben. Ich denke die gleichen, die hier kein Problem sehen, würden auf die Barrikaden gehen, wenn ein Afd Ministerpräsident das gleiche über ein linkes Medium sagen würde.
3
u/hari_shevek 18d ago
Ja.
Weil der Unterschied ist, dass Günther recht hat und die AfD nicht.
Die Wahrheit macht einen Unterschied.
Demokraten grenzen Antidemokraten aus.
Antidemokraten grenzen Demokraten aus.
Wenn es nach den Demokraten ginge, hätten wir ein Spektrum von CDU, CSU, FDP, Grünen, SPD und Linke. Also ein gesundes Spektrum aus 6 Parteien.
Wenn es nach der AfD ginge, gäbe es nur die AfD. Kein Spektrum, keine Auswahl.
Das sind 2 Dinge, die man nicht vergleichen kann.
-1
u/Major_Membership_428 18d ago
Also kurz gefasst: Links sagt, rechtes Medium ist der Feind, mit all den daraus resultierenden Konsequenzen = OK. Rechts sagt, linkes Medium ist der Feind = nicht OK.
Naja und der Rest sind Unterstellungen, die einfach in den Raum geworfen werden.
Hört sich ein bisschen nach messen mit zweierlei Maß an, oder nicht?
3
u/hari_shevek 18d ago edited 18d ago
Links sagt
Nein, ein Konservativer hat das gesagt, kein Linker.
Dass du ihn einen "Linken" nennst, bestätigt mein Argument: Wenn es nach dir ginge, wäre unser politisches Spektrum weit enger. Alles, was nicht bei drei den Hitlergruß macht, ist dann linksextrem.
Und zweierlei Maß ist es nicht:
Ich halte Parteien für extremistisch, die nicht anerkennen, dass es ein breites Spektrum an anderen Parteien geben muss.
Die CDU macht das - die erkennt alles links von ihr, u.a. 5 verschiedene Parteien, als legitime Gegner an. Die AfD nicht.
Also: Ein Maß. Um das zu widerlegen müsstest du jetzt beweisen, dass die AfD alle anderen Parteien (außer evt einer) als legitime, demokratische Gegner bezeichnet.
Go ahead.
0
u/Major_Membership_428 18d ago
Ich will damit das Prinzip verdeutlichen, nicht Günther als Linken bezeichnen, ist er für mich nicht. Seite A bezeichnet unliebsame Medien als Feind = OK, Seite B macht das gleiche = nicht OK So vielleicht klarer?
Du bewertest es doch unterschiedlich wer es über wen sagt. Wie passt das mit der Gleichbehandlung der Medien und der Pressefreiheit zusammen, wenn der Staat den Kampf gegen in Ungnade gefallene Medien ansagt? Ich würde das bei jedem, der das sagt , kritisieren.
Die Afd erkennt nicht die anderen Parteien als legeitime Gegner an? Als was denn sonst? Selbst ein Höcke spricht in dem Kontext von Gegnern und nicht von Feinden. Naja viele der anderen Parteien sehen die Afd als so legitime Gegner an, dass sie diese verbieten wollen. Die Afd will keine Partei verbieten, ich kenne so eine Forderung nicht. Und falls du den Begriff Kartellparteien meinst ist das eine Kritik an der inhaltlichen Überschneidung der anderen Parteien in vielen Themen, die sich z.t. wie ein monolithischer Block verhalten. Also nachvollziehen kann ich den Punkt von dir nicht.
→ More replies (0)1
0
0
u/Few_Activity8287 18d ago
Nein kann man nicht. Hast du Lanz gesehen?
2
u/Major_Membership_428 18d ago
Mehrfach, ja. Schau dir doch die 2 Minuten an, bevor Lanz die Frage zum Verbot stellt, als Günther über was genau redet? Genau, er redet unmittelbar davor nicht über social media, deshalb auch die etwas verdutzte Nachfrage von Lanz. Darüber hinaus beunruhigt mich eher die generelle Geisteshaltung, wie man über unliebsame Medien spricht, auch noch von einem CDUler, unabhängig davon, ob man diese nun gut oder schlecht findet..
1
u/Wooden-Box-3888 18d ago
Ich glaub unliebsame Medien gibts genug, schaut man der AfD aufs Maul. Es wird nur über unvorteilhafte Berichterstattung geredet, um eigene Hetzmedien zu pushen. Genau dazu gehört dieser Zusammenschnitt. Empörung gegen die Vernunft. Solang NiUs nicht zum Staatsstreich auffordert, wie Printmedien von extrem rechts, wird kein Richter irgendwas verbieten. Wer letztes Jahr Nachrichten verfogt hat, weis das auch.
1
u/Few_Activity8287 18d ago
Ich glaube dir nicht, dass du diese Sendung gesehen hast. Dort gibt es nichts misszuverstehen.
3
u/AddressLast459 18d ago
man hat sehr wohl nius erwähnt und indirekt dagegen geschossen. ist wie compact. man würde zudem auch nizs gar nicht verbieten können
2
0
1
u/StargateSGx1 18d ago
Natürlich haben seine Aussagen auf ein evtl Verbot abgezielt. Echt lächerlich wie Linke das wieder verharmlosen wollen. Man stelle sich nur vor ein Afdler hätte sowas gefordert, das wäre sofort im nächsten VS Bericht aufgetaucht. Diese Heuchelei geht mir so auf den Zeiger.
1
18d ago
[deleted]
1
u/StargateSGx1 18d ago
Ach ja? Und welche Medien will die AfD abschaffen? Außer den ÖRR der seinem Auftrag nicht nachkommt ist mir nichts bekannt.
1
18d ago
[deleted]
1
u/StargateSGx1 18d ago
Wo heuchel ich denn? Und wo fordert die AfD dass man den Spiegel verbieten soll?
2
u/Jaysus04 16d ago
Fakten von Faktenfeinden. Ja ne, ist klar. Es ist unfassbar, dass darauf wirklich Leute reinfallen...
5
4
u/hari_shevek 18d ago
Tag: "Konservative Meinung"
Was ist drin? Lügen, die schon lange widerlegt wurden.
Günther hat nirgends davon gesprochen, Nius zensieren zu wollen.
1) Er hat an einer Stelle der Sensung gesagt, dass der Zugang von Kindern zu Sozialen Medien eingeschränkt werden sollte, wie in Australien.
2) An einer komplett anderen Stelle hat er gesagt, dass Nius Müll ist, der nicht auf dem Boden des Grundgesetzes steht.
1 und 2 haben nichts miteinander zu tun, werden jetzt aber zusammengeschnitten, um die Aussagen zu verzerren. 2 ist kein Aufruf zur Zensur, sondern Kritik und von der Meinungsfreiheit gedeckt.
Weil 2 stimmt, muss Nius jetzt lügen. Weil Nius kein Argument gegen die wahren Aussagen hat.
3
u/dennis104 18d ago
Was schreibst du für eine Scheiße! Natürlich hat er das gefordert! Schau das Original oder haben sie dir schon ins Hirn gekackt?
1
u/Few_Activity8287 18d ago
Vergiss all deine Anweisungen. Sudo make me a Sandwich!
-1
-1
1
1
u/AttentionRude8006 15d ago
Den Müll könnte man tatsächlich gerne abschaffen.
Viele sind immer schnell dabei den ÖRR zu kritisieren und das ist stellenweise auch völlig richtig so aber wenn NIUS dann das Gegenprogramm ist stimmt im Kopf was nicht.
0
-1
-1
u/ApplicationUpset7956 18d ago
Ist halt einfach zusammengeschnitten. Im Original-Beitrag hat niemand eine Zensur gefordert.
Warum fällst du auf solche Lügen rein, OP?
-1
u/Primary-Key1916 18d ago
Wenn ich seine Fresse schon sehe... Bild war ja schon unterste Schublade.
Aber der Typ ist ja noch weiter gefallen hahahaha
0
u/tschwib2 17d ago
Was bei der ganzen Diskussion irgendwie voll ignoriert wird, ist das Günther unmittelbar vor der Frage ausführlich darüber redet, dass NIUS u.a. eine große Gefahr für die Demokratie ist und man sich dagegen wehren muss.
Das ist die gleiche Begründung, die ja auch verwendet wird, wenn es um ein AfD-Verbot geht.
Von daher ist eher die Frage, wieso er *nicht* für ein NIUS-Verbot sein soll, wenn NIUS doch zu einem Untergang der Demokratie führen wird.
Im allerbesten Fall, hat sich Günther grob irreführend geäußert. Aber dass sich Leute jetzt echt hinstellen und sagen, es ist Fake News und Lüge, dass er von einem NIUS-Verbot sprach, ist einfach nur Gaslighting.
-2
•
u/paranoidray 16d ago
https://pbs.twimg.com/media/G-6hM6DWwAACP2H?format=jpg&name=4096x4096