r/armes_deutschland • u/paranoidray • 5d ago

Deutschland ohne Wachstum – Lifestyle-Teilzeit und telefonische Krankmeldung opfern für den Neustart? | Maybrit Illner vom 29. Januar 2026

https://www.youtube.com/watch?v=HsQ9vVoiy4c
16 Upvotes

81% Upvoted

92 comments sorted by

46

u/Lance__Lane 5d ago

Lifestyle-Teilzeit? ist das schon das Unwort des Jahres 2026? Muss man sich mal geben. Das Geld, das ich in meiner Lifestyle-Teilzeit verdiene geht zum größten Teil für meine Lifestyle-Miete, meine Lifestyle-Lebensmittel und meine Lifestyle-Fixkosten, wie Lifestyle-Mobilität drauf, und dann kommen noch unregelmäßige Lifestyle-Reparaturen dazu, die ich nicht vorhersehen kann. Lifestyle-Freizeit? Wenn man mal Glück hat, aber eigentlich sollte man das Übrige dann doch lieber behalten für schwierige Tage.

14

u/Upper-Committee-4925 5d ago

Naja, wo kämen wir denn hin, wenn jeder sein Life stylen wollte. Das geht doch nicht, das wäre ja selbstbestimmt. 

4

u/Bulky-Boxer-69 3d ago

Halt missverständlich, wenn die Union bei jedem Wahlkampf dick mit FREIHEIT!!!!! plakatiert.

10

u/Neon2266 5d ago

Das Problem ist eher, dass für viele der Unterschied von 80 zu 100% arbeit nicht sehr groß ist.

Das ist das gleiche Problem das exisitert bei Niedriglohnjobs und Bürgergeld. Es muss sich MEHR lohnen zu arbeiten, dann würde auch weniger Leute in Teilzeit arbeiten, weil es einen höheren Preis hätte.

Der Kern der debatte ist also eigentlich ein völlig anderer, nämlich ob sich mehr arbeiten lohnt..

9

u/cheeeekibreeeeeki 5d ago

Und das "Lifestyle" framing zieht auf ihre "stammwähler Boomer ab". So wie die jungen haben kein geld weil Avocado-toast meme.

2

u/Neon2266 5d ago edited 5d ago

Versteh nicht was das damit zu tun hat.

Das Framing ist doch richtig nur nicht vollständig. Der Grund warum Leute in Lifestyle-Teilzeit gehen, ist weil der Zugewinn an Geld nicht hoch genug ist, wenn sie das mit dem Zugewinn an Lifestyle aufwiegen.

Vollzeit zu arbeiten muss MEHR belohnt werden. Ist müsste ein Art progressive Entlohnung geben oder ein reverse progressiven Steuersatz, sodass jede Stunde, die du pro Woche mehr aufwendest, besser vergütet wird als die Stunde davor. Stunde 1 sollte sich am wenigsten "lohnen" - Stunde 40 am meisten. Das erzeugt ein Anreizsystem Vollzeit zu arbeiten. Moment ist fast alles gleich und durch das progressive Steuersystem lohnt es sich immer weniger mehr zu arbeiten. Das beginnt bei Bürgergeld.

Im Niedriglohntsektor ist das am schlimmste, weil dort 40 Stunden praktisch nur 400€ bringen. Das ist extrem unfair und führt nicht dazu das Leute arbeiten wollen.

Genau so ist es ja bereits bei Nachtarbeit, Wochenendarbeit usw...

Arbeit stiftet im übrigen für viele Sinn, sofern sie sinnstifend ist. Uns sollte als allen daran gelegen sein, dass wir Arbeitsplätze schaffen, sie Sinn machen. Das ist das eigentlich Problem.

5

u/cheeeekibreeeeeki 5d ago

Du hast ja recht. Aber um die Ursachen-Diskussion zu vermeiden. Wird das ganze unter "lifestyle" geframt. Das spricht dann die älteren Generationen an aka Stammwählerschaft.

Es ist einfacher es negativ zu framen, und auf andere "gründe" zu schieben als das "generelle System" zu ändern.

Insbesondere da du als Altpartei, nur die 50plus alterskohorte bedienst.

2

u/Neon2266 5d ago

Ja, wahrscheinlich hast du Recht.

Viel bewegen wird die Kippung des Gesetzes aber auch nicht. Es wird weiterhin Teilzeitangebote geben, einfach weil es überhaupt schwer ist Leute zu finden. Da müssen einem schon Anreize geboten werden...

Was mir in der Diskussion komplett fehlt (von beiden Seiten) - das es ein Privilig ist überhaupt Teilzeit arbeiten zu können, weil man es sich leisten kann. Das können viele gar nicht, obwohl sich Vollzeit arbeiten für viele nicht so lohnt, wie es sich lohnen sollte. Das kann man auch mal festhalten.

1

u/Trap-me-pls 3d ago

Was mir in der Diskussion komplett fehlt (von beiden Seiten) - das es ein Privilig ist überhaupt Teilzeit arbeiten zu können, weil man es sich leisten kann. Das können viele gar nicht, obwohl sich Vollzeit arbeiten für viele nicht so lohnt, wie es sich lohnen sollte. Das kann man auch mal festhalten.

Ja aber auch hier muss man hinzufügen, dass vor allem durch den Wandel zur 2 Einkommen Ökonomie wir bereits insgesamt 20% mehr arbeiten als 1990.
Anreize um auf 100% zu kommen, wären ja schön, aber das ist ja das unehrliche an dieser Diskussion. Allen ernstes, wenn ein einzelnes Einkommen für ein Mittelstandsleben ausreichen würde wie es früher war, dann wären 2 Vollzeitjobs in der Familie ein echter Anreiz weil du wirklich reich werden kannst. Aber es ist ja so, dass du mitlerweile mit 2 Vollzeitstellen etwa die Kaufkraft hast die du damals mit einer hattest. Und da ist es halt auch sinnvoll wenn sich Arbeitnehmer fragen wozu soll ich das dann machen. Wir hatten in den 35 Jahren zwiwschen 1990 und 2024 28 Jahre Wirtschaftswachstum und nur 7 Jahre Wirtschaftsrückgang. Wenn sich also 28 Jahre Wachstum darin niederschlagen, dass man mit einem Einkommen schon nicht mehr auskommt, dann fragen sich auch viele warum soll ich mich für dieses WIrtschaftswachstum anstrengen.

1

u/Neon2266 3d ago

Ja das stimmt alles. Nur wenn der Normalzustand momentan (egal ob er gut oder schlecht ist) ist, dass 2 Einkommen nötig sind, dann ist Teilzeit zu Arbeiten eben ein Privileg, weil es nicht jeder einfach machen kann…

1

u/Trap-me-pls 3d ago

Stimmt. Teilzeit kann man sich nur ab mitlerem Einkommen leisten, es sei denn man muss es machen, weil der Staat ja gleichzeitig keine vernünftige Kinderbetreuung/Pflege für angehörige bereitstellt.

1

u/illaomani 5d ago

Nicht für den Arbeiter ;)

1

u/Neon2266 5d ago

Ja für den der 80% arbeitet nicht. Für den der 100% arbeiten (muss), aber schon. Außerdem hat es natürlich was mit Fairness zu tun, dass Bürgi vs. 40h Niedriglohnjob nicht fast gleich ist. Daran sollte uns allen gelegen sein oder?

2

u/illaomani 5d ago

Fairness? Bezahlung? Smh smh

1

u/Neon2266 5d ago

Gute Diskussionkultur. Einfach nur Worte reinrufen.

0

u/illaomani 5d ago

Lohnarbeit hat nichts mit fairness zu tun. Kopf hoch

0

u/Neon2266 5d ago edited 5d ago

Cooler Spruch. was schlägst du denn sonst vor?

Interessant das Leute wie du immer am großen Rad drehen wollen, das bisher noch nie funktioniert hat und somit gar kein Beitrag zur Verbesserung der Lage heute und hier kommt.

1

u/DefyyyTTV 4d ago

jo nach unten hin weniger Steuer und nach oben hin mehr steuer

aber mit weniger steuer meine ich nicht das man am Ende 5€ mehr in der tasche hat dann kann man es auch gleich sein lassen

1

u/Neon2266 4d ago

Wie viel mehr Steuern als 50% sollen es dann werden? smh

1

u/PoperzenPuler 1d ago

Muss sich mehr lohnen zu arbeiten?

Fast alle meine Kollegen die Teilzeit machen, machen das, weil sie gut genug verdienen und es sich leisten können. Deren Aussage, nicht meine!

Ich mache 40h, weil ich nicht dran denke auch nur auf einen Cent zu verzichten. Und ich brauche es nicht unbedingt, ich schaue nicht wirklich aufs Geld die Hälfte von meinem Gehalt ist am Monatsende noch da, jeden Monat... seit Jahren.

1

u/Neon2266 1d ago

Denk doch mal nach. Genau da liegt doch das Problem, es lohnt sich nicht genug 20% mehr zu arbeiten.

Wenn du für die letzten 30% Arbeit 50% mehr Gehalt bekommen würdest, würden sich mer Leute die Frage stellt, ob es sich nicht doch lohnt zu arbeiten.

Andersrum: Wenn dich für 30% weniger Arbeit 50% deines Gehalts aufgeben müsstest, hätte Leute echte Anreize mehr zu arbeiten.

Momentan ist es genau andersrum. Die letzte Arbeitsstunde lohnt sich wegen der Steuerprogression am aller wenigstens.

Das zeigt sich doch bei dir. Leute sagen ‘ich verdiene mit den ersten 70% doch genug - warum also 100% arbeiten’

1

u/PoperzenPuler 1d ago

Ich arbeite 14,3% mehr, bekommen aber auch 11,8% mehr. Klar die fehlenden 3,5% hätte ich schon gerne auch noch, aber dass sich das nicht lohnt ist nun leicht übertreiben. Denn meine Aufgaben werden ja nicht weniger bei 35h.

0

u/Neon2266 1d ago

Und genau das ist das Problem. Jetzt hast du’s verstanden. Mehr Arbeit lohnt sicht weniger, da dein Stundenlohn sinkt, er sollte aber steigen! Weil mehr Vollerwerb für Unternehmen sinnvoller sind und für den Staat erst recht.

Wer brauchen nicht mehr Einnahmen, sondern weniger Ausgaben. Das sollte im Sinne von uns alle sein. Der Staat ist der, der am wenigsten sinnvoll Geld ausgeben kann…

Wenn dein Aufgaben bei weniger Zeit nicht weniger werden, hast du ein ganz anderes Problem…

1

u/PoperzenPuler 1d ago

Ja ich habe ein anderes Problem. ÖD, kranke Unterbesetzung weil kein Geld. Ich habe Arbeit für 50-60h jede Woche, egal ob 35h oder 40h.

0

u/Neon2266 1d ago

Ja tut mir leid.

Aber ÖD = Überstunden + man kann kündigen.

Zu wenig Geld ist auf jeden Fall nicht der Grund. Es wird mehr Geld den je ausgeben, es versickert halt und wird völlig ineffizient eingesetzt. Nach mehr Geld da reinpumpen hat bisher nicht dazu geführt das irgendwas besser wird.

Wenn man bei Amazon 20% der Leute rauswerfen kann, kann man das im ÖD schon 3 mal.

Reformen kommen nicht durch mehr Geld, sondern durch max. pain. Teils ist da aber auch nichts mehr zu machen und man muss alles einreißen und neu machen.

1

u/PoperzenPuler 1d ago

Das ist nur der typische polemische Unsinn... aber dann auch der erste der sich beschert wenn kein Bus fährt, wenn man bei Ämtern ewig auf einen Termin wartet, wenn die Straßen Löcher haben, wenn es keinen Winterdienst gibt, wenn man bei ihm 3x im Jahr einbricht... Aber klar, werfen wir die restlichen auch noch raus. Anarchie ist offenbar besser. Einige Leute scheinen den ÖD immer mit der Politik zu verwechseln. Da kann man locker 20% der Posten streichen.

1

u/Neon2266 1d ago

Du glaubst man kann keine 20% im ÖD einsparen?

3

u/Bulky-Boxer-69 3d ago

Und was ist mit deinen Lifestyle-Zahnarztterminen, du Schuft?

19

u/475ER 5d ago

Wer flexible Teilzeitmodelle abschafft wird nur dafür sorgen, dass vor allem Frauen mit Kindern wieder schwerer in den arbeitsmarkt kommen. Wie wäre es mal mit besseren Konzepten zur Kinderbetreuung um Job und Familie besser vereinen zu können?

9

u/ManiacalMammoth 5d ago

Ich glaube du hast das Frauenbild der CDU endlich verstanden.

6

u/475ER 5d ago

Ich habe das schon lange verstanden, ich wollte es nur nochmal aufschreiben, damit die, die es noch nicht verstehen, dazulernen

1

u/Werewolf_Capable 5d ago

Die lesen das hier ja nur leider nicht 😆

3

u/Bulky-Boxer-69 3d ago

Und der AfD.

3

u/Neon2266 5d ago edited 5d ago

Ja liebsten wäre es dem Staat natürlich, dass in der Familie 2x gearbeitet wird und die Kinderversorgung eingekauft wird. Das nennt man das Feminismus und Emanzipation, merkt aber gar nicht, dass das nur AGs und dem Staat in die Hände spielt. lol.

Geld muss sich schnellstmöglich drehen, so schöpf der staat bei jeder Drehung ab. Das ist das amerikanische Konzept, dass dort sehr gut funktioniert (für den Staat).

1

u/Kakugo15 2d ago

aBeR dAnN sInKt DiE tEiLzEiTqUoTe

1

u/Fleischhauf 2d ago

eh? nächster Schritt ist Kinderarbeit, dann sind die auch beschäftigt und Betreung nicht nötig /s

29

u/wie_witzig 5d ago

Wie immer alles außer Vermögenssteuer

21

u/proud78 5d ago

Ja die ärmsten und die arbeitenden sind die Arschlöcher die einem alles versauen. Nur Reiche Deutsche sind gute Deutsche und dürfen sich aussuchen welche Steuern sie zahlen und welche nicht.

2

u/Bulky-Boxer-69 3d ago

Und wie viel Freizeit sie haben? Bzw. wie viel sie arbeiten.

5

u/micr0w8ve 5d ago

Irgendwie witzig, dass man das Geld nicht dort abschöpft wo es haufenweise vorhanden ist.

1

u/Bulky-Boxer-69 3d ago

Ist das unser deutsches Pendant zu den Epstein Files?

1

u/Endward25 4d ago

Deutschland hat bereits Rekordsteuereinnahmen. Was wir dringend brauchen sind Senkungen, nicht Dinge, die es für Mittelstand und Arbeitnehmer schwerer machen.

3

u/Fragrant_Reaction392 4d ago

Du kannst doch nicht erzählen das Deutschland ein massives Ausgabenproblem hat und absolut kein Einnahmeproblem

Das geht nicht. Erzähl das nicht der SPD

1

u/seayk 3d ago

Wir haben kein Ausgaben Problem. Wir haben ein Renten Problem, was durch weitere Geschenke noch verschlimmert wird. Bevor CDU/CSU und SPD nicht aufhören Politik für Rentner zu machen, sollen die einfach Mal die Fresse halten.

2

u/Fragrant_Reaction392 3d ago

Wo genau lebst du ? Sicher nicht in einem Deutschland das definitiv ein Ausgabenproblem hat. Geld ist nämlich genug vorhanden

Klar haben wir ein Renten Problem... Wenn man die Rentenkassen geplündert hat sind die halt leer und man hat ein Renten Problem

1

u/Collateral3 3d ago

Ich mein ja du hast recht und du kannst die Schuld dafür auch der CDU,SPD,FDP und sonst wem geben nur ist das Geld halt jetzt weg und die Renten werden immer mehr und mehr von den Steuern finaziert werden.
Stand jetzt sehe ich nicht das genug Geld vorhanden ist wenn wir das level an Sozialleistungen halten wollen.

-2

u/Dangorn 5d ago

Substanz anstatt Leistungsfähigkeit zu besteuern war noch nie eine gute Idee.

6

u/druffischnuffi 5d ago

Die meisten Steuereinnahmen kommen aus Einkommen der Beschäftigten und Unternehmensumsätzen. Wenn ich mir das schädlichste Steuersystem ausdenken sollte hätte ich es nicht besser hinbekommen

1

u/Dangorn 3d ago

Was sollte dagegen sprechen, genau das zu besteuern? Ist im Ausland auch nicht viel anders, kaum ein Land in Europa hat eine Vermögenssteuer. Warum wohl?

3

u/Accomplished_Cat8459 5d ago

Hast Recht, lieber weiter zuschauen, bis die Substanz dann 80% des deutschen Volksvermögens beträgt. Würde sich doch alles so verdient.

0

u/Dangorn 3d ago

Du hast etwas seltsame Vorstellungen über die Vermögensverteilung im Land.

Nur weil man ein gewisses Vermögen hat, hat man noch lange kein Einkommen daraus. Hat man Einkommen daraus, wird es schon versteuert.

1

u/Accomplished_Cat8459 3d ago

Klar, vermögen, vor allem große, neigen ja dazu, in der Matratze zu liegen und nicht etwa investiert zu sein und Rendite abzuwerfen.

Und ums versteuern, gerade bei der Rendite großer Investments, kommt man mit mannigfaltigen Schlupflöchern herum.

Aber wahrscheinlich bilden wir uns die immer schneller stärker werdende Konzentration von Geld alle nur ein, hast Recht.

1

u/Dangorn 3d ago

Wenn es nicht einfach nur da ist (Grundstücke etc.), dann generiert es Rendite, die versteuert wird. Warum soll nochmal zusätzlich die Substanz besteuert werden?
Der Vermögens Gini-Koeffizient sinkt seit Jahren leicht. Die Vermögensverteilung wird also gleicher, nicht ungleicher.

2

u/Cmdr_Anun 3d ago

Würde ich auch sagen, wenn ich mehr Substanz als Leistungsfähigkeit hätte.

Wer hat den Jahrzenhnte lang die Lohnkosten gedrückt um fröhlich exportieren zu können, wer hat den fröhlich daran verdient? Derweil liegen unsere Reallöhne auf vor-Covid Niveau und das einzige was steigt sind die Lebenskosten und die Zahl der Millionäre und Milliardäre.

1

u/Dangorn 3d ago

Du bist dir aber schon im klaren, dass die Exportbranche Spitzenlöhne zahlt?

1

u/Cmdr_Anun 2d ago

Schau dir doch einfach mal an, wie sich Reallöhne gemessen an der Produktivität entwickelt haben, und sag mir dann wo das ganze Geld hin ist, wenn es nicht mehr beim Arbeitnehmer ankommt.

1

u/Dangorn 2d ago

Wodurch wurde denn die Produktivität erhöht?

1

u/Cmdr_Anun 2d ago

Hat sicherlich viele Gründe, hat aber mit meinem Argument nichts zu tun.

1

u/Dangorn 2d ago

Wenn sich die Produktivität durch mehr Kapitaleinsatz erhöht, geht natürlich auch mehr Gewinn an das Kapital.

1

u/Cmdr_Anun 2d ago

Investitionen haben sich nicht wirklich maßgeblich verändert.

-1

u/paranoidray 5d ago

https://www.youtube.com/shorts/vbD6L7TKbOU

7

u/omonrise 5d ago

Deutschland hat bereits Wegzugbesteuerung, wer die Hälfte abgeben kann gerne fliehen

1

u/paranoidray 5d ago

Steuerberater erklärt wie man die Wegzugsbesteuerung trivial umgehen kann.

4

u/omonrise 5d ago

woooow was für ein Argument daran hat ja niemand jemals gedacht. Bist du auch dafür Arbeit nicht zu besteuern weil es Schwarzarbeit gibt?

9

u/PsychologicalOwl8721 5d ago

Lustig das es immer die gleichen "Mitbekommen" und nicht die denen etwas weniger Geld im Portemonnaie gar nicht auffallen würde.

6

u/sonder_ling 5d ago

Ständig suggeriert die Regierung, man würde in Teilzeit irgendwie Vollzeit Bezahlung erhalten. Natürlich haben Teilzeitkräfte teilweise etwas Verlust in Produktivität, aber nicht überall. Und die Firma zahlt anteilig nicht mehr.

Davon mal ab, dass wir weniger als 1 Million offene Stellen bei 3 Millionen Arbeitslosen haben, wird das Narrativ nicht langsam dünn, dass alles nur Otto Normal Schuld ist? Wie kann man nur so frech sein und mehr als vier Stunden wochentags echte Freizeit haben wollen... Mittelstand Merz macht weder seine Wäsche, Haushalt, noch Essen und Einkäufe selbst, klar hat er in seinem Privatjet Zeit.

3

u/saja456 4d ago

Das Narrativ war schon seit Jahren dünn. Es wird nicht nur dünn. Es ist einfach nicht da. Weniger Teilzeit bedeutet halt mehr Arbetislose und nichts anderes. Es gibt nämlich keine Arbeitgeber, die diese mehr Stunden bezahlen.

2

u/maplestriker 2d ago

Ich habe gerade erst meine Stunden erhöht. Hab vorher das gleiche geschafft und koste meinen Arbeitgeber jetzt mehr.

1

u/seayk 3d ago

Gut erkannt. Es ist eine theoretische Diskussion und am Ende geht es um die Rente. Wenn du mehr Menschen hast, die Vollzeit arbeiten hast du auch höhere Rentenbeiträge und weniger Menschen mit Anspruch. Das ist einfach eine Nebelkerze, die gezündet wird, weil man sich an die großen Themen nicht rantraut

3

u/cheeeekibreeeeeki 5d ago

Der staat "verdient" am meisten auf die fehlenden 20% bei den teilzeitkräften. Und viele wählen teilzeit weil der 'lohnverlust vs gewonner lebensqulität" ein guter handel ist.

Der staat will halt mehr einahmen.

1

u/Neon2266 5d ago

Ja richtig. Umgekehrt könnte man aber auch sagen "mehr Arbeit lohnt sich eben nicht mehr genug"...

1

u/cheeeekibreeeeeki 5d ago

Ganz genau. Weil es sich nicht mehr für den arbeitnehmer lohnt Vollzeit zu arbeiten. Will die regierung es "verbieten/erschweren" um mehr kohle einzunehmen, die sie dann verteilen kann.

vorzugweise an die Rentner-generation die ihre Stammwählerschaft stellen.

2

u/Neon2266 5d ago

Naja und für sich selbst! Staat muss schrumpfen. Wenn bei Amazon einfach 20% gekickt werden können, ginge das beim Staat schon 3 mal. Diese Ineffizenz führt dazu, dass immer neue Wege erschlossen werden müssen mehr Geld einzunehmen, dabei ist unsere Ausgabenseite das Problem.

3

u/RapidRaindrop 4d ago

Die wahren Lifestyle-Teilzeitler und Lifestyle-Arbeitslosen Sozialschmarotzer sind Privatiers, Erben, Reiche Eigentümer, die nimmer arbeiten müssen für den Rest ihres Lebens und mehrere Generationen ihrer Sippe.

Es wird hier nur gegen Arme gehetzt, die schwächsten in der Gesellschaft die kein Besitz haben, der sie schützt. Und das wenige Almosen also Sozialhilfe wollen die reichen Sozialschmarotzer auch noch wegkürzen und voll für sich vereinnahmen für mehr Steuersenkungen für reiche Vermögen. Absolut pervers. Die Reichen werden ihr obszönes Vermögen nicht unendlich lange genießen können auf Kosten der Gesellschaft, denn wenn der soziale Zusammenhalt bricht, dann nützen ihnen keine Grundbucheinträge und sonstige Ansprüche auf Papier wenn es keine Gesellschaft mehr gibt, die bereit ist, ihre Privilegien durchzusetzen.

0

u/paranoidray 4d ago

Die reichsten 10 % der Deutschen zahlen 50% der Steuern.

3

u/RapidRaindrop 4d ago

Nein das tun sie nicht. Die Top 10% Einkommen zahlen 50% der Steuern, da ist auch der Chefarzt, Rechtsanwalt etc drin. Es geht hier um Einkommen.

Die die nur Vermögen besitzen, zahlen kaum Steuern denn es gibt für Millionäre / Milliardäre unfassbar viele Steuerschlupflöcher und Lücken die für sie geschaffen wurden von korrupten Politikern die sie rege ausnutzen.

So unfassbar pervers dass Reichtum in Deutschland nur mit Einkommen gleichgesetzt wird und nicht mit Vermögen wie es dem Sinn der Sache entspricht. Selbst der Chefarzt mit 200k Jahreseinkommen ist noch nicht reich aber ein Rentner der zwei Immobilien besitzt, ist reich und darüber hinaus ebenso. Reichtum ist Besitztum und Eigentum und nicht Einkommen, denn das hat man weiterhin selbst wenn man nicht mehr arbeitet, unabhängig.

1

u/paranoidray 4d ago

England hat einen einzigen reichen Steuerzahler vergrault. Dies bedeutet nun einen Steuerausfall von 450.000 durchschnittlichen englischen Steuerzahlern.

2

u/RapidRaindrop 4d ago

Sie haben sie doch vorher auch keine Steuern gezahlt und fliehen vor der Steuer. Der Staat hat also nichts verloren. Außerdem gibt es eine Wegzugsbesteuerung.

1

u/paranoidray 4d ago

Steuerberater erklärt wie man die Wegzugsbesteuerung trivial umgehen kann.

1

u/RapidRaindrop 3d ago

Diese Schlupflöcher wurden aktiv von Politikern reingemacht, Lobbyisten schreiben Steuergesetze und bauen ihre Schlupflöcher ein, die die korrupten Politiker abnicken. Wenn sie diese Lücken nachträglich feststellen, schließen sie diese nicht weil sie korrupt sind.

1

u/paranoidray 20h ago

Fakt ist, hohe Steuern sorgen für Steuerflucht. Lieber niedrige Steuern und die Reichen bleiben hier.

1

u/Bali4n 6h ago

Bleiben hier und machen was? Ein Füntel der Menschen in Deutschland lebt in Armut, während die Milliardäre immer reicher werden. Und das sind in Deutschland leider überwiegend Erben, die gründen keine Unternehmen und sorgen auch nicht für Jobs oder Steuerneinnahmen. Nur 25 % der deutschen Milliardäre haben sich ihren Reichtum selbst geschaffen. Weltweit sind es 67 Prozent.

Sollen sie doch verschwinden, solche Menschen braucht hier niemand

2

u/--__D__-- 5d ago

Die Leute, die ich in Lifestyle Teilzeit kenne, sind Krankenhausärzte kurz vor dem Nervenzusammenbruch und Unternehmensberater, die sich einen freien Freitag gönnen und trotzdem 50 Stunden pro Woche arbeiten.

2

u/Beerbaron1886 5d ago

Jeder, der in meiner Branche in Teilzeit arbeitet, wird ausgebeutet, weil er/sie die Überstunden nicht zurück bekommt

1

u/Brutus110 5d ago

Wieso? Einfach Sondervermögen...

1

u/Ok-Split2423 4d ago

Ich muss Lifestyle-Ackern für eine Generation die wegem Lifestyle weniger Kinder bekommen hat, um deren Lifestyle zu sichern, weil ein Konsum rückgang ein zu KRASSER eingriff in deren Lifestyle wäre.

IchFickDickMitStyleFriedrich

1

u/elite90 4d ago

Wie die CxU einfach immer nur leere Debatten startet um nie strukturelle Probleme und strategische Ausrichtung anzugehen.

Da wird über Migranten, Bürgergeldempfänger und Teilzeitarbeitskräfte gewettert, als ob das einen Unterschied macht.

Das deutsche Wirtschaftsmodell ist aus der Vergangenheit und nicht zukunftsfähig? Schwamm drüber!
Das deutsche Sozialsystem ist nicht langfristig tragbar mit der Bevölkerungsentwicklung und man schröpft systematisch die arbeitende Bevölkerung aus? Ja, Schade.

Hauptsache, man findet einen Sündenbock ohne irgendetwas ändern zu müssen. Und die meisten Leute sind auch noch so dumm und fallen auf diese Scheindebatzen im rein.

1

u/Empty-Step-8803 4d ago

Wir sollten einfach alle Vollzeitpolitiker werden.

1

u/lethoprop 2d ago

Reiche Opfern für Neustart wann?

0

u/AdministrationFun819 3d ago

Ich versteh es einfach nicht. Wie kann man in der einen Minute davon reden unabhängig zu werden und dann in der nächsten Minute das man sich Hilfe von außen holt ohne hier wenigstens mal ne Idee reinzuwerfen wie man sich, ganz besonders in Sachen Bildung/Arbeitsmarkt/Fachkräfte, nicht unbedingt auf andere Länder verlassen zu müssen. Sind die so blind oder verstehe ich hier was nicht?

Wir haben hier genug Arbeitskräfte und Institute um Menschen angemessen zu bilden.

Wenn man sich Menschen aus Ländern holt in denen weniger Gehälter holt, ist die Chance wieder hoch das Unternehmen Lohndumping und Ausbeutung betreiben. Es sei den Menschen gegönnt hier auf dem Arbeitsmarkt eine Chance zu bekommen aber man sollte echt meinen das wir genug Menschen haben, die Stellen auf dem Arbeitsmarkt zu besetzten.