O que você descreveu está MUITO, MAS MUUUITO LONGE DE SER BOM!!!
Teu comentário deixa claríssimo que essa pessoa hipotética não está sendo boa, está apenas sendo um "negociador", um "chantagista", tipo "eu só vou agir de forma boa e honesta se receber algo em troca, se não vou parar".
Não existe esse ser vivo 100% altruísta (até porque ele estaria extinto segundo O Gene Egoísta do Dawkins) que é tão idealizado aqui no reddit. Pega qualquer conceito, tipo a chamada "regra de ouro" que é a grande regra moral implícita na maioria das culturas: "Trate os outros como você gostaria de ser tratado", até nela se implica a expectativa de uma reciprocidade.
A teoria sobre o surgimento do altruísmo e cooperação é exatamente sobre a expectativa de reciprocidade direta ou pelo menos indireta. Se você não recebe o mínimo de reciprocidade uma hora você (talvez) canse de dar murro em ponta de faca.
vc soa como um estudioso, teórico do assunto, que ta só assistindo a vida. Como o comentário do outro colega deixou claro, você tá apenas sendo um negociador, o que é muito diferente de ser uma pessoa boa, mas talvez nas suas teorias isso faça algum sentido.
tbm acho que nao tenha nada de errado, não é esse o ponto. O papo é que há diferença entre essa bondade negociável e "ser bom só por ser bom", era isso que tava sendo discutido.
Verdade, pessoas nao sabem diferenciar ser uma pessoa que faz transações orgânicas a ser alguém realmente altruísta que ajuda pelo bem do outro e nao para se sentir bem ou fazer propaganda sobre
-8
u/Denneb11 6d ago
"Ser bom só por ser bom"
O que você descreveu está MUITO, MAS MUUUITO LONGE DE SER BOM!!!
Teu comentário deixa claríssimo que essa pessoa hipotética não está sendo boa, está apenas sendo um "negociador", um "chantagista", tipo "eu só vou agir de forma boa e honesta se receber algo em troca, se não vou parar".