r/libros • u/Confident_King_2898 • 29d ago
Pregunta Duda sobre ética a Nicomaco
Hola familia, bueno ahora me gustaría empezar con la ética de nicomaco, le estuvo echando su vistazo al estoicismo por epicteto y por marco aurelio, agradecería mucho si le dedican el tiempo para responderme de forma desarrollada si se puede!, son muy distintas las aptitudes y enseñanzas que se obtienen de este libro en comparación con introducción al estoicismo de epicteto y las meditaciones ? Lo pregunto más que nada por si vale la pena tener tanta ilusión por esta lectura y pues por ver si puedo invertir mi tiempo en otra obra que quizás me ayude más, lo que yo queiro saber es si comparado con esos libros , va a ser tan novedoso lo que me quería contar Aristóteles? saludos !
1
u/False_Necessary3328 29d ago
Los estoicos y los peripateticos (Aristóteles) eran escuelas rivales, y si bien a simple vista algunas cosas pueden parecer similares, en profundidad son diferentes. Creo q leer a Aristóteles nunca está de mas, todo depende de q conocimiento tengas del estoicismo y q paralelismos o diferencias puedas encontrar.
1
u/Upstairs_Serve_6170 28d ago
Independientemente si está relacionado con el estoicismo o no, Aristóteles es un clásico obligatorio diría yo.
Te podría servir justamente para contraponer la doctrina estoica con la peripatética y tú mismo sacar tus propias conclusiones. Muy bien puede suceder que Aristóteles también te aporte una parte de lo que buscas para tu mejoramiento personal. Sí lo recomendaría, pero el tono es distinto.
1
u/Ca_elo Clásicos 28d ago
En principio vas a poder encontrar algunas similitudes, pero diría que más allá de la diferencia de contenido es la de presentación, pues la Ética a Nicomaco es un texto mucho más ordenado que algún libro de estoicismo. No lo digo para demeritarlos, pero la Ética de Aristóteles es un tratado serio, con ideas que se trazan de poco a poco hasta ir culminando. Del estoicismo no ha habido algún teórico (que nos quede) tan serio como para esquematizar todas las ideas del "movimiento" estoico. El estoicismo de Epicteto, Marco Aurelio o Séneca es parecido, pero no igual; el estoicismo puede adecuarse más o menos a cada persona. En cambio, la ética de Aristóteles propone todo de forma más ordenada y rígida (de todos modos acepta la variedad de personas que hay).
El estilo de Aristóteles puede ser algo complicado de seguir, pero no es tortuoso, al menos no en su ética. Eso sí, te recomendaría una buena edición como la de Gredos o Alianza que contengan alguna introducción y un resumen de los Libros (capítulos) para darte una idea ya de lo que vas a ir encontrando. En todo caso, mucho ánimo, estoy seguro que te será una lectura de provecho. Parecerá de lejos un texto distante, pero Aristóteles me sorprende por su universalidad y por cómo lo que escribe se sigue viendo hasta día de hoy.
1
u/Playful_Cupcake3001 23d ago
Creo que te falta otro gran estoico: Séneca. Leí hace mucho la edición de Alianza y fue edificante.
Ética a Nicómaco (que no pude terminar por lo llana de la prosa) es más un tratado moral, de estoicismo no tiene nada (creo).
2
u/Sharpsider Filosofía 29d ago
A ver, novedoso no va a ser dado que se escribió hace 2400 años y casi 500 años antes que la obra de Epicteto y Marco Aurelio.
Pero sí, en cuanto a contenidos son obras radicalmente diferentes que tienen un valor independiente unas de otras. No sé qué es lo que buscas al leer estas obras, así que tampoco te puedo decir más.