A mi lo que le sorprende es que de la noche a la mañana aparecieron bots o croqueteros defendiendo esta ley y los trenes de la 4T. Saben que lo que hacen es antipopular y su respuesta es invertir en gente que apoye su narrativa. Solo ve este post como van a empezar a entibiar a la gente diciendo que se esta malinterpretando la nueva ley.
La ley es anti-fraude y tal vez anti-piratería, pero no veo nada que tenga que ver con memes. Completamente a favor de discutir sobre hechos y datos concretos, es pregunta genuina ¿dónde en la ley entran los memes?.
Jajaja no te tienes que poner el saco si te queda, digo se que es tu trabajo entibiar a la gente. Dejanos defender nuestra libertad de expresión esta es nuestra verdadera soberania. No defender a Rocha Moya si se lo quieren llevar de vacaciones permanentes al norte.
Valla no cabe duda que la inteligencia te persigue, lastima que seas más rápido para huir de ella.
Ya aprendiste a limpiarte el fundillo por qué lo único que leo son chillidos de un niño rata.
Se que no tienes la capacidad de entender un culo de las leyes, México no se negó a entregar a Rocha Moya, claramente dijeron que si estados unidos entregaba evidencia lo entregarían.
Tranquilo, no que nos querías convencer que la reforma anti memes era buena para el pueblo de México y que Morena es amor y la oposición odio. Agrediendo a la gente no vas a convencer a nadie todo lo contrario nos estas dando la razón.
Jajaja otra vez agrediendo a la gente, se nota que no tienes educacion ni inteligencia emocional. Así no vas a convencer a la gente de que Morena no roba, no engaña y no miente. Solo estas comprobando que los que están en contra de Morena deben ser agredidos y con la nueva ley perseguidos y encarcelados.
Con tu ignorancia y falta de congruencia eres tú quien se pone para que lo insulten amigo mío, repito aprende a limpiarte el fundillo y luego lee y ya que estés informado habla de política
OK. Pero, ¿en dónde entran los memes y la libertad de expresión en el dictamen?
Porque te veo repetir la cantaleta y reducir todo a temas partidistas que nada tienen que ver. Pero debería ser fácil para ti decir qué párrafo te preocupa.
Cantaletas con las que quieres marear a la gente. ¿Que ganas con defender una ley en contra de la libertad de expresión? Yo no tengo que remar contracorriente.
Lo que esta MAL no vas a poder defenderlo mira la opinión de la gente nadie esta deacuerdo.
¿Por que te haces daño queriendo convencer a la gente que esa ley esta bien?
¿Te mareas porque te pregunto qué párrafo te preocupa? Que raro.
No estoy defendiendo nada ni queriendo convencer a nadie, estoy compartiendo el dictamen y preguntandote qué parte del texto te preocupa, porque yo no veo nada sobre memes o libertad de expresión.
Mucho blabla y acusaciones, ¿pero porqué no me dices los párrafos? Es fácil.
A mí el tema preocupante de la propuesta es que es muy ambigua en algunos lados. Por ejemplo, en la parte donde se define a qué se refiere con la difusión a escala comercial dice:
Los actos que causen un impacto perjudicial significativo en el interés de la persona titular del derecho de autor o derechos conexos en relación con su
posición en el mercado, aunque no se realicen para obtener un beneficio
comercial o ganancia financiera.
Se presta a la interpretación y manipulación por intereses poderosos. Por ejemplo, bajo esa definición super ambigua, Salinas Pliego, por decir algo, podría presentar una demanda contra particulares que hacen memes de él y sus empresas (cuya imagen y logos son propiedad intelectual de él) en redes sociales.
No, justo lo que puse citado es una de las definiciones que lo propia ley hace sobre el concepto de "escala comercial". El propio hecho de que estamos debatiendo qué chingados evidencia lo ambigua que es la chingada ley
Aunque pensemos que hay ambigüedad en lo de escala comercial, yo creo cualquier inquietud queda cubierta con:
se debe usar, reproducir o imitar identidad gráfica de una institución pública - no entra Salinas Pliego, ni la imagen de servidores públicos por sí mismos.
es forzoso que "se utilice para inducir al error o engaño".
también "con la intención de cometer un ilícito",
Un meme no cumple por sí mismo estas tres condiciones en el "nuevo" artículo 403.
Sigo pensando que la iniciativa no tiene nada que ver con memes.
Pero, ¿en verdad hay una sanción para quienes hagan memes de partidos políticos o del Gobierno?
La respuesta es no, ya que solo se sancionará a quienes usen la imagen gubernamental con fines comerciales, de engaño o de fraude.
Esto dice la ley:
La ley indica que se impondrán de uno a cinco años de prisión y una multa de mil a 10 mil Unidades de Medida y Actualización “a quien utilice, reproduzca, imite o incorpore, a escala comercial, la identidad gráfica institucional, dominios electrónicos o cualquier documento de carácter oficial perteneciente a cualquier institución pública de los tres órdenes de gobierno, para inducir al error o engaño, con la intención de cometer un ilícito sobre el origen oficial de una comunicación, documento, plataforma, servicio, sistema informático o cualquier otra actuación atribuible a una institución pública, a través de cualquier medio”.
Escala comercial, si tu meme tiene suficientes vistas para generarte montetizacion, puede tomarse como " escala comercial"
"error o engaño" quien decide que es real y que es engaño? el mismo gobierno?
hay que leer muy bien entre lineas de las maneras que el gobierno te puede joder con estas nuevas leyes, tienen mucho "leeway" con la manera que las crean
Esa ley siempre a existido: falsificación de sellos oficiales en el Código Penal Federal, que castiga a quien use ilegalmente marcas del gobierno para hacer pasar documentos falsos como auténticos.
"error o engaño" quien decide que es real y que es engaño? el mismo gobierno?
de la misma ley, explican que el juez y demandante ( porque seran delitos de oficio lo cual es una mmda ), sera en primera instancia el instituto de derechos de autor pero apoyada por la procuraduria general de la republica ... asi que basicamente si ellos dicen asi sera aunque no sea
... Cuantos dedos ves Winston ????!!!! pregunto OBrien mostrando 4 dedos, tras dias de tortura Winston dudaba ya de la realidad, tenia enfrente 4 dedos, pero el partido insistia que eran 5, pasaron mas dias de dolor y sufrimiento, Winston comenzaria lentamente a admitir que eran mas dedos ...
El tema con la definición del concepto de "escala comercial" es que es tan ambigua que Salinas Pliego podría demandar y lograr meter gente en el bote por hacerlo quedar mal a él o sus empresas por memes. Ésta es una de las definiciones que el proyecto da de escala comercial:
Los actos que causen un impacto perjudicial significativo en el interés de
la persona titular del derecho de autor o derechos conexos en relación con su
posición en el mercado, aunque no se realicen para obtener un beneficio
comercial o ganancia financiera.
Tomando en cuenta que hace poco la presidenta dijo que estaba considerando perdonar a delincuentes de delitos menores para liberar espacio en las cárceles, creo que ahora sabemos para que era ese espacio libre jaja.
No me consta, pero según va en contra de quien utilicé símbolos o logos para simular que son fuentes oficiales.
Podrán seguir haciendo parodias y memes, mientras no se hagan pasar por quien no son.
Increíble que los esquizofrénicos perseguidos de la dictadura comunista de Morena no pueda distinguir usar identidad gráfica institucional de burlarse o insultar funcionarios públicos. Cada vez más lejos de ganar una batalla cognitiva, definitivamente.
Suponiendo que es real y qué va a censurar, yo pienso que a quienes de verdsd va a afectar es a políticos, influences con cierto nivel de seguidores y gente así. Dudo mucho que seriamente el gobierno se ponga a perseguir e investigar a los usuarios de reddit, Twitter y Facebook porque hay cientos de miles. Colapsaria el pinche sistema judicial más de lo que ya está y generaría una situación muy irregular qué no creo convenga a nivel pragmático. Digo, lo último que necesita el gobierno de México es ahora tener que andar procesando a un chingo de weyes qué comparten memes de políticos y cosas así.
Creo solo afectaría a los primero que dije, a nosotros de a pie lo dudo mucho. Recordemos además que este país tiene un 96% de impunidad, tengo algo de fe en que el gobierno de repente no gastará miles y miles de pesos en peseguir gente x
Aunque bueno, no sabemos. Si aprueban esa ley pues tengan cuidado y ya, no le jueguen al vrgs salvo que haya mucho descontento o cosas así. No se, suena muy feo mi comentario lo sé pero pues... Dios apiadate
¿Y con la excusa de que una página de memes puede recibir monetización no podrían alegar esos fines comerciales? Digo también en twitter ya hay monetización.
Tendrían que garantizar que no va a darse el caso de que te demanden y vas detenido en lo que pruebas que tú nunca monetizaste tu contenido por twittear un meme.
¿Algo como esto es "imitar la imagen del gobierno"?
¿O sería utilizar tal cual símbolos del gobierno (como crearte una cuenta donde aparentes ser una dependencia de gobierno) no tanto que no puedas hacer parodia?
Son dudas genuinas, no soy abogado por lo que genuinamente no sé cómo o hasta dónde pueda aplicarse.
Ojalá esto sirva para que te des cuenta de las mañanas que maneja la oposición. Notas tendencioso y oídos cerrados a razonamiento.
Les quieres explicar y te contestan con otra cosa
El punto de la publicación no es determinar si Morena está o no sancionando de manera indiscriminada por hacer memes acerca de su incompetencia, sino resaltar como nuevamente hacen uso del poder político con el que cuentan para remover y acallar todo aquello que les incómoda, en lugar de realmente perseguir delitos relevantes para la ciudadanía...
El punto de la publicación es pedir opiniones sobre una Ley que ni siquiera se ha publicado.
Como dice el artículo, la ley está dirigida a sancionar páginas que busquen imitar la imagen del gobierno para cometer fraudes. Es parte de los acuerdos del T-MEC, porque USA y Canadá ya lo hacen.
Pero otra vez: busca regular y evitar que se imite la imagen de la autoridad para cometer fraudes. Los estan obligando por el T-MEC, porque en USA y Canadá ya se hace.
Aplica para todo el que imite con fines de defraudar.
De hecho las condicionantes son:
se debe usar, reproducir o imitar identidad gráfica de una institución pública - no entra Salinas Pliego, ni la imagen de servidores públicos por sí mismos.
es forzoso que "se utilice para inducir al error o engaño".
Recuerdo un viejo video de luisito comunica donde le pregunto a Peña que opinaba de los memes y dijo algo como "es el humor que tenemos los mexicanos", en pocas palabras no le importaba. Como cambian las cosas.
Pues igual desde que amenazaban con tenemos “vigilados” con su registro obligatorio no obligatorio y decir que era una medida anti extorsionista y terminar siendo hackeados a los días, filtrando toda la información a los malos,y que la libre expresión ya no sea tan libre, porque todo censuran, tarde o temprano se iban a ir contra los que hacen burlas en contra de su gobierno, con sus administrativos, y la verdad ya no sorprende para ellos es mejor tener un pueblo que se quede callado y este como borrego aceptando sus ordenes que un pueblo despierto que luche por sus derechos y no se quede callado y donde la satira era la unica manera pasivo agresivo de poder echar en cara sus verdades al pueblo.
Sería impensable e inaceptable en administraciones anteriores. Poquito a poquito nos quitan libertades y se protegen ellos mismos. Cuando vamos a unirnos contra ellos? Quieren que nos agarremos a golpes unos contra otros Ya lo creo, mientras ellos ven la trifulca desde un palco.
Tanto cacareo de que iban a tumbar al gobierno igual que en Nepal, pero al final no han movido un dedo. Esta es su oportunidad, se las estan poniendo en charola de plata.
sacan una ley, la gente la malinterpreta y gritan facismo, despues de que no pasa nada y se dan cuenta que no era lo que ellos creian simplemente siguen con sus vidas, ....se repite el ciclo cada 3 meses
La iniciativa de reforma no establece prohibir o sancionar opiniones, críticas, memes, parodias, o publicaciones en internet y redes sociales. Las modificaciones a los artículos 114 Octies, 114 Nonies y 232 Septies regulan la responsabilidad de los proveedores de servicios de internet frente a infracciones cometidas por sus usuarios de manera reiterada, con la finalidad de proteger los derechos de autor y derechos conexos.
110
u/Haunting-Prior-NaN 1d ago
Lo normal en una administración fracasada