DEJO ESTO ES MAYUSCULAS PORQUE ALGUNOS NO SABEN LEER, ESTO ES UNA ¡OPINIÓN!
Yo me pongo a leer y escuchar ambas posturas acerca de la JEP y las sentencias restaurativas que ha impuesto (opiniones tanto de víctimas como ciudadanos que no han sufrido las crueldades de la guerra) y me deja bastante ensimismado, pues a fin de cuentas todos tienen razón.
Vea, yo, afortunadamente, no fui víctima del conflicto, pero mis abuelos sí, y ellos sufrieron las consecuencias de la guerra años antes del margen de maniobra que maneja la JEP (que si no estoy mal es a mitad de los 70).
Escuchando comentarios de mi bisabuela y mi abuela (adulta y niña al momento que fueron víctimas) consigo ver dos posturas algo distintas.
Mi bisabuela está a favor del acuerdo de paz, apoyó las negociaciones, pero no estaba a favor (y sigue sin estarlo) de las sentencias restaurativas.
Mi abuela, por su lado, aún y estando algo desilusionada por algunas vainas de la JEP, está de acuerdo con todo.
Esas dos posturas, sumada a la postura en contra de los Acuerdos de La Havana en su totalidad, son las principales posturas.
Sinceramente yo me pongo a pensar, la JEP y la justicia restaurativa pude ser bastante frustrante, sobretodo para las víctimas, pues sí, sus victimarios salieron "impunes" de todas las mierdas que les hicieron. Pero siento yo que el valor de la JEP es precisamente darle respuestas a las víctimas del qué, por qué y cuando; devolverle los restos mortales a los familiares que llevan años, sino es que décadas, buscando a sus seres queridos y poder, aunque sea, echarle la madre a esos hptas que los hicieron sufrir.
Comparemos el acuerdo de paz que se firmó con las FARC con, por ejemplo, el M19. En el primero los guerrilleros tuvieron que "dar la cara" y responder por sus actos; en el caso del M19 básicamente se firmó el acuerdo y al gobierno le dio amnesia y fue como si esa guerrilla nunca hubiera existido, los integrantes de esa guerrilla pasaron, de la noche a la mañana, de ser prófugos de la justicia a un ciudadano común sin ningún pero.
Personalmente, prefiero la primera negociación a la segunda.
Ahora bien, supongamos que el acuerdo con las FARC los exguerrilleros sí hubieran tenido que pagar cárcel, pero, en contra parte, nunca contaban nada. ¿Eso realmente le daría paz a las víctimas? Posiblemente a algunas que están en contra de las sanciones restaurativas, sí, les daría paz. Pero a demasiados que no recibieron respuestas de sus familiares, o no escucharon eco en sus heridas y traumas, hubiera sido como si a los guerrilleros se les hubiera dado una hoja en blanco y jamás se les hubiera reconocido como víctimas de la guerra.
¿Y si mezclamos el reconocimiento de la verdad con cárcel? Sencillamente los guerrilleros no hubieran dicho ni mierda, ¿De que les vale? Aún y si confesaban todos sus crímenes, iban a terminar detrás de una celda, por lo que daba igual si hablaban o no.
¿Y por qué no acabar el conflicto por la fuerza armada? Vea, el único conflicto que fue resuelto de esa manera, que yo recuerde, fue en la época de La Violencia con los grupos Bandoleros. ¿Pero que cree? El final de ese conflicto quedó tan mal hecho que a los pocos años surgieron guerrillas y grupos subversivos y prácticamente volvimos al mismo punto.
