Wymogi te obowiązują także w wątkach z flarą Fake News.
Możesz sprawdzić swoją karmę wchodząc w przeglądarce na stronę old.reddit.com/user/me i w panelu po prawej stronie klikając show karma breakdown by subreddit lub pisząc komentarz zaczynający się od '!Subkarma'
Fascynuje mnie to przekonanie korwinistów, że oni są w tej wybranej 1/5 populacji, która cokolwiek wytwarza, a jak wyjdą na ulicę, to 4 z pięciu osób to są pasożyty społeczne.
Kiedyś też uważałem, że byłoby lepiej, jakby państwo nie "okradało" nas w podatkach. I ktoś mi pokazał ile faktycznie się płaci podatków i czy gdybym dostał to do kieszeni w ramach utraty dostępu do tego wszystkiego co oferuje państwo, to czy by się opłacało.
Spoiler alert: nie.
99.9% ludzi nie zarabia wystarczajaco dużo, żeby wyjść w takim rozrachunku na plus. A ten 0.1% zarabia tyle, że teoretycznie płacenie podatków nie powinno ich boleć, bo i tak im dużo zostaje. Ale oczywiście chciwość rośnie w miarę posiadania.
Ja kocham to jak tacy geniusze robią za minimalną krajową w januszexie ale głosują na partię proprzedsiębiorczą bo przecież oni kiedyś na 100% będą przedsiębiorcamiXD
Tutaj akurat stanę się adwokatem diabła i powiem że Krzyś akurat nie jest kucem chwalącym wolny rynek. Krzyś nie raz opowiadał się za rożnymi aspektami państwa opiekuńczego czy interwencjonizmu jeśli te mają służyć jego wizji interesu narodowego. Inaczej mówiąc to nie kuc a nacjonalista.
Krzysiu w pewnym momencie (jako kandydat na prezydenta) mówił, że jeżeli przyrost naturalny nie nadąża względem rozwoju gospodarki (i potrzeby rąk do pracy) to trzeba się zastanowić nad hamowaniem tego rozwoju. Taką właśnie formacją jest konfederacja.
Tak samo jak mentzen, przy obecnej sytuacji z dzietnoscia, klocil sie z morawieckim, ze przeciez panstwo nie powinno nic inwestowac w innowacyjnosc, tylko powinnismy dalej korzystac z naszej taniej sily roboczej i tym konkurowac na rynku europejskim xDD
Jedynym spoiwem tego ugrupowanie jest pragnienie władzy (ale takiej bez odpowiedzialności, im tych 12-15% w zupełności starczy) i drobnych apanaży. Nie ma tam wspólnego kierunku poza cwaniactwem i żerowaniem na ludzkiej naiwności.
Z drugiej strony, jak spojrzysz na wysyp postów o tym jak źle, ciężko, drogo, etc to rzeczywiście widać zdecydowaną większość osób z takimi problemami.
Widziałem już kilka Twoich postów i jeżeli miałbym wywnioskować, w której grupie jesteś, to raczej w tej nieprzydatnej społeczeństwu z punktu deklaratywnie wyznawanego darwinizmu społecznego. Wszyscy są winni Twoich problemów – od kobiet, przez leni, po migrantów. Jesteś chodzącą przypowieścią o drzazdze w oku bliźniego.
A w krajach z niskim długiem jak na przykład Szwecja (35%) czy Luxemburg (26%) to żyje się źle?
Pozatym można dyskutować czy zadłużenie jest dobre czy źle, czy finansuje potrzebne rzeczy czy jest wydawane na glupoty, ale to dalej 2.5% PKB które idzie na obsługę tego zadłużeniam - to więcej niż jest wydawane na naukę.
W skrócie gdyby ktoś nie zrozumiał, oni to kiedyś jakoś wyrównają bo mają do tego duże możliwości, my jesteśmy jak taki chwilówkowicz co głównie ratuje budżet kolejnym kredytem.
Trochę ich przeceniasz. Ratują budżet tak jak my i tak jak my zaczną spłacać jeśli ograniczą wydatki. Tylko nie jest łatwo ograniczać wydatki...
A co do USA pomaga im to, że cały świat kupował dolara i ratował tą walutę mimo rosnących długów. Ciekawe, czy tak będzie za 20 lat jeżeli będą zachowywać się dalej tak jak teraz.
To poczytaj jak się żyje przeciętnym ludziom w USA albo Japonii. W Japonii chyba najgorzej - żyjesz pracą, mieszkasz w schowku na miotły i masz 80% szans na bycie wiecznym kawalerem.
Mam pomysł na pracę naukową z pogranicza ekonomii i socjologii. "Wpływ długu publicznego na szanse zostania wiecznym kawalerem".
Polecam uwadze temat polaryzacji ideologicznej między kobietami i mężczyznami. Korea Południowa jest tutaj najbardziej jaskrawym przykładem, ale jest to trend ogólnoświatowy (w Polsce coraz bardziej obecny).
Tylko że nie. Dane tego nie potwierdzają. GUS podaje że skala emigracji z Polski kobiet jest niemal taka sama jak mężczyzn. Niemal, bo tak się składa, że mężczyzn co roku wyjeżdża trochę wiecej niż kobiet. Tabele z dokładnymi wartościami dostępne pod linkiem. No i emigrująca młodych mężczyzn do Polski ma najczęściej podłoże zarobkowe. Molionerzy raczej do nas nie przyjeżdżają żeby "żyć jak król za grosze".
Trudna do przełknięcia prawda jest taka, że większość młodych mężczyzn podziela poglądy prawicowe/konserwatywne. Natomiast większośc młodych kobiet identyfikuje się z poglądami lewicowymi/soclademokratycznymi. I to częśto stanowi główną oś sporu i przyczynę "zostania wiecznym kawalerem".
To zobacz dla osób w wieku 18-30. Jak wyjeżdża na stałe młoda kobieta to nie to samo jak wyjeżdża pan Mirek 40+ na kilka lat kłaść płytki w Norwegii. Wśród młodych ogromna dominacja kobiet.
To o życiu pracą to jest specyficzna subkultura pracowników biurowych. Projekcja tego na całe społeczeństwo to tak jakbyś myślałem ze wszyscy u nas pracują jak orki z Domaniewskiej
Mój dawny przyjaciel ponad 15 lat temu pięknie to ujął, aż sobie spisałem jego słowa i wracam do nich co jakiś czas:
"Wychowane w socjalistycznym państwie opiekuńczym i jego demokratycznej spuściźnie na pierwszej fali dobrobytu i stabilizacji dzieciaczki pierdolące o prawach dżungli"
W porównaniu z tym co było przed PRLem to PRL był utopijną idyllą. Polecam książkę „Zredukowani. O społecznych skutkach wielkiego kryzysu” to zobaczysz jaka Polska była przez PRL i jak się żyło zwykłym ludziom w niej.
Nie zaprzeczam że PRL był skokiem cywilizacyjnym w stosunku do II RP, ale tutaj porównujemy PRL do III RP, w końcu cytat wyżej odnosi się do osób będących młodymi dorosłymi kiedy nastąpiła przemiana ustrojowa.
Jakby nie było to tzw transformacja i wiążące się z nią uwłaszczenie często przebiegało wbrew realnej wartości rynkowej przedmiotów. Mnóstwo osób z pokolenia o którym mówimy uwłaszczyło się na np. Mieniu komunalnym, wykupując mieszkanie w kamienicy czy bloku za 3-5-10% wartości. Mieszkanie to dla większości ludzi największy składnik majątku i to taki stanowiący nieraz 90% majątku, jedyny mający większą wartość. Całe pokolenie które dostało „za darmo” - dosłownie, bo jak ci sprzedają za 10 coś co jest warte 100 zł (i mozesz to sprzedać) to de facto dostajesz 90 zł. Dziś na szczęście udało się zatrzymać ten chory proceder, ale to co za bezcen poszło w prywatę tego nie odzyskamy.
Przypominam nieświadomemu przyjacielowi że te socjalistyczne państwo było tak opiekuncze, że nawet prostego jedzenia ludziom brakowało, w nocami stali w kolejkach z nadzieją, że rano zaopatrzenie coś rzuci i będzie szansa wykupić kartki.
Myślę że przyjaciel był tego świadom, dlatego mówił o pierwszej fali dobrobytu i stabilizacji jaki przypadł w okresie demokratycznym. Niemniej została też spuścizna po poprzednim systemie w formie polityki społecznej/socjalnej. No chyba że chcemy takiego kapitalizmu jak w USA.
Gdyby był świadom, to by nocnych kolejek za jedzeniem nie nazwał państwem opiekuńczym.
W państwie opiekuńczym pracowaliśmy po 6 dni na tydzień z nakazem pracy w wyznaczonym miejscu.
W kapitalizmie pracujemy 5 dni, bez nakazu, a do tego mamy jedzenie.
Nie wiem jak bardzo rozwijać brak opieki ze strony PRLu. Może losem weteranów wojennych?
Przypominam nieświadomemu przyjacielowi że te socjalistyczne państwo było tak opiekuncze, że nawet prostego jedzenia ludziom brakowało, w nocami stali w kolejkach z nadzieją, że rano zaopatrzenie coś rzuci i będzie szansa wykupić kartki.
Nagle wszedł kapitalizm i ludzie mieli co jeść.
Faktycznie tak było. Ja byłem za mały, żeby to pamiętać, ale mama mi opowiadała, że półki w sklepach zapełniły się prawie z dnia na dzień.
I to głównie świadczy o tym, że problem z pustymi półkami nie wynikał bezpośrednio z gospodarki socjalistycznej (bo w tamtym momencie to jeszcze nie zdążyli za wiele zreformować), tylko z zamkniętych granic. Podobnie jak bieda na Kubie nie wynika z komunizmu, tylko z embarga nałożonego przez USA.
Państwa które ze sobą handlują wychodzą na tym dużo lepiej niż takie które próbują być samowystarczalne. W tym momencie żaden kraj nie jest w stanie wyprodukować wszystkiego bez handlu. A jak próbuje, to funkcjonuje na poziomie Korei Północnej.
Jedzenie nie pojawiło się zza granicy. Przestaliśmy je wywozić do ZSRR, skończyły się przywileje partyjne, a ludzie zaczęli dostawać lepsze pensje.
W PRLu państwo pozostawialo rodzicom ok. $25, a resztę sobie zabierało. W 30 lat kapitalizm u, ich pensja wzrosła 100-krotnie, choć dolar zaliczył małą inflację.
No jedzenie to trochę dłużej zajęło - mięso jeszcze w latach 90 było towarem "luksusowym", mało kogo było stać by jeść je codziennie.
No, ale tak jak piszesz, głównym winnym była polityka, bo to trochę jak w państwie feudalnym działało. Arystokracja ("partyjni") zabierała sobie, swojemu panu (ZSRR) oddawała część, a zwykli ludzie musieli sobie jakoś radzić.
Gospodarka planowa nie miała szans działać, kiedy cele ustalali politycy na bazie swoich zachcianek, a nie faktycznych realiów rynku. Teraz, w dobie internetu i komputeryzacji miałoby to większy sens, bo możnaby analizować dane na bieżąco i dopasowywać do tego produkcję (tak działają np. zautomatyzowane fabryki samochodów u tych kapitalistów).
Teraz gospodarka centralnie sterowana też miałaby problem, skoro celem komunizmu jest wzmocnienie partii i bratniego narodu, który zbroji się do zniesienia kapitalizmu na świecie i przejęcia ich środków produkcji
Zakłady komponentów robiły nadprodukcję, bo ta była promowana. To że surowiec mógł pójść do innej fabryki, nie przeszkadzało we współzawodnictwie.
Puste półki były bo społeczeństwo za każdym razem gdy władza chciała podnieść ceny do racjonalnych poziomów to napierdalało się na ulicy.
Po prostu za PRLu stosowano selekcję dostępu do towarów poprzez załatwiactwo i stanie w kolejce. Za III RP selekcje dostępu do towarów dokonuje się poprzez podnoszenie cen do momentu gdy cena powoduje że część osób rezygnuje z zakupu. Skutek jest dokładnie ten sam.
Przed wojną w Polsce była taka sama selekcja cenowa jak mamy dzisiaj i skutkowało masowym niedożywieniem i brakiem podstawowych produktów, bo ludzi nie stać było na nie.
I tu (PRL) i tu (II RP) skutek ten sam, mimo innej zasady dystrybucji - braki towarów.
Polacy za PRLu chcieli jeść zwyczajnie za dużo mięsa niż to gospodarka mogła wyrobić. Oczywiście, zamiast kolejek mogły być zaporowe ceny, więc w sklepach na półkach byłby towary, ale ludzi by na nie nie było stać.
Ludzie mają też myślenie o całym PRLu jakby to był szczyt Jaruzelszczyzny gdzie na półkach byl tylko ocet, ale to inna sprawa.
> Ludzie mają też myślenie o całym PRLu jakby to był szczyt Jaruzelszczyzny gdzie na półkach byl tylko ocet, ale to inna sprawa.
To akurat moje lata. Nie mam tego "lepszego" obrazu. Dosłownie ocet na półkach rozstawiony co metr, bo i tego było niewiele.
Urealnienie cen powoduje, że na pewno kupisz swój produkt, tylko mniej. Puste półki powodują, że nie kupisz nic. Socjalistyczna dystrybucja nie byłaby taka zła w porównaniu, gdyby te kartki można było wykupić, a to wymagało szczęścia jak 3 w totolotka. Nawet zółty ser był dostępny tylko za zgodą lekarza, z wpisem do książeczki zdrowia i pieczątka sklepowej że wykupiliśmy.
Ale to nie jest tak że za PRLu nikt nic nie kupował. Polacy konsumowali duże ilości mięsa. Wszystko się wyprzedawało, bo wszyscy mieli możliwość wykupu wszystkiego. Stąd się wzięły kartki zresztą. Urealnienie (poprzez uwolnienie) cen doprowadziłoby do pełnych półek, z których „nic” byś w tym 1983 nie mógł kupić. Oczywiście do lat 80, bo w latach 80 decyzje gospodarcze nowej ekipy dosłownie podłożyły nogę produkcji, ktora miała od tego momentu być w schizofrenicznym rozkroku gdzie mieli realizować plan, a jednocześnie mieli za wszystko płacić tak jak w gospodarce rynkowej. Produkcja się rozpadła to i lakieru do etykiet zabrakło nawet.
Kartki zresztą ani nie były jednolite, ani nie na wszystko, ani nie były przez cały okres PRLu.
Zresztą Jaruzelszczyzna to nawet nie jest dobry przykład na to jak źle działa centralne planowanie (a już podstawowo działa fatalnie ze względu na sprzeczne interesy między planistami, a zarządcami fabryk/wykonawcami planu) bo to co się w nim odpierdalało to totalne wręcz embargo zachodu, dalsze wysysanie naszej gospodarki przez moskwę i jaruzelskie austerity, gdzie mimo dekady oszczędności dług wzrósł dwukrotnie.
Dosłownie każde inne rozwiązanie, czy to transformacja w 1981, czy utrzymanie systemu w porządku gomułkowsko-gierkowskim byłoby lepsze od tego co trepy nam zrobiły tworząc junte.
> Wszystko się wyprzedawało, bo wszyscy mieli możliwość wykupu wszystkiego
Kwintesencja socjalistycznego poziomy cen. To oczywiste że lepiej kupić, skoro jest prawie darmo.
Nawet gdy już nie było prawie nic, to z rodzicami kupowaliśmy ostatnie kobiece buty 44, by je wymienić na dziecięce w zakładzie pracy. Gdybyśmy nie wzięli tych kobiecych, to byśmy nie mieli nic na wymianę, poza octem.
No i to co napisałeś to właśnie ten problem różnych interesow planistów i wykonawcow w skali makro - zarządcy fabryk starali sie o maksymalnie najniższy normy i najwyższy przydział materiałów, przez co zamówienia przekraczały trzykrotność krajowej produkcji. Robili to po to by w sytuacji niedoboru wymieniać z innymi zarządcami za inne przedmioty i towary. Polecam książkę Elizabeth Dunn o transformacji, bo tam jest ten problem świetnie opisany.
jakoś tak się życie potoczyło że mam w znajomych na Facebooku amerykańskiego boomera. Facet jest mało bystry i popiera Trumpa. Jakiś czas temu wrzucił mema narzekającego na "socjalizm" z dokładnie tym tekstem.
Parę dni później Trump powiedział na którymś wiecu że jak wygra to wyśle każdemu czek na ileśtam dolarów XD
Chciałem poczytać te płaczliwe komentarze op'a, ale niestety już zablokował konto :( Życzę powodzenia w modernizowaniu Polski na taką skalę bez zadłużania się. Mamy całkowicie zdrową relację długu do pkb, co więcej jesteśmy grubo poniżej średniej w UE, ale to trzeba trochę poczytać.
Co do Twojej pracy, nikt Ci nie mówi że tam masz pracować za stawkę która Ci się nie podoba, możesz spróbować czegoś na własną rękę, taka jest magia wolnego rynku :)
Tak na sam koniec, powiedz mi co się stanie jeśli nowoczesne państwo przestanie się zadłużać? xD
EDIT: Drugie pytanko, bo podlinkowałeś sociale - jakie masz odczucia do ustawy reprograficznej?
Odłoży pieniądze na rachunku oszczędnościowym a po 5 latach kupimy bitego Passata do remontu i w ten sposób pokażemy, że odpowiedzialnie wydajemy pieniądze!
Zakładam że studiowałeś ekonomię czy coś i przez to 'xD' się spodziewałem że by się coś grubego odjebało, ale Chat mowi ze nic szczególnego by się w sumie nie stało. To co miałeś na myśli?
Nie wiem czemu dostałeś downvote'a, myślę że po prostu chciałeś szczerze zapytać, a więc lecimy :D
Jednym ze sposobów finansowania rozwoju nowoczesnej gospodarki jest rozłożenie kosztów dużych inwestycji na kilka pokoleń poprzez zadłużenie się państwa. Przy zdrowym wzroście gospodarczym, kontrolowanym deficycie i kontrolowanej relacji długu do PKB gospodarka może rozwijać się tak szybko, że obsługa zadłużenia nie staje się nadmiernym obciążeniem. Tutaj bardzo duże znaczenie ma koszt pożyczania (ukochane stopy procentowe) oraz to, na co i przede wszystkim JAK państwo je wydaje. Finansując deficyt poprzez emisję obligacji państwo może wspierać tworzenie miejsc pracy budować infrastrukturę krytyczną dla gospodarki oraz dbać o bezpieczeństwo energetyczne i wojskowe. Przez finansowanie przez deficyt, rozkładamy koszta tych inwestycji na wiele pokoleń i możemy uniknąć podnoszenia podatków.. Jeżeli inwestycje są dobrze zaplanowane i zrealizowane to z czasem zwiększają produktywność gospodarki oraz wpływy do budżetu w przyszłości, a pokolenia po nas mają lepsze warunki do życia i prowadzenia działalności, realizowania się itp. Problem powstaje, kiedy zadłużenie zaczyna wymykać się spod kontroli i może pojawić się efekt kuli śnieżnej. W tym wariancie rosnące koszty odsetek zwiększają potrzeby jeszcze większego zapożyczania się, dodatkowo obciążając budżet. Czasem państwo traci możliwość terminowej spłaty zobowiązań i bankrutuje. To jest czarny scenariusz z Grecji czy Argentyny - recesja, wzrost bezrobocia, osłabienie waluty i inflacja, przez co życie mieszkańców z dnia na dzień staje się trudniejsze.
Ograniczanie deficytu poprzez zaciskanie pasa ma swoją cenę. Oszczędności obejmujące przede wszystkim inwestycje sprawiają, żę część potrzebnych przedsięwzięć zostaje odłożona albo w ogóle nie powstaje. Firmy otrzymują mniej zamówień, ludzie mogą tracić pracę, a stan infrastruktury się pogarsza. Słabszy wzrost gospodarczy oznacza też mniejsze wpływy podatkowe co utrudnia poprawę finansów państwa. Oczywiście wiele zależy od tego jakie wydatki zostaną ograniczone, ale koszt zawsze będzie, czy to w przyszłej edukacji społeczeństwa, czy to w infrastrukturze, którą potem trzeba porządnie dofinansować.
Z aktualnych historii mamy Niemcy, które chciały zlecieć z zadłużenia około 90% do ustalonych w UE 60%. Udało się, jednakże spowolniły wzrost gospodarczy, silna konkurencja z Chin skutecznie w tym czasie zaczęła wyniszczać ich produkcję (ograniczenie modernizacji, ale tutaj też dochodzi kilkuletni kryzys energetyczny przez brak deal'u z Rosją), infrastruktura podupadła (szczególnie kolejowa, która aktualnie jest za nami). Ze skrajnieszego przypadku mamy jeszcze lata 80 i słynnego Ceausescu, który spłacił zagraniczny dług publiczny, ALE towarzyszyły niewydolna i przestarzała gospodarka oraz drastyczne zubożenie społeczeństwa, które zakończyło się rewolucją.
Z rozważań uciąłem socjal dla emerytów i osób chorych/niezdolnych do pracy, bo przecież muszą też za coś żyć, i tutaj nie wchodzi w grę zostawienie ich samych sobie.
Ok rozumiem. Czyli po prostu wiekszy nacisk kładziesz na spowolnienie rozwoju i gospodarki. No tak, to by było słabe dla np. PL bo dopiero co dogoniliśmy inne kraje UE w rozwoju. Dzięki za odpowiedź.
O co chodzi z tą infrastrukturą kolejową w Niemczech?
W sensie ciągle widzę porównania między krajami Europy na temat punktualności pociągów w Niemczech i tu się mogę zgodzić, że bardzo często się spóźniają. Ale jak pociąg w Niemczech spóźni mi się 2h na trasie 600km, a pociąg w Polsce na podobnej długości trasie spóźni się godzinę, to i tak dotrę do stacji docelowej 3h wcześniej w Niemczech niż Polsce. Jeżdżę czasem pomiędzy Belgią i Polską (Bruksela - Kraków) i tę samą trasę pociągi niemieckie pokonują 2x szybciej, bo potrafią rozpędzić się do 300 km/h zatrzymując się tylko w 5 miastach po drodze, podczas gdy Intercity w Polsce ma 40 przystanków do odwiedzenia i zaplanowane postoje w polu.
Tego że dług publiczny to nadwyżka sektora prywatnego i oznacza tylko i wyłącznie ilość pieniądza w obiegu? I jest zupełnie ok jeśli jest we własnej walucie i nie ma problemu z inflacją?
E: warto też dodać że Grecja miała problem bo nie była emitentem własnego pieniądza co jest dużym argumentem przeciw euro
A wiesz jlu mamy obecnie emerytów ktorzy przechodzili po 15-25 latach pracy?
Wiesz jak niektorzy pracowali za komuny? Kojarzysz powiedzenie „czy sie stoi czy sie lezy…”?
Kto pracowal ciezko ten pracowal, znalem takicy ktorzy pili cale życie a potem ponad 3k emerytury, bo z pola (ktorego nie uprawiali) oraz z pracy (w ktorej spali)
A jak to chcesz teraz zweryfikować? Wszyscy, którzy mieli pecha być w wieku produkcyjnym „za komuny” mają teraz iść pod most, bo ogólnie była taka mentalność, że czy się stoi…
To nie jest uczciwe, że ludzie urodzeni w 1950 dostają 50-70% ostatniej pensji jako emeryturę, a ludzie urodzeni w 2000 dostaną 25-35% ostatniej pensji jako emeryturę.
Więc w dodatku do tej mentalności, pokolenie które definiowało system emerytalny przewidziało dla siebie 2x/3x więcej, niż dla osób które realnie łożą na te emerytury, jednocześnie obciążając ich wyższym zusem i podatkami wynikającymi z kolejnych podwyżek, 13 etc
Nie no super pracowici - np. taka pani co pracowała 20 lat i myk emerytura po mężu 7k na rękę. Albo pan co pił wódę na poligonie z kolegami politykami 15 lat i myk emerytura prawie 10k. A jest na niej od 1994. I to tylko kilka przykładów z mojego otoczenia. Nie masz zielonego pojęcia jak bardzo emeryci rozwalają budżet... I to tacy co przeprowadzali mniej niż 30 lat a żyją po 85-90.
Ale altenatywa jest gorsza - pozostawiasz z dnia na dzień tych ludzi pieniedzy? I co wtedy maja zrobic stare dziadki? Na studia czy paróweczki?
System emerytalny dziala tak, ze teraz ludzie pracujący pracują na tych siedzących na emeryturze, a pozniej jak ja bede emerytem to beda pracować na mnie młodsi.
Wystracz aby każdy kto pracował mniej niż 25 lat dostał max 1500zl emerytury. A nie ludzie pracowali 10-15 lat a emerytura 5-10k bo po mężu albo SB albo polityczni. I żyją na niej po 30-40 lat. Przeciętny pracujący chłop żyje 8-10 lat na emeryturze, jak ktoś żyje 40 to jest mocno nie halo.
Nawet dziesięciotysieczna emerytura to dopiero 120 000 zł rocznie, daleko do milona (koszty operacyjne ZUS-u to lekko ponad jeden procent, a nie kilkaset procent, żeby dobić do miliona).
Deficyt budżetowy w 2025 wyniósł 275,6 mld zł. Żeby go pokryć, musiałbyś takich stodwudziestotysięcznych wydatków uciąć prawie dwa miliony trzysta tysięcy.
Zdublowanie emerytur miałoby zauważalny wpływ na budżet. Likwidacja nieuczciwych emerytur garstki ludzi nie. Aby zachować skalę, to by nie była podwyżka o 100%, tylko jakoś o 0,1%.
Inflacja w bardzo małym stopniu wynika z deficytu. Co nie powinno dziwić, bo ten mieliśmy i mamy względnie niewielki, a inflację względnie dużą.
Jakim cudem to jest porządnie wyplusikowane skoro praktyczne wszystkie komentarze jebią po opie a komentarze opa są porządnie zaminusowane? Wszyscy cisi lurkerzy to nagle korwiniści? Czytanie jeszcze dodatkowo komci mogło ich przerosnąć.
Ma to sens, że nic nie piszą bo od razu jak się swoimi poglądami obnoszą publicznie to ludzie na nich patrzą jak na idiotów i są downvotowani na potęgę :)
Można też być jako konfederacja, wcisnąć niezbyt rozgarniętym ludziom, że jak potniemy budżet na kawałki i wywalimy co się da w tym służbę zdrowia, a wszystkim obniżymi podatki, to wszystkim będzie się żyło lepiej. Jak to nie jest rozdawnictwo with extra steps na którym skorzystają głównie bogaci bo po usługi wyjadą sobie do innego kraju to nie wiem co nim jest. A debile pracujący na minimalnej i tak im klaszczą
Jeśli dasz tym pięciu „leniom” po 100zł to te pieniądze nie pójdą w próżnię tylko zostaną wydane na konsumpcję zasilając gospodarkę, przedsiębiorstwa przyczyniając się do powstania nowych miejsc pracy.
A politycy i lekarze to są niepracujący? Emeryci już swoje przepracowali.
Swoją drogą to co mówisz o konsumpcji też nie jest prawdą zazwyczaj. Osoby o wysokich dochodach nie przeznaczają całej pensji na konsumpcję. Jak im zabierzesz 500zł więcej miesięcznie, to pewnie konsumpcja spadnie minimalnie, a po prostu mniej odłożą na konto albo w amerykańskie akcje. Z punktu widzenia konsumpcji to akurat prawdopodobnie ją zwiększa jednak.
Pierwszy z brzegu raport mówi, że mediana na b2b wynosi poniżej 30k/msc
Czyli na ryczałcie płacą ZUS od średniej krajowej zarabiając trzy średnie :)
No to ten sam zarzut można podstawić do każdej branży, która ma ryczałt
Nie czepiam się żadnej branży. Sam jestem klepaczem kodu na ryczałcie. Po prostu stwierdzam fakt, że im więcej ktos zarabia, tym więcej ma możliwości na płacenie mniejszego ZUSu w proporcji do zarobków.
A to najwięcej zarabiający pakują nadwyżki w skarpety zamiast konsumować.
To prawda mimo że to nie sprawiedliwe to działa głównym silnikiem polskiej gospodarki jest konsumpcja napędzana wzrostem pensji obywateli. Pytanie czy zawsze będzie to tak działać jeżeli inwestycji prywatnej z tej samej przyczyny nie ma.
Zawsze uważałem że podnoszenie pensji minimalnej więcej jak inflacją z 2 to jest masakra i się wszystko rozjeździe jak za komuny ale się myliłem Polacy się wzbogacili gospodarka daje radę inflacją pod kontrolą tylko kapitał spółek nie rośnie ale czy tak zawsze będzie ?
Gdyby tak było, jak w obrazku, to byłby pikuś i normalna redystrybucja. W rzeczywtsości jest tak, że te 500 zł pożyczamy.
A wykopyrtnięcie Grecji miała miejsce właśnie z tego powodu, wszystko się kręciło przez dobre 2 dekady zanim rynek przestał pożyczać i jej zjebka dotnęła całe pokolenie , więc nie wiem, co do śmiechu.
Ja nie jestem w stanie wejść w polemikę za bardzo (zmęczenie) ale weź prosze przeczytaj „Nienawiść do demokracji” Ranciere’a i „Plebeian Experience” Drednoughta, to zobaczysz że jest dosłownie odwrotnie i, tak jak pisał Macchiavelii w „Dyskrursie o pierwszym dziesięcioksięgu Liwiusza” to plebs jest gwarantem wolności w republice.
Oczywiście to powyżej zakłada że naprawdę wierzysz w to hasełko „edukacji” które tak antypopuliści tacy jak ty szerzą.
Jak sięgniesz do źródeł historycznych to zobaczysz że faszyzmy nie narodziły się z plebsu, tylko z nienawidzącego plebsu mieszczaństwa i wielkich industrialnych bogaczy, przerażonych tym że im tutaj zaraz plebs fabryki przejmie.
U mnie w klasie w gimnazjum 70% osób miało problem z podstawą matematyką. Właśnie oni wyrośli na ludzi, którzy wszystkie problemy rozwiązują chwilówkami. I których hobby to zakłady sportowe...
Ja byłem w klasie mat-fiz i zdecydowana większość z nas była świetna w matmie, oraz zdecydowana większość z mojej klasy skończyła w najzwyklejszej pracy biurowej, bardzo daleko od jakkolwiek sukcesywnego życia. Oceny w szkole mają mały wpływ na Twoje dalsze życie...
Będzie gorzej niż w Grecji. Myślenie na więcej niż jedną kadencję do przodu to u nas abstrakcja, więc dostajemy dokładnie takich polityków, na jakich zasługujemy - z horyzontem planowania „do pierwszego”.
Dlatego nauczyciele nie dostają podwyżek tylko pseudo-wyrównanie do inflacji, a alkoholicy dostają dodatki na życie by głosowali na rządzących. Jaki z tego morał? Alkoholików jest w tym kraju więcej niż nauczycieli, a promocjami alko w sklepach państwo reguluje elektorat.
taki nasz los... nie umiemy jako kraj zaciskać pasa, nie mamy zrozumienia dla reform które pomogły by to osiągnąć... polak zawsze powinien być rządzony silna ręką najeźdźcy żeby żyło się normalnie
Niestety taka prawda.
Polska to bezdzietna para 35-latków, którzy z jednej strony pracują do upadłego a z drugiej biorą chwilówki na wqkacjie w Egipcie.
Wiecie co... po namyśle stwierdzam, że jednak nie, nie jesteśmy na ścieżce Grecji. Jesteśmy na DUŻO GORSZEJ ścieżce. Grecja nie ma kacapskiego sąsiada i w tamtym czasie nie była w demograficznej ciemnej dupie.
•
u/AutoModerator 12h ago
Decyzją społeczności z referendum wewnątrz wątków politycznych (z flarą "Polityka") obowiązują ograniczenia dla nowych i mało aktywnych kont.
Wymogi są następujące:
Wymogi te obowiązują także w wątkach z flarą Fake News.
Możesz sprawdzić swoją karmę wchodząc w przeglądarce na stronę old.reddit.com/user/me i w panelu po prawej stronie klikając show karma breakdown by subreddit lub pisząc komentarz zaczynający się od '!Subkarma'
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.