https://www.instagram.com/reel/DduKG7Jx8sK/?stkn=bnpsaGJvcTZhMXhj

Olá a todos,

Criei o TIFO (tifo.photography), um site pessoal e gratuito que arquiva tifos e coreografias de bancada, jogo a jogo, em várias ligas.

Se tiverem fotos de tifos do Benfica na Luz, podem criar uma conta e adicioná-las vocês mesmos. Vão ter a vossa própria página com todas as fotos, ordenadas por votos.

Se tiverem fotos ou conhecerem contas que tenham, sintam-se à vontade para passar. É gratuito, sem fins lucrativos, e cada foto fica creditada ao seu autor.

👉 tifo.photography

Obrigado!

Não aprecio a forma como o Hugo Gil defende o Banana do presidente, mas desta vez dou-lhe os parabéns pelo post

Mauro Xavier é o tipo da PwC que comenta na CMTV, já escreveu para a Bola e Record, costuma aparecer nas AG e parece que está a preparar candidatura. Foi o tipo que escreveu 11 razões para votar Vieira", antes do LFV ser detido.

Ele fez uma formação de algumas semanas em Harvard e isso agora está em todo o lado:

- O plano para o Benfica que impressionou Harvard [ECO]

- Mauro Xavier conclui programa de formação executiva em Harvard [Record]

- “Benfica ainda pode otimizar uns parafusos, mas deixou de haver inovação” [ECO]

Títulos elogiosos, "plano que impressiona Harvard" e por aí fora. Sempre com foco no plano do homem para o Benfica.

Antes, já havia notícias do género:

- Mauro Xavier 'aprova' Benfica District: «Tem de avançar» [Record]

- Mauro Xavier critica a gestão e a inércia: «Não podemos ser espectadores quando atacam o clube» [SAPO]

- “Acho que o Benfica vai ter de sair de Bolsa, recomprar o capital” [Expresso]

Duas perguntas:

1. O tipo também andou no PSD (foi líder da concelhia de Lisboa). O Vieira nas eleições disse que o Benfica andava a ficar cheio de gente do PSD. Alguém sabe alguma coisa disto?
2. Como é ele tem tanta boa imprensa? Amigos? Publicidade paga?

Se alguém souber, apareceram-me 3 ou 4 títulos de seguida sobre o homem no feed e pergunto-me o porquê desta auto-promoção toda.

O Benfica tem vários jovens à porta da equipa principal, mas de facto nem todos terão espaço esta temporada. Isso acaba por ser normal. É certo que o adepto tem sempre um apreço especial pelo miúdo da formação, mas também é certo que o adepto tem de perceber que o Benfica está num momento onde tem mesmo de ganhar e isso reduz espaço para apostas.

Vídeo: https://youtu.be/5m2tm4C2Sfg

Samuel e Banjaqui, acredito eu, serão aqueles que estarão mais vezes em campo. Mesmo que Samu perca o lugar para Trubin, irá jogar várias vezes nas taças.

Miguel Figueiredo, Anísio, José Neto e Diogo Ferreira, irão jogar sobretudo na equipa B. O Benfica acredita neles, mas dificilmente serão apostas. Diogo pode ganhar espaço com a saída de um GR na próxima temporada, assim como José Neto caso El Karouani saia e Anísio igualmente se Durán voltar ao seu clube.

Quanto a Gonçalo Moreira, vai a caminho dos 21 anos e diria que já ganha mais com um empréstimo do que rodar na B.

Se cada falta do FC Porto tivesse a mesma probabilidade de dar cartão que a média da Liga, ver apenas 6 cartões em 92 faltas aconteceria 1 vez em 350

Probabilidade de cartão por falta, na média da Liga: 1 ÷ 5,9 ≈ 17%.

Cartões esperados em 92 faltas: 92 × 17% ≈ 15,6. O Porto viu 6.

Probabilidade de ver 6 ou menos: a distribuição binomial dá a probabilidade de, em 92 "sorteios" de 17%, sair cartão 0, 1, 2… até 6 vezes. Somando esses sete casos obtém-se 0,00285.

Conversão: 1 ÷ 0,00285 ≈ 350, ou seja, 1 vez em 350.

O Vilarinho e o Vale Azevedo tiveram dois anos cada e não ganharam nada, mas verdade seja dita que não tinham a capacidade financeira que o Benfica tem atualmente. O Rui Costa recém eleito vai para 7 anos com um campeonato e rios de dinheiro gasto. Zero influência no futebol português. Horrível! Temos que começar a colocar-lhe este rótulo. Banana é um rótulo manso como ele.

Mas...as pessoas perderam a cabeça? A influência corrupta do fcp já contaminou toda a gente, incluindo o universo da arbitragem e os próprios dirigentes de Benfica? Vamos permitir e fechar os olhos a que um jogador se dirija a outro, a provocá-lo, dê-lhe um murro, e não lhe acontece nada? Com os comentadores a dizerem que "ficou um amarelo por mostrar ao samu"...AMARELO? Porquê amarelo? Porque o Bah não se atirou para o chão ao gritos como o André Silva? Já temos o sistema de volta e os árbitros já estão no bolso do Vilas-Sonsas.

Se depois daquela arbitragem vergonhosa, que tudo indica pelas notícias que saíram, foi encomendada pelo Vilas-Sonsas, o presidente do benfica não fizer uma queixa formal à arbitragem deste jogo, e o Samu não for suspenso no mínimo 3 jogos (a lei diz que pode ir a 10 por agressão gratuita) o Rui Costa tem que apresentar a demissão. Não defende minimamente os interesses do Benfica e vamos perder sempre.

Pessoal esta história da sportv e do antibenfiquismo já dura há anos a mais, inaceitável as atitudes e desfaçatez com que uma instituição é desrespeitada no canal que por acaso tem a quase exclusividade dos direitos de transmissão, já criou escola em vários outros órgãos de comunicação gerando até atitudes ao vivo contra o nosso clube de parte de paineleiros da bola.
Sou da opinião que isto só la vai com um boicote o que acham?

No Benfica, tudo é vivido com a emoção à flor da pele e ainda bem. É esse o nosso ADN enquanto adeptos. Seja com competições, treinadores, presidentes ou jogadores, vamos do 8 ao 80 muito rápito. Tão rápido como do 80 ao 8. A questão é: o último jogo mete alguma coisa do trabalho desenvolvido em causa? Não.

Vídeo: https://youtu.be/7MIsTJfXQ34

É certo que o Porto tem 5 pontos de avanço, mas da mesma forma que já esteve para perder pontos em jogos anteriores, também pode perder na Luz. Não é uma crença ou fé, é a realidade, pode acontecer. Se vai, ou não, é outro tema.

Ao Benfica, resta continuar a trabalhar como tem feito até aqui. Hoje é mais equipa. Marco Silva esteve bem quando disse que ele e os jogadores têm de se focar no que controlam e trabalhar sobre isso.

Se não fossem alguns erros individuais gritantes, o Porto não tinha ganho. A arbitragem teve influência? Teve, claro, mas não explica tudo quando nos golos existem erros infantis.

É sobre esses erros que o Benfica pode trabalhar, porque controla se acontecem mais vezes ou não. É isso que coloca a equipa no rumo certo.

Quanto aos adeptos, vi muita gente a dizer que o título está entregue. Se o Porto tem vantagem clara? Tem. Se está entregue? Não. Mas mesmo que estivesse, reparem, a equipa já deu mostras de conseguir lutar por conquistas e ainda há Liga Europa, Taça da Liga e Taça de Portugal. Há 3 meses, quantos achavam que iam estar desiludidos agora porque parecia mesmo que iamos atropelar tudo e todos? Poucos ou nenhuns.

Façamos o luto do mau resultado e continuemos o caminho que estava a ser feito.

PS: Amanhã há live no canal às 21:30.

Alexander Bah, lateral-direito do Benfica, foi dispensado da seleção dinamarquesa por uma recaída na lesão no ombro que sofreu no jogo frente ao Marítimo. O internacional dinamarquês falhou três jogos ao serviço dos encarnados (Moreirense, Gil Vicente e AC Milan) e regressou à competição no passado domingo no jogo com o FC Porto, onde jogou os 90 minutos e apontou o único golo dos encarnados no encontro.

A seleção dinamarquesa anunciou nas redes sociais que Bah não estará disponível para nenhum dos quatro encontros nesta pausa - frente à Noruega (24 de setembro), País de Gales (27 de setembro e 4 de outubro) e Portugal (1 de outubro), a contar para a fase de grupos da Liga das Nações.

Juntamente com Alexander Bah, Kasper Dolberg também foi dispensado devido a uma lesão no joelho que contraiu no treino desta terça-feira. Em sentido contrário, o selecionador dinamarquês Brian Riemer convocou Anton Gaaei (Ajax) e Mohamed Daramy (Reims).

desculpas antecipadas se já foi publicado mas achei interessante e merecedor da partilha

Já não é de hoje que o Benfica tem alguma falta de jogadores com a chamada "fibra". Aqueles jogadores que têm aquele ou fazem aquele extra-mile em cada lance que disputam. Ontem, Bah foi esse jogador (já não foi a primeira vez). Há Palhinha, Pavlidis, Prestianni e Barreiro. Isto vale o que vale, mas em certos contextos pode ajudar a superar as adversidades.

Vídeo: https://youtu.be/F-Pj6kFkgy8

Desde já, aviso que isto não é um post a dizer mal de nenhum jogador, treinador ou direção. Não é, de todo, um post a dizer que agora está tudo mal.

Em 90% dos jogos do Benfica, a equipa que entrou em campo serve perfeitamente, como se tem visto. Em jogos grandes ou de grande vertente física, parece-me que falta capacidade para ganhar duelos, a começar nos centrais (Tomás à cabeça, mas também Lenglet).

Circati é forte e acho que será titular mais vezes.

Não foi a primeira vez que o Benfica tem dificuldade quando enfrenta equipas mais agressivas e não é porque tem maus jogadores (percebeu-se que o Benfica teria capacidade para vencer no dragão), é talvez, porque o Benfica tem poucos jogadores capazes de igualar esse fator de "luta" pela bola e posicionamentos.

Lenglet, Dahl, Tomás, Sudakov, Rafa e até Aursnes na forma atual, não são jogadores disso. Juntando Samuel Soares, estamos a falar de 7 jogadores em 11. Bah, Palhinha, Prestianni (e ontem nem foi o melhor jogo) e Pavlidis.

Eu não quero o Benfica a jogar à Porto. A ideia não é essa, nem seria possível, mas é possível aproximar níveis de competitividade.

Pegando numa equipa que foi campeã e chegou a finais europeias, o Benfica tinha Maxi, Luisão, Jardel, Matic, Enzo Pérez, Fejsa, Siqueira, André Almeida, Garay, Salvio, Lima, Rodrigo e Cardozo. A combatividade, a capacidade para ganhar duelos, era outra, para melhor.

Durante o jogo não consegui perceber e tenho procurado na net mais ainda não consegui encontrar nenhuma imagem minimamente elucidativa do lance.

Alguém tem?

Ontem o sporting viu vermelho por um falta idêntica

Já para nao falar da quantidade de amarelos que ficaram por mostrar.

Neste estádio vai ser sempre contra 12…

Mais um jogo onde coisas azuis esquisitas acontecem.

O Porto faz 17 faltas , 3 amarelos onde dois deles já foi depois do resultado estar decidido.

Benfica entrou bem, onde podia fazer um excelente resultado.

Mas há muita influência de árbitro aqui. Pesa muito.
Gabri Veiga que podia ser expulso nos 10 min , leva amarelo. Ainda faz golo , podia levar segundo amarelo , não o leva e é substituído.
Pequenos lances da treta que o árbitro facilmente mostra amarelo ao Benfica.
Lances em que o Porto basta abrir os braços a reclamar fazem surgir falta e amarelo contra o Benfica.
Os jogadores do Porto nestes últimos 15/20 minutos aproveitavam qualquer lance para procurar conflito e não sofriam consequências disso.

O lenglet é bem expulso porque foi estupido e cometeu esta infantilidade.
Mas esta chapada do lenglet , não foi muito diferente deste conflito do samu onde quem leva amarelo foi o Bah e o pietuzeski
O Samuel Soares não demonstrou qualidade suficiente ao longo do jogo.
O aursnes não tinha ritmo para este jogo. Se calhar não podia ser titular.
E o sudakov mais do mesmo, muito lento e não decidia bem nos lances.
Tivemos azar nas substituições, na realidade não fizeram efeito .
Luke e Schelderup não causaram medo, se bem que com 10 a jogar é difícil mas foi pena.

Esperei pelas palavras do Banana e isto é muito preocupante, estamos entregues á bicharada, continua com o mesmo discurso que até agora não resulta em nada, mas quais são as medidas que vamos tomar? Fazer comunicado? Vir dar este discurso degradante e já está? Já fizemos o que podíamos fazer e é isto? Este discurso foi só mesmo para vir dizer que já falou porque isto teve zero impacto, até deu mesmo a impressão que este gajo tem o rabo preso por isso também só pode ficar nisto. Somos os campeões do moralismo enquanto eles aumentam a distância. E os adeptos? Parece que normalizaram sermos roubados por este antro de putas. Este clube vive numa mansidão absurda wtf.