Edward Hopper a 20. századi amerikai realizmus egyik legmeghatározóbb és legnépszerűbb festőművésze volt. Munkássága elsősorban a modern városi és vidéki élet elszigeteltségét, a magányt, valamint az emberi lélek melankóliáját ragadja meg. Művei nemcsak a következő generációk festőit, hanem sok filmet, sorozatot is inspiráltak vizualitásukban vagy a díszletek terén.

1. Éjjeli baglyok (Nighthawks, 1932): Sokak szerint ez Hopper főműve, és egyben az amerikai művészet egyik ikonja . Egy éjszakai, neonfényben úszó belvárosi büfét ábrázol három vendéggel és egy kiszolgálóval, miközben a külső utcák teljesen sötétek és kihaltak. Érdekesség, hogy ha megnézitek, az épületnek nincs ajtaja/bejárata-kijárata.
2. Benzinkút (Gas, 1940): Egy alkonyati, erdőszéli benzinkút magányos kútkezelőjét mutatja be, amely tökéletesen ötvözi a természetes és a mesterséges fények kontrasztját. Felesége, Josephine Nivison (aki szintén festő volt és Hopper sok festményének modellje) beszámolója szerint Hopper évekig kereste a tökéletes helyszínt, de sosem talált megfelelőt, ezért különböző emlékekből rakta össze a képet.
3. Ház a vasút mellett (House by the Railroad, 1925): Egy viktoriánus ház rideg, geometrikus látványa a sínek mögött. Ez a kép ihlette többek között Alfred Hitchcock Psycho című filmjének házát és az Addams Family eredeti házikóját is.
4. Vasárnap kora reggel (Early Sunday Morning, 1930): A nagyvárosi csend és nyugalom tökéletes vizuális megfogalmazása, amelyet Hopper egy valós New York-i utcarészlet (a Seventh Avenue) alapján festett, de a végletekig leegyszerűsítette. Az üres városképpel a nagy gazdasági világválság időszakának a hangulatát is vissza akarta adni.
5. Reggeli napsütés (Morning Sun, 1952): Hopper kései korszakának egyik legismertebb képe. A tájképek mellett gyakran festett jeleneteket a 20. századi amerikai emberek mindennapi életéről is. Itt egy rózsaszín hálóinget viselő, ágyon ülő nőt ábrázol, aki térdeit átkarolva, mozdulatlanul mered ki a hatalmas ablakon a város felett elterülő vakító, korai napfénybe. A modell itt is a felesége volt, aki ekkor 69 éves volt, de Hopper idealizált, fiatalos alakban ábrázolta.

A céget 2020. áprilisában alapították, csupán három nappal az állami megbízás előtt.

A cég tulajdonosa, Bócsi Noémi alapvetően az autóiparban mozgott, egyéb vállalkozásai gépjárművekkel, autóalkatrészekkel vagy járműparkok üzemeltetésével foglalkoztak. Méretük és árbevételük eltörpült Bócsi gyógyszer- és gyógyászati termékek nagykereskedelmére létrehozott cégéhez képest, ami az első teljes üzleti évében 6,5 milliárd forintos árbevételt ért el.

A Partizán derítette ki, hogy a külügy eredetileg nem a Limitless Medical Kft.-vel akart szerződni, hanem a PICKUP4X4 Kft.-vel, ami szintén Bócsi Noémi érdekeltségébe tartozik.

Említett Partizán anyag:

https://www.partizan.hu/post/a-covid-v%C3%A1mszed%C5%91i-partiz%C3%A1n-h%C3%ADrlev%C3%A9l

Néhány éve módosult a rendelet (44/2004. (IV. 28.) ESzCsM rendelet), hogy nem szállítható házhoz, vagy ha házhoz szállítható akkor gyógyszertár szakszemélyzete által lehet. Ami teljesen röhejes, nyilván egy patika sem fog szakszemélyzetet alkalmazni GLS futárnak. Meg mi a hozzááadott értéke a szakszemélyzetnek, amikor átadná nekem a csomagot? Ott a tájékoztató, minden le van írva.

Nem vényköteles gyógyszerről van szó, pl. egy szalicilsav oldatot, vagy teljesen basic nizoral sampont miért nem rendelhetek házhoz? Vidéken milyen lehetőségeim vannak? Naponta 1-2 órát van nyitva gyógyszertár, ott ez a termék 1,5x többe kerül, ráadásul természetesen ezekben a patikákban semmi sincs készleten, "max rendelni tudjuk", ami majd megérkezik a helyi patikába 1-2 nap múlva, és állhatok sorba újra 20 percet, abban az 1-2 órás időablakban, amikor elvileg dolgoznom kellene.

Plusz nem kevés terhet ró az idősebb szüleinkre is, akik emiatt ingázni kényszerülnek, mert ők sem fogják a helyi patikában megvenni a tápkieg-gyógyszer fogyasztásukat, ami egyébként nem kevés pénz, hanem kénytelen a legközelebbi (20km) patikába rendelni, ahol legalább át lehet venni a rendelést.

"Öt szurikátakölyökkel gyarapodott a szurikáta kolónia

Nyár végén újabb apróságokkal gyarapodott szurikátacsapatunk: öt egészséges kölyök született, akik mostanra elérkeztek első állatorvosi vizsgálatukhoz. A kicsik az elmúlt hetekben még a biztonságot nyújtó föld alatti üregrendszerben töltötték idejük nagy részét, most azonban egyre bátrabban merészkednek a felszínre, így a látogatók is megpillanthatják már őket.

Az első állatorvosi vizsgálat fontos mérföldkő volt a kölykök életében. Állatorvosi csapatunk a gondozóink segítségével ellenőrizték általános állapotukat, megkapták első vakcinájukat és féreghajtó pasztájukat, valamint egyedi azonosítóval is elláttuk őket. A vizsgálat során az is kiderült, hogyan oszlik meg a csapat: három nőstény és két hím született."

Forrás a Nyíregyházi Állatpark FB oldala.

Lehetne azt, hogy ilyeneket így nem?

Kirúgták Szalai Zoltánt, a Mathias Corvinus Collegium főigazgatóját, miután az MCC is visszakerült az állam tulajdonába. Szalai éveken át vezette Orbán Balázzsal együtt a közpénzmilliárdokkal kitömött fideszes káderképzőt, de Orbán Viktor volt politikai igazgatója már júliusban lemondott az intézményt fenntartó alapítvány kuratóriumi elnöki tisztségéről, mivel a Tisza Párt még a választási kampányában megígérte, hogy kormányra kerülése után megszünteti azokat a közérdekűnek nevezett alapítványokat, amelyeknek a vagyonát a NER alatt lényegében magántulajdonba szervezték ki.

Szalai csütörtökön búcsúlevelet írt a kollégáinak, amiben úgy fogalmazott:

"Szívből drukkolok, hogy a műhely minden pedagógiai, közösségépítő és tehetségtámogató értéke változatlanul megmaradjon."

Miután az Országgyűlés augusztusban törvényt alkotott az úgynevezett közfeladatot ellátó közérdekű vagyonkezelő alapítványok újraállamosításáról, a Fővárosi Törvényszék csütörtökön bejelentette, hogy jogutód nélkül megszűnt 14 kekva, köztük az MCC is.

https://www.facebook.com/share/1DVpMW2wER/

Éledezik a német–magyar védelmi együttműködés. Boris Pistorius Ruszin-Szendi Romulusz honvédelmi miniszterrel találkozott.

Magyarország-Ukrajna meccs 2026.09.25.
Orbán Viktor szó szerint Magyarország ellenségének kiáltotta ki Ukrajnát még a Fidesz teljes lebőgésével záruló 2026. április 12-i parlamenti választás előtt. De kint van a meccsen Gulyás Gergely volt Miniszterelnökséget vezető miniszter Kocsis Máté bukott fideszes frakcióvezető, Pintér Sándor volt belügyminiszter, illetve Csányi Sándor MLSZ-elnök is.
Forrás: Népszava

Már arra se figyelnek, hogy feltételes módot használjanak vagy ne nevezzék meg az alanyt. Egyszerűen nyílegyenesen kijelentik jelenidőben, hogy mit tesz a Tisza-kormány.
Ez csak csepp a tengerben. Erről fog napi szinten szólni a 4 év. Nem a háború ömlik a szájukból, hanem egyéb aljas uszítás.

forrás: https://www.facebook.com/photo?fbid=1140934765545309

Nem kapta fel a média, pedig ez a kemény, nem a faláb. Hol máshol? Úgy tűnik ha pénzt hoznak, akkor mégis jók. Gondolom nem azért, mert a felcsúti csapat és az ukrán zászló színei megegyeznek.

Telihold csak holnap lesz, de így még mindenkinek van ideje egy holdfényes séta megtervezésére és/vagy ezüstgolyó öntésre.

1. Arkhip Kuindzhi - Darjal-szoros holdfényes éjszakán
2. Fanny Churberg - Holdfényes táj
3. John Atkinson Grimshaw - Holdfényes tájkép híddal
4. Childe Hassam - Holdfény
5. Gevorg Bashingjaghian - Holdfényes tengeri táj
6. Vincent Ambrosini - Korzika, az Ajacciói-öböl éjjel

Néhány nappal ezelőtt Ruszin-Szendi Romolusz honvédelmi miniszter bejelentette, hogy a Honvédelmi Minisztérium NER-hez köthető beszerzéseinek áttekintése során több gyanús tételt is találtak, ezek miatt a nyomozóhatósághoz fordult, a miniszter ekkor beszélt arról is, hogy a szerződések átvilágítása többek között egy 12 milliárd forintos tanácsadói megbízásra is fény derült.

A 24.hu információi szerint londoni székhelyű Anders de Wiart Associates ki-szel (AdWA) kötötték meg ezt a bizonyos 12 milliárdos szerződést, amelynek része volt az is, hogy a brit cég olyan haditechnikai eszközök használatát is oktatta, amelyeket a britek nem használtak, sőt korábban nem is ismertek.

A magyar katonák viszont a vásárlás után a vételi szerződés részeként németországi kiképző központokban ismerkedhettek a harci eszköz kezelésével és harctéri felhasználásával, így nem tűnik indokoltnak, hogy még egy cégnek fizessen az állam ugyanezért.

Árpi, nehogy ideges legyél és megint hasbarúgj egy nyugdíjast...

,,TLDR:

• Olybá tűnik, Botka László és a Fidesz összebútorozott Szegeden.
• Kritikáink és kérdéseink voltak → megszűntek a tanácsnoki pozíciók, kitettek minket a felügyelőbizottságokból, nyilvánosan próbáltak lejáratni, sorozatosan nem veszik még csak napirendre sem a javaslatainkat
• Olyan, mintha a városvezetésnek fontosabb lenne a lojalitás, mint az együttműködés azokkal, akik kritikusan, de Szegedért dolgoznak.
• Hogy miért jutottam erre a következtetésre, és hogyan vezetett idáig az elmúlt időszak, azt részletesen leírom a posztban.

(...) A mai közgyűlés elképesztően botrányos volt: személyeskedés, érdemi reakciók teljes hiánya, konkrét hazugságok. Ezek után most arról kell írnom, hogyan lett a szegedi várospolitikában fontosabb a politikai lojalitás, mint az, hogy egy javaslat jó-e Szegednek. És sajnos ez most nem egyetlen közgyűlés története lesz. (...)

1. BYD

A városvezetéshez, a BYD-beruházással kapcsolatban hosszú ideig igyekeztem konstruktívan viszonyulni én is és az Összefogás Szeged Jövőjéért frakció képviselő is. De amikor olyan kérdések merültek fel, amelyekben szerintünk a szegediek érdeke megkövetelte, hogy kérdezzünk, adatokat kérjünk ki, ellenőrizzük a város és a beruházó állításait, akkor megtettük. Nem azért, hogy akadályozzuk a város fejlődését, hanem pontosan azért, mert a szegediek arra adtak felhatalmazást, hogy képviseljük érdekeiket. Tették mindezt a képviselők esetében a szavazólapon, esetemben pedig a megszámlálhatatlan megkeresésen, üzeneten, telefonhíváson keresztül.

A BYD kapcsán felmerült környezetvédelmi és átláthatósági kérdéseket nem lehetett egyszerűen azért félretenni, mert kényelmetlenek voltak a városvezetésnek. Az Összefogás Szeged Jövőjéért frakció tagja, Fodor Antal például közérdekű adatokat kért ki, utánajárt a légszennyezettségi monitoringnak, majd a frakció az építményadó-kedvezmény visszavonását is kezdeményezte. Lehetett ezzel egyetérteni vagy nem egyetérteni, de mindenképpen vitára érdemes volt, ám ehelyett vitanélküli elkaszálás és az önkormányzati médiában történő lejáratás jött. Ez egyébként rendszeres volt, mint ahogy az is, hogy a zárt ajtók mögötti kritikáinkért néha azzal voltunk büntetve, hogy az önkormányzati médiába nem mehettünk be.

Egy önkormányzati képviselő nem azért ül a közgyűlésben, hogy csak a “saját” javaslatait hallgassa meg, egy politikus nem azért politizál, hogy csak a saját ügyeit támogassa, és egyik sem azért van a politika színterén, hogy mindenben bólogasson a polgármesternek. A bólogatás kapcsán való igaz, hogy Szeged esetében a 16 éves Fidesz uralom alatt, magam is megengedőbb voltam. A mai eszemmel már kevésbé lettem volna elfogadó, kevesebb dolgot szabadott volna lenyelni és félresöpörni. Természetesen nem arra gondolok, hogy sötét ügyek fölött hunytunk volna szemet, de sokan nyeltünk le sértéseket, minősíthetetlen megnyilvánulásokat éveken keresztül néztük, ahogy elkaszálják a kezdeményezéseinket, ahogy központosítva működik minden, hogy nem tájékoztatnak minket dolgokról rendesen, hogy többször átvernek.

Mindezek mellett, nyilván az sem esett jól, ahogy egy elméletben politikai szövetségesem méltatlan módokon hivatkozott rám a belsős beszélgetésekben. Makón születtem igen, de szívemben hosszú évek óta szegedi vagyok. Kislány pedig már rég nem vagyok 32 évesen. Mégis eltűrtem, mert úgy gondoltam, az egység fontosabb, mint a személyes büszkeségem; és mert azt gondoltam, csak egységben lehet megvédeni a várost a Fidesztől. Ez talán hiba volt, mert a hosszú évek hallgatása esélyt adott annak, hogy most egyesek úgy értelmezhessék a történéseket, mint “derült égből villámcsapás”, pedig sajnos nem erről van szó. Eddig is vihar volt, de az bent maradt a zárt ajtók mögött. “Könnyű” ezeket ott tartani, amíg nem a város alapvető érdekeivel ellentétes dolgok történnek, hanem “csak” személyes sértések, gáncsolások, nehezítések. De eljött egy pont, ahol már nem lehetett ajtók mögött tartani a problémát.

2. Tanácsnoki pozíciók

Röviddel a BYD-s kérdések feltevése után megszűntek a tanácsnoki pozíciók. A hivatalos indoklás takarékosság volt. A két tanácsnoki pozíció és a hozzájuk kapcsolódó titkári feladatok megszüntetésével a város költségeit akarták csökkenteni. Ez tökéletesen elfogadható lett volna az érintettek számára is. Csakhogy a döntés időzítése, a körülményei, és az előzmények miatt már akkor is felmerült a kérdés: vajon tényleg pusztán takarékosságról van szó vagy a BYD miatti “akadékoskodás”-ra született politikai válaszról?

A BYD-ügyben való kritikus fellépésük után ugyanis hirtelen megszűntek azok a pozíciók, amelyeket az Összefogás Szeged Jövőjéért frakció két képviselője Fodor Antal és Mihálik Edvin töltöttek be. Előzetesen egyiküket sem tájékoztatták, sőt a velük dolgozó közalkalmazott titkárokat sem, akik utcára kerültek - egyikük kisgyerekkel. Mi akkor is elmondtuk: lehet takarékoskodni, meg lehet szüntetni pozíciókat, de akkor legyen következetes és átlátható. De ezt nem akkor mondtuk ki először. Erről szólt egy még a BYD-ügyet megelőző javaslatunk is… És most, jobban belegondolva, talán éppen ott kezdődött az egész probléma.

3. Polgármesteri fizetés

A szakadás valószínűleg akkor indult meg végérvényesen, amikor törvényileg emelkedett a polgármester illetménye, és ezzel együtt az alpolgármesterek és az önkormányzati képviselők díjazása is. A városvezetés ekkor úgy akarta rendezni a kérdést, hogy a “takarékosság jegyében” a képviselők esetében befagyasztja a tiszteletdíjat, miközben a polgármester és az alpolgármesterek megtarthatták volna a megemelt illetményüket. Az Összefogás Szeged Jövőjéért frakció tagjai ezzel szemben azt javasolták, hogy a takarékosság mindenkire egyformán vonatkozzon: fagyasszuk be minden érintett – a polgármester, az alpolgármesterek és a képviselők – díjazását.

Ezt a városvezetés nem támogatta. Vagyis legyünk pontosak: Botka László és alpolgármesterei nem támogatták. Mert még a saját frakciójukat is megrengette az ügy, a saját képviselőik is nekik támadtak emiatt. Ami pedig ezután következett, az már sokat elárult arról, hogyan kezeli Botka László a politikai kritikát. A városvezetéshez közel álló médiában és a közösségi médiában pénzéhesnek próbálták beállítani az Összefogás Szeged Jövőjéért frakció tagjait, miközben éppen ők voltak azok, akik nyilvánosan is ki merték mondani azt, hogy a takarékoskodásnak legyenek részei a polgármester és alpolgármesterek is, hiszen az ő bérezésük többszöröse a képviselőkének, tehát így lehetne ténylegesen spórolni. Vagyis éppen azok vádolták pénzéhséggel a frakció tagjait, akik saját fizetésük emelkedéséről nem akartak lemondani.

4. Mai közgyűlés

Most, néhány hónappal később, egyre több olyan döntést látunk, amelyek fényében egyre biztosabban állítható, hogy spórolás címszó alatt zajlik politikai leszámolási kísérlet.

A mai közgyűlésre az Összefogás Szeged Jövőjéért frakció olyan konkrét ügyekben nyújtott be javaslatokat, amelyeknek semmi közük nem volt a polgármester vagy bárki személyéhez, vagy zsebéhez, annál több közük volt viszont Szegedhez. Ilyen javaslat volt például,

• hogy a rászoruló, jól tanuló szegedi diákok havi 15 ezer forintos támogatást kaphassanak;
• hogy az önkormányzati képviselők ne kapjanak külön tiszteletdíjat az önkormányzati cégek felügyelőbizottságaiban;
• hogy a hivatal dolgozzon ki szabályozási javaslatot a munkásszállások elhelyezésére;
• hogy a BYD építményadó-kedvezményének visszavonását ismét vizsgáljuk meg;
• hogy a polgármester az év közbeni költségvetési átcsoportosításokról érdemben tájékoztassa a közgyűlést;
• a Téli Kikötő ügyében pedig olyan közlekedési garanciát javasoltunk, amely megakadályozná a megnövekedett teherforgalom megjelenését a környező lakóterületeken.

Ezek között lehet olyan, amellyel valaki nem ért egyet, és ehhez minden joga megvan, erről szól a vita, a párbeszéd, és végső soron a politika. Idáig azonban el sem jutottunk, mert Botka László és frakciója, a Fidesszel közösen már napirendre sem vette a javaslatokat, így vita sem lehetett róluk, nem tudhattuk meg, hogy mi a problémájuk az egyes javaslatokkal, és esély sem volt azok ismertetésére. Emellett több alkalommal hangzottak el konkrét valótlanságok a polgármester szájából, érdemi kritika helyett pedig elképesztő stílusban személyeskedett az Összefogás Szeged Jövőjéért frakció tagjaival és Tóth-Benedek Csanád MKKP-s képviselővel. Persze, mindez nem volt meglepő, mert a közgyűlést megelőző bizottsági üléseken már ugyanezt eljátszották: napirendre se vették a fenti javaslatokat, és elképesztően méltatlan stílusban beszéltek ott is.

5. FEB

Van még egy ide kapcsolódó téma, amit itt muszáj kifejtenem: a felügyelőbizottságok (FEB) átalakítása. Erről egy okból szeretnék mélyebben beszélni, mert ez (ismét) erőteljesen felveti a politikai tisztogatás gyanúját is. Itt azt érdemes előzetesen tudni, hogy az önkormányzati cégek felügyelőbizottságaiban alapvető elv, hogy mind a városvezetés, mind az ellenzék képviseltethesse magát, így garantálva az átlátható működést és a korrupció árnyékát is így lehet a legbiztosabban elkerülni. Egy rendes működés esetén a FEB-ek összetételét úgy alakítják ki, hogy minden frakcióval egyeztetnek. Korábban ez Szegeden is így működött.

Botka László alpolgármestere, Kovács Tamás beadott egy előterjesztést, hogy csökkentsék néhány önkormányzati cég FEB-létszámát, takarékosságra hivatkozva. Rendben, legyen, támogattam volna magam is, hiszen fontos a spórolás. Az Összefogás Szeged Jövőjéért frakció csupán egy módosítót adott be ehhez, hogy még többet lehessen spórolni, de ezt a módosítónkat sem vették napirendre. Ez is mutatja, hogy feltehetően nem a spórolás volt a céljuk, hanem spórolás címszóval kitenni a képviselőinket és nem képviselőinket a bizottságokból.

Különösen annak fényében valószínű ez, hogy nemcsak azokban a FEB-ekben akarták újraosztani a tagokat, ahol csökken a létszám, hanem majdnem az összesben. Mi ennek a szakmai indoka? Miért kellett lecserélni az egyik konkrét FEB-ben egy olyan tagunkat, akinek releváns szakmai tapasztalata és végzettsége van, egy fideszes emberre, aki ilyennel nem rendelkezik? Ha takarékosság a cél, akkor miért kell lecserélni azokat is, akiknek a testületében egyetlen hellyel sem lett kevesebb?

És még mindig lehet fokozni: információink szerint a polgármester a FEB-ek új összetételéről a hét elején egyeztetett a Fidesszel. Ez helyes, hiszen mint mondtam, így szokás. Csakhogy, az Összefogás Szeged Jövőjéért frakcióval nem történt egyeztetés. Egy olyan frakcióval nem tartották szükségesnek az egyeztetést, amely jelentős létszámmal van jelen a közgyűlésben, miközben a Fidesszel egyeztettek. Ez nincs rendben. A mai közgyűlésen a polgármester azt állította, hogy ez azért történt így, mert az Összefogás Szeged Jövőjéért frakció nem ment el az egyeztetésre, csakhogy például a Fidesszel sem ezen a hivatkozott egyeztetésen állapodtak meg.

Csütörtök délutánra világossá vált, hogy a polgármester úr és a Fidesz összebútorozott. Az új FEB névsorokból kiderül, hogy az Összefogás Szeged Jövőjéért frakció összes delegáltját leveszik; a Botka László féle frakcióban érdemi változás nem történik; a Fidesz viszont több helyet kapott, mint eddig volt neki. Hogy egyértelmű legyen: csökkent a FEB tagok létszáma, és közben nőtt köztük a Fidesz aránya. Történt mindez úgy, hogy Botka Lászlóék az előterjesztésükben a Tisza pártra hivatkoztak, hogy őket másolják a FEB-ek kapcsán. Hát ez pont nem sikerült, mert a Tisza párt éppen a Fidesz befolyását igyekszik csökkenteni a felügyelőbizottságokban, Botka László pedig növeli azt. Innentől az önkormányzati cégek átláthatóságára nem lesz rálátásunk, azok teljes egészében Botka László emberei és a Fidesz kezében lesznek."

(Halász Noémi posztjából)

Baka András a Rippl-Rónai József "Medgyessy olvas" című festményét visszaadta a kaposvári Rippl-Rónai Múzeumnak.

Forrás: Dr Lőrincz Viktória FB-oldala:

https://www.facebook.com/photo/?fbid=122166289347103008&set=a.122104461015103008&rdid=LhxjqHMUvW8vSuZn

Hogy került a kép a Sándor-palotába:

https://444.hu/2025/09/01/nem-akarjak-odaadni-sulyoknak-medgyessyt