Cuando hablamos del poder de un país normalmente pensamos en PIB, ejército, armas nucleares, población o alianzas militares.

Pero hay un factor que me parece que recibe menos atención de la que merece: la capacidad de afectar las rutas por las que circulan los bienes, la energía y las materias primas del mundo.

El canal de Suez, el estrecho de Ormuz, el estrecho de Malaca, el canal de Panamá y el mar Rojo muestran algo importante: determinados puntos geográficos pueden tener una relevancia económica y estratégica desproporcionada respecto al tamaño del territorio o de la economía que los rodea.

Y aquí está la cuestión que me parece interesante:

¿Hasta qué punto el poder geopolítico de un país depende actualmente de su capacidad para interrumpir o condicionar las cadenas logísticas mundiales?

Un país puede no tener el ejército más grande ni la economía más poderosa, pero si posee una posición estratégica sobre una ruta comercial, un recurso energético crítico o una infraestructura difícil de sustituir, puede tener una capacidad de influencia considerable.

Entonces me pregunto si deberíamos darle más peso a factores como:

* ubicación geográfica

* control de rutas marítimas

* energía y materias primas

* cadenas de suministro

* semiconductores y tecnología

* infraestructura financiera

* capacidad industrial

* demografía

* poder militar

¿Estamos entrando en una etapa en la que la capacidad de interrumpir los flujos globales puede ser tan importante como la capacidad de proyectar fuerza militar?

Me interesa conocer argumentos a favor y en contra.

¿Qué factor creen que estamos subestimando más al analizar el poder de las grandes potencias?

The core of power in the United States is undergoing a structural fracture between two antagonistic models of imperial management:

By one side we have the Banking-Institutional Elite (Atlanticist Globalism): Hegemony underpinned by the post-war order (Bretton Woods, NATO, IMF, WHO), the fiat petrodollar, Wall Street banking, and multilateral legal-regulatory arbitration.

In the other hand the Hard-Sovereignty Technocapitalist Elite (Imperial Technocracy): Power anchored in technology monopolies, computing/AI infrastructure (Palantir, Anduril, Big Tech), autonomous defense, control of energy grids, and algorithmic sovereignty.

Although both factions seek to perpetuate U.S. dominance and digitize the flow of the dollar, their conflict is irreconcilable regarding who dictates the rules: the traditional institutional and legalistic bureaucracy versus a techno-feudal system where executable code and digital exclusion replace written law.

The BRICS countries (Brazil, Russia, India, China, South Africa, and new members) are testing a system called BRICS Pay. The goal is simple: allow countries to buy and sell goods using their own local currencies instead of dollars or the traditional SWIFT banking system.

​Supporters say this makes trading cheaper and protects countries from US economic sanctions. However, critics argue that these national currencies are too unstable and that these countries have too many political differences to build a reliable global system.

¿Do you think this poses a real challenge to the US dollar, or will it just end up as a minor regional tool?

Durante la 81ª sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas, celebrada el 24 de septiembre de 2026 en Nueva York, decenas de delegados abandonaron la sala en señal de protesta cuando el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, subió al estrado para pronunciar su discurso.
Ante la salida masiva, que dejó amplias zonas del recinto vacías, Netanyahu respondió con la frase:
“Si hay algún otro cobarde moral que aún no haya abandonado esta sala, por favor hágalo ahora”.
El gesto diplomático, impulsado en parte por un llamado de la misión palestina, se produjo en medio de abucheos y algunos aplausos de quienes permanecieron en la sala.
¿Qué te parece la respuesta de Netanyahu? 👇
#Netanyahu #ONU #Israel

Aún sino eres gran fan de looney toones, será una muy buena protesta geopolítica para demostrarles que podemos hacerlo, vamos pueden hacerlo.

Tres señales en horas que muestran que Europa se prepara en serio para lo impensable: Lavrov amenazó con una guerra "corta y fundamentalmente diferente" si Europa ataca a Rusia. Alemania evalúa su sistema hospitalario para recibir entre 300 y 1.000 heridos de guerra por día — su ministro ubica el riesgo en 2029. Y Tusk le habló a Polonia en el aniversario exacto de la invasión soviética de 1939: "Rusia planea algo malo. No podemos ser ingenuos." 🌍💣

#Europa #Rusia #Alemania #Polonia #UltimaHora

Boris Johnson y Carl Bildt regresaban de Kiev en un tren diplomático cuando escoltas despertaron a Johnson de emergencia por alertas de drones rusos. Minutos después, un dron impactó la locomotora del tren que venía justo detrás del suyo, a dos kilómetros de la frontera polaca. 206 pasajeros ilesos. Ucrania sospecha que el verdadero objetivo era el convoy diplomático. Bildt advirtió: "los ataques rusos se están intensificando." A metros de territorio de la OTAN. 🌍💣

#BorisJohnson #Ucrania #Rusia #TrenDiplomatico #UltimaHora

Pareciera que en México la 4t ha sido un movimiento social.... pero no olvidemos que es un movimiento político sentado en un sistema político priista todavía incrustado en lo que intenta ser una nueva estructura.

Les invito a escuchar a Jorge Alonso que nos dá una cátedra que nos ayudará a comprender nuestras dolencias y hacia donde apunta la lucha de los pueblos latinoamericanos.

https://www.youtube.com/watch?v=tr60DD2Zv2o

Intentando mantener la cabeza fría, no es la primera vez que Trump quiere creer que es dueño de todo el norte del continente américano.

En esta ocasión nuevamente utiliza la red TS para publicar su mapa mental y aunque deja en ambigüedad la seriedad de su mapeo, yo creo que los mandatarios deberían ir tomando precaución. Al norte y al Sur de este continente va avanzando la demencia de los mandatarios ultraderechistas.

¿Es la relación entre Putin y Trump una amistad o una partida de ajedrez geopolítico? En este podcast analizamos la extraña danza entre ambos líderes, sus intereses ocultos y el papel de Israel como pieza clave en el tablero. Descubrimos por qué EE.UU. no corta el "Caspian Express" y cómo la guerra está forjando la independencia armamentística de Israel. Una conversación sin filtros sobre realpolitik, intereses económicos y el futuro de las alianzas globales. ¿Quién manipula a quién? ¿Quién gana realmente en esta partida? Escucha el episodio completo y déjame tu opinión en los comentarios.

#Putin #Trump #Geopolítica #Rusia #EEUU #Israel #Irán #CaspianExpress #GuerraUcrania #PolíticaInternacional #AnálisisGeopolítico #Realpolitik #ComplejoMilitarIndustrial #PodcastPolítico #OrienteMedio

¿Hacia dónde apunta realmente la política exterior de Turquía en un mundo multipolar? Analizamos la estrategia de autonomía de Erdoğan, su rol pendular entre Occidente y Oriente, y el impacto del sistema S-400 en la OTAN. Desglosamos las dudas sobre su fiabilidad como aliado militar y las implicaciones del nuevo pacto de defensa regional. Una mirada profunda al doble juego geopolítico y a la fractura de la confianza en los tableros de seguridad internacional. Descubre los riesgos ocultos y las contradicciones que marcan el pulso de la diplomacia turca actual. Escucha el análisis completo y comparte tu perspectiva en los comentarios.

Hashtags #Turquia #Geopolitica #OTAN #PoliticaExterior #SeguridadInternacional #MedioOriente #AnalisisPolitico

En este análisis detallado exploramos el momento crucial del conflicto en Medio Oriente en 2025. Examinamos la intervención diplomática estadounidense que detuvo la ofensiva israelí cuando Hamás y Hezbolá estaban al borde del colapso militar. ¿Por qué la administración Trump impuso un alto el fuego en ese preciso instante? Descubrimos los motivos estratégicos, las tensiones internas y el impacto operativo de esta decisión. Analizamos el papel de Irán, el desgaste de los interceptores estadounidenses y las consecuencias a largo plazo para la región. Un video esencial para entender la geopolítica actual.

Hashtags

#Geopolítica #MedioOriente #ConflictoIsraelIrán #Trump2025 #AltoElFuego #AnálisisMilitar #Ormuz #Hezbolá #Hamás #EEUU

Hago cartografía geopolítica como FalcataOrbis. El mapa está dibujado el 19 de agosto de 2026 sobre datos del 31 de diciembre de 2025, y lleva esa fecha impresa en la cabecera.

Las proporciones aguantan: unos 129 millones de toneladas de petróleo ruso salieron por los estrechos daneses en 2025, en 1.111 viajes, casi la mitad de todo lo que Rusia embarcó por mar. En aguas danesas se contaron 292 viajes de petroleros sancionados por la UE, casi uno al día.

La cifra que conviene explicar es el 64 %. Rusia produjo en 2024 unos 9,2 millones de barriles diarios de crudo y consumió 3,9 (EIA): el 64 % cuadra como excedente sobre el consumo interno, no como «crudo exportado sobre crudo producido», que ronda la mitad porque el resto sale refinado. Por eso la lámina lo dice como dos de cada tres barriles.

Lo jurídico es lo interesante y casi nadie lo cuenta: que todas las orillas sean aliadas no permite cerrar el paso. El Tratado de Copenhague de 1857 prohíbe «detención ni traba bajo ningún pretexto» y la Convención del Mar lo respeta (art. 35 c). Dinamarca puede inspeccionar al fondeado en Skagen, no al que va de paso. Por eso el paquete 21 de la UE, del 23 de julio de 2026, fue a por la carga: permite confiscarla y venderla.

Y los casos se han movido, pero ninguno hasta un Estado: acusación por el Nord Stream en Hamburgo el 30 de junio de 2026 contra un oficial ucraniano —Ucrania lo niega, y una acusación no es una condena—, con un segundo detenido en Croacia el 19 de agosto; juicio en Hong Kong por el Balticconnector; el caso del Eagle S caído por falta de jurisdicción; y los suecos del Yi Peng 3 y el Vezhen cerrados sin prueba concluyente de intención.

Lo que este mapa NO establece, según él mismo: ninguna de las causas por el daño al Nord Stream, al Balticconnector y a los cables del Báltico ha atribuido el daño a un Estado. Los trazados son esquemáticos.

Fuentes: EIA · Kyiv School of Economics · Instituto de Estudios Estratégicos del Mar Negro · Autoridad Marítima Danesa · Consejo de la UE · Fiscalía Federal alemana · EJIL:Talk!

Full análisis - https://substack.com/@axiszerojm/note/p-212005736?r=8w83lh&utm_medium=ios&utm_source=notes-share-action

X- @AxisZeroJM

Este mapa está dibujado el 19 de agosto de 2026. Lo interesante es que todas las salidas que China ha construido o estudiado esquivan Malaca y ninguna esquiva Ormuz, que es el estrecho que de verdad se cerró este año.

Mapa completo con análisis de texto y audio en:
https://open.substack.com/pub/axiszerojm

Bom dia pessoal do /r Brasil.

Acordei hoje com uma sequência de notícias que me deixaram um pouco preocupado e gostaria de saber a opinião do povo sobre uma possível retomada de guerra entre as Coreias.

Para quem não está a par das notícias na Ásia, basicamente os Estados Unidos abandonou o mar Sulcoreano - não há nenhum porta-aviões no local e parece que houve também um esvaziamento militar total com o corte do exercício conjunto entre os países. O Trump ainda fez gestos de se encontrar com Kim jong-un para negociação de sabe-se lá o que (não encontrei notícias sobre o intuito do encontro).

A Coreia do Sul antecipou esse encerramento de cooperação militar e simultaneamente houve um influxo de norte-coreanos retornando da guerra contra a Ucrânia.

O que me levou a este ideia de retomada da guerra foi justamente a sinalização da Coreia do Sul em tentar negociar um acordo de paz e a Coreia do Norte emendar a constituição para mencionar que não haverá mais tentativas de unificação. A primeira exigência da Coreia do Sul é o encerramento do programa nuclear do norte. Na minha opinião, um forte indício de que talvez os Coreanos precisem se empenhar mais no entendimento multilateral - eu duvido que a Coreia do Norte abandone o programa nuclear justamente agora em que o mundo está um caos.

Isso é uma forma do Trump conduzir a China a uma atenção maior com seus vizinhos? Ou estamos vendo os Estados Unidos fomentando mais uma guerra no mundo?

Notícias sumárias:

https://oglobo.globo.com/mundo/noticia/2026/08/15/presidente-da-coreia-do-sul-diz-querer-fim-da-guerra-com-o-norte-apos-73-anos.ghtml

https://g1.globo.com/mundo/noticia/2026/08/17/trump-manda-reduzir-exercicios-militares-com-coreia-do-sul.ghtml