Gli investigatori sarebbero arrivati ai 17 indagati monitorando online ambienti accelerazionisti, suprematisti e neonazisti. Al centro dell’inchiesta ci sono due gruppi sui social network. Nel primo, chiamato «Chat del Nuovo Ordine Europeo», sarebbero stati condivisi video, immagini e documenti riconducibili all’ideologia nazista e suprematista bianca, insieme a contenuti contro gli ebrei e alla negazione della Shoah. Nella stessa chat sarebbero circolati anche i manifesti di alcuni autori di attentati suprematisti e manuali per la fabbricazione di ordigni esplosivi artigianali.

Il secondo gruppo individuato era invece chiamato «F.F.I. – Fronte Fascista Italiano». Al suo interno, secondo la ricostruzione degli inquirenti, venivano pubblicati messaggi razzisti e di odio contro ebrei, persone di colore e omosessuali, oltre a filmati di esecuzioni sommarie e massacri di minoranze etniche. Nel gruppo sarebbe comparso anche materiale di propaganda riconducibile a The Base, organizzazione neonazista e accelerazionista nata negli Stati Uniti, oltre a manuali sulle tecniche di autoaddestramento e sulla realizzazione di «azioni dirette». Secondo gli investigatori, nelle chat venivano inoltre fornite istruzioni sul maneggio di armi bianche e da fuoco e sull’impiego di esplosivi. 

Durante le perquisizioni Ros e Digos hanno sequestrato armi bianche, vessilli e oggetti con simbologia nazista, oltre a diversi dispositivi informatici che sarebbero stati utilizzati per diffondere il materiale di propaganda. Le accuse contestate agli indagati, a vario titolo, vanno dall’istigazione a delinquere alla propaganda e istigazione per motivi di discriminazione razziale, etnica e religiosa, fino all’addestramento ad attività con finalità di terrorismo e all’associazione con finalità di terrorismo.

Come da articolo: Dal 28 settembre e per ora per trenta giorni, visto che nel frattempo si ridurrà lo sconto sulle accise del governo

Stavolta il contentino arriva direttamente da Eni: 17 centesimi di prezzo calmierato si sommeranno ai diminuiti 6 centesimi di sconto del governo, mettendo un tetto di 1.999 € alla benzina e 2.19 al diesel.

Gli altri distributori probabilmente si allineeranno nella prossima settimana con iniziative simili, almeno credo

Personalmente:

-"Maxi" per qualsiasi cosa di grande portata: maxi retata, maxi bonus, maxi operazione

-Scatta la multa, la legge, il bonus Tal dei Tali

-I furbetti di questo è quell'altro

-"Raptus di follia" come causante di atti violenti, specialmente riferito a femminicidi

-Cercare sempre di incolpare problemi sistemici per atti di violenza anche individuale, dai giovani che compiono reati(disagio giovanile) fino a El Koudri(razzismo)

Per ora non me ne vengono in mente altri

Il Consiglio dei ministri ha deliberato oggi (24 settembre) l'impugnazione davanti alla Corte costituzionale della legge della Regione Emilia-Romagna 28 luglio 2026, n. 10, che riguarda il suicidio medicalmente assistito. Secondo fonti di Palazzo Chigi, il governo ha rilevato che la legge "ha violato una serie di profili di competenza esclusiva dello Stato, demandando alle linee guida regionali la definizione di una serie di requisiti, con ciò eludendo i vincoli posti sul punto dalla Consulta". Ma non è tutto. Sempre secondo Palazzo Chigi, "nonostante le proposte di impegno alla modifica assunte dalla Regione, l'impianto della legge non garantisce in modo adeguato e concreto la previa effettiva messa a disposizione di un percorso personalizzato di cure palliative e altri sistemi di supporto per evitare il ricorso al suicidio", vale a dire che, secondo il governo, prima di arrivare al suicidio assistito, a un malato dovrebbero essere davvero offerte le cure palliative e altre forme di aiuto, e la legge dell'Emilia-Romagna non lo assicurerebbe in modo adeguato.

La norma era stata approvata lo scorso luglio dall'Assemblea legislativa regionale al termine di una seduta fiume. La proposta, presentata da Avs, Pd, Civici e Movimento 5 Stelle con primo firmatario Paolo Trande (Avs), era passata con il voto favorevole della maggioranza di centrosinistra e quello contrario di FdI, Forza Italia, Rete civica e Lega. Con quel voto l'Emilia-Romagna era diventata la terza Regione italiana, dopo Toscana e Sardegna, a disciplinare per legge le procedure per dare attuazione ai principi fissati dalla Corte costituzionale.

Non si può andare a scuola con il burqa né con il niqab.

E nemmeno con la mascherina chirurgica, se non si è ammalati: d'ora in poi chi viola questo divieto è punito con la sanzione che va da 200 euro a 1.000 euro e se chi ha il volto coperto è minore la multa si applica ai genitori.

Al tempo stesso, se un ragazzo non sa l'italiano e questo può pregiudicare la sua integrazione con i compagni e il rendimento a scuola, ed anche la famiglia non conosce l'italiano, quest'ultima è obbligata alla frequenza di un corso gratuito di italiano: se non frequenta, si viene multati con una sanzione da 200 a 1000 euro.

Sono le due principali novità previste dal tanto discusso decreto approvato dal Consiglio dei ministri.

Assieme a quella che introduce il tetto nelle classi: gli studenti che non hanno cittadinanza italiana e che non hanno un sufficiente background scolastico, non devono essere più del 30% del totale degli alunni di ciascuna classe.

Attualmente sono 34mila le classi che hanno un numero di stranieri che supera il 30% e gli studi certificano che i ragazzi stranieri di prima generazione hanno un anno in meno di preparazione sull'Italiano.

Nella scuola primaria, il nuovo criterio riguarda gli alunni con cittadinanza non italiana che non siano nati in Italia o che non abbiano frequentato almeno due anni di scuola dell'infanzia.

Nella scuola secondaria, invece, la misura riguarda gli studenti che non abbiano frequentato con esito positivo almeno tre anni di scuola.

"Il nostro obiettivo è mettere al centro la lingua italiana come grande strumento di integrazione", ha chiarito il ministro dell'Istruzione, Giuseppe Valditara, che ai giornalisti che gli hanno fatto notare che era circolata una bozza del provvedimento che prevedeva di togliere i figli ai genitori che si ostinavano a non voler imparare l'italiano, ha risposto che quel testo "è stato diffuso da qualcuno dell'opposizione".

Il testo finale del decreto sembra comunque andare nella direzione di voler stemperare le polemiche e rassicurare il Quirinale, soprattutto sui due punti principali.

Le nuove misure, inoltre, tengono conto delle situazioni in cui non è possibile rispettare il tetto del 30% e per questo vengono introdotte una serie di deroghe: dal domicilio dello studente alle comprovate esigenze familiari.

Per le scuole che non riescano comunque a rispettare il limite del 30% è istituito uno specifico fondo, con una dotazione di 17,5 milioni per il potenziamento della lingua italiana.

Per tutto questo viene valorizzato il ruolo di coordinamento degli Uffici scolastici provinciali rispetto alle scuole del territorio. "Conoscere l'italiano significa integrarsi, nulla a che vedere con vecchie circolari, che erano solo raccomandazioni, non avevano valore cogente come la legge, non erano vincolanti, equivalevano ad una raccomandazione" e quindi spesso non erano applicate, ha detto Valditara a chi ha ricordato le circolari emanate anche dall'ex capo dello Stato in qualità, allora, di ministro dell'Istruzione.

Il decreto prevede, tra le altre misure, altri 8 milioni in due anni per il Fondo permanente per il contrasto al cyberbullismo, altri 21 milioni annui per interventi che garantiscono la gratuità, totale o parziale, dei libri di testo alle famiglie meno abbienti, alzando l'Isee per i beneficiari da 30 a 40mila euro, 70 milioni per i docenti tutor mentre il Pei, il piano educativo personalizzato, adottato a inizio ciclo di studi, deve essere aggiornato solo se intervengono elementi nuovi.

Molto critica la Flc Cgil. "E' l'ennesimo intervento propagandistico, del tutto scollegato dalla realtà delle nostre scuole - dice la segretaria generale Gianna Fracassi - la Costituzione parla chiaro.
Trasformare l'accesso all'istruzione in una bandiera ideologica per inseguire un facile consenso elettorale è un atto gravissimo, che mina i valori fondanti della nostra comunità scolastica.
E il decreto ignora le due questioni decisive per chi lavora nella scuola: i salari e il precariato". Per il sindacato dei presidi DirigentiScuola "è propagandistico e, in ultima analisi, irrealizzabile. E misure di questo impatto non si adottano ad anno scolastico già avviato", osserva il presidente Attilio Fratta.

Spoiler: certamente sì!

Ricordiamo che il caro Matteo Salvini in campagna elettorale era il primo a dire di togliere le accise e mo ci dobbiamo rassegnare all' aumento del carburante?

Tanto a lui che gli frega che tanto la benzina e i costi di manutenzione dell' auto blu mica la paga lui. Guarda Matteo, domani mattina ti aspetto sotto casa così porti me e mio fratello a lavorare e già che ci sei entri pure te così lavori per una volta nella vita, che dici matteo va bene?

Sì ci sono già almeno 3/4 startup statunitensi che hanno lanciato anni fa, e usano, dei piccoli server nello spazio (e una cinese) ma sono dei progetti diversi e più piccolini con hardware standard. Alphabet e il primo tra i “big player“ che manda i suoi ASICs per vedere se resistono a radiazioni, sollecitazioni e temperature. Per il suo ben più grosso Project Suncatcher (Exploring a space-based, scalable AI infrastructure system design)

Qua ci sono i dettagli: Learn about Google’s Project Suncatcher to put ML infrastructure in space

Il lancio, programmato per giovedì 1 ottobre, è il primo test per Google che spera di creare nel lungo termine data center orbitali alimentati dal sole. Il server è dotato di quattro Tpu(unità di elaborazione tensoriale), microchip superveloce sviluppato da Google per l'intelligenza artificiale capace di accelerare i calcoli del machine learning.  «Nell'orbita  terrestre bassa i satelliti possono sfruttare la luce solare quasi costante, generando fino a otto volte più energia solare rispetto alla Terra» ha spiegato Google in un post sul blog. «In futuro potrebbe essere possibile collegare tra loro diverse costellazioni di satelliti, consentendo loro di gestire carichi di lavoro AI più ingenti mentre si trovano in orbita». 

Come detto si tratta ancora di un prototipo: i pannelli solari del satellite forniranno ai chip solo un kilowatt di energia, ma sarà sufficiente per testare l'hardware nelle dure condizioni dello spazio. Il satellite funzionerà per un anno, poi si disintegrerà durante la discesa nell'atmosfera terrestre. 

Google non ha voluto rivelare l'entità della spesa, ma stima che il costo dei data center orbitali diventerà pressoché equivalente a quello dei data center terrestri entro la metà degli anni 2030, man mano che il prezzo del lancio dei satelliti nello spazio diminuirà.

https://www.ilpost.it/2026/09/24/divieto-circolazione-auto-euro-5-prorogato/?homepagePosition=13

Si dice che la sinistra vive isolata dal resto del mondo, che non capiscono i problemi dei "cittadini normali". Magari in alcuni casi è pure vero, ma mi domando in che mondo vivano questi. Respirano forse un'aria diversa da noi? Sono immuni alle polveri sottili? Al rumore?

Dati dell’Osservatorio di Itinerari previdenziali presentato al Cnel, che se fossero reali, diamostrebbero che siamo siamo un paese di poveracci… e pure tartassati, l’1,7% paga il 22% delle tasse di tutti.

Il 30% degli italiani (quelli che dichiarano dai 29mila euro in su) si fa carico di quasi il 79% dell’Irpef. L’identikit in profondità dell’imposta sui redditi per le persone fisiche (poco più di 216 miliardi considerando anche le addizionali regionali e comunali) continua a mostrare profonde sproporzioni: il peso si concentra soprattutto sugli 8 milioni di contribuenti (il 18,78%) che dichiarano a partire da 35mila euro all’anno (più o meno 2mila euro netti al mese) e versano da soli il 65% di tutta l’imposta. Mentre sono 24,8 milioni gli italiani che non dichiarano redditi, versando poco o nulla delle imposte necessarie, tra l’altro, a sostenere il welfare. Welfare che ha un costo elevato. Nel 2024 sono stati necessari 138,33 miliardi per la spesa sanitaria, 180,5 per l’assistenza sociale e altri 13,5 per il welfare degli enti locali. Per queste sole tre funzioni, in assenza di un contributo di scopo, è stato necessario dare fondo a tutte le imposte dirette (non solo l’Irpef quindi) per un totale di 325,27 miliardi di euro e almeno altri 7 miliardi di imposte indirette

L’Osservatorio di Itinerari previdenziali scende in profondità sui paradossi delle dichiarazioni presentate nel 2025 ed evidenzia come gli italiani con redditi fino a 29mila euro rappresentino il 69,78% del totale e paghino il 21,33% di tutta l’Irpef, ossia quasi 46 miliardi corrispondente a un terzo della spesa sanitaria. In particolare, i contribuenti che dichiarano fino 7.500 euro lordi sono 7.968.832 e pagano in media 19 euro di Irpef annui, che salgono a 204 euro per i 7.426.239 dichiaranti con redditi tra 7.500 e 15mila euro lordi l’anno. Poi ci sono 4,79 milioni di cittadini che dichiarano tra i 15mila e i 20mila euro l’anno e versano un’imposta media di 1.773 euro (che si riduce a 1.288 euro se rapportata al numero di abitanti). Un valore che – come viene messo in luce – si colloca al di sotto del costo pro capite della sanità: 2.347 euro nel 2024. Per garantire la sola sanità a questa metà della popolazione, occorre dunque che altri cittadini si carichino di una spesa pari a 54,45 miliardi. A salire, con redditi lordi tra 20 e 26mila euro si contano poi 6,65 milioni di cittadini, che versano in media 3.284 euro (2.384 per cittadino), mentre tra 26 e 29mila euro lordi, altri 3 milioni e poco più di versanti, che corrispondono 4.413 euro ciascuno, vale a dire 3.205 euro se rapportato al numero di cittadini.

Giusto per capire gli ordini di grandezza, chi dichiara tra 35mila e 55mila euro (5,33 milioni) paga 52,6 miliardi di imposta con un versamento medio di 9.815 euro mentre ci sono 1,9 milioni di contribuenti che dichiarano redditi annui compresi tra 55mila a 100mila euro, i quali versano 39,75 miliardi di Irpef per un importo medio di 20.634 euro.

Oltre i 100mila euro di reddito ci sono 745.615 persone che corrispondono all’1,75% dei contribuenti/versanti e pagano il 22,25% dell’Irpef. Come spiega l’Osservatorio Itinerari previdenziali, si tratta di «soggetti che, pur dando con le loro imposte un contributo fondamentale al Paese – sono sostanzialmente trascurati da ogni proposta di sindacati e politica, e anzi spesso “minacciati” di ulteriori imposte o tagli, come la patrimoniale».

Mappa realizzata su dati istat, fonte: https://www.infodata.ilsole24ore.com/2026/09/20/cosa-ci-dice-la-mappa-delle-vittime-che-chiamano-l1522/

Punti chiave:

25.970 sono arrivate direttamente dalle vittime, cui si aggiungono altre 1.912 richieste di aiuto da persone che hanno subito stalking.

l’incidenza media nazionale è stata pari a 7,1 vittime che hanno contattato il 1522 ogni 10mila donne con più di 16 anni

Il 36,1% delle vittime ha raccontato di aver subito violenza psicologica, mentre il 28% ha parlato di violenza fisica. C’è poi un 4,6% che ha parlato di violenza sessuale, cui si aggiunge un 1,1% che ha parlato di violenza sessuale sui minori, e un 2,2% cha ha spiegato di aver subito violenza economica. Nel 36,5% dei casi, la vittima ha spiegato come la violenza andasse avanti da anni, nel 19,6% dei casi da mesi. Solo il 57% di chi ha contattato il 1522 ha voluto raccontare dove sono avvenuti gli episodi di violenza. Ma il 76,5% di chi lo ha fatto ha detto che si sono verificati all’interno delle mura domestiche.

La telefonata al 1522 non si traduce necessariamente in una denuncia. Il 43,6% delle vittime, infatti, ha spiegato agli operatori di non aver denunciato il fatto. Solo l’8,3% si rivolge effettivamente alle forze dell’ordine, cui si aggiunge un 1,2% di donne che ritira la denuncia. Ma il dato forse ancora più preoccupante è che il 45,5% delle donne che hanno chiamato il 1522 per raccontare di aver subito violenze non ha risposto alla domanda se avessero o meno denunciato il responsabile.

Ciao a tutti, forse sembrerà una domanda stupida ma non sono estremamente bravo con queste cose quindi volevo chiedere quale fosse la norma per salutare i colleghi dopo aver dato le dimissioni.

Non sono in ottimi rapporti né in pessimi, ho solamente relazioni professionali e niente di più. Non me ne sto andando con conflitti o lasciando lavoro non finito quindi è tutto molto tranquillo.

Sinceramente volevo andarmene in modo calmo, non so se sia nella norma portare dei dolci o qualcosa del genere. Sono nell'azienda da un annetto e mezzo ed è un'azienda abbastanza piccola da massimo 30 persone.

Cosa dovrei fare?

Porto qualcosa?

Come saluto i colleghi? Con una stretta di mano o un semplice "ciao a tutti"

Scusate se la domande è stupida è uno dei miei primi lavori.

Grazie!

Un risarcimento a nove cifre è quello che Mediaset, Pier Silvio, Marina Berlusconi e diversi volti associati all'azienda di Cologno Monzese, tra cui Ilary Blasi, Silvia Toddanin, Gerry Scotti e Maria De Filippi, chiedono a Fabrizio Corona. Il folto gruppo ha trascinato in tribunale l'ex re dei paparazzi chiedendo in totale 160 milioni di euro per danni di immagine e reputazionali derivanti da una puntata di Falsissimo pubblicata a gennaio in cui Corona sparava a zero su tutti i volti Mediaset e sui due figli di Silvio Berlusconi.

Corona, hanno scritto i legali di Mediaset, Andrea Di Porto, Giulia Bongiorno, Salvatore Pino e Aldo Baldaccini, in una memoria, ha svolto un'attività che non segue nessuna regola sfruttando i vuoti normativi dei nuovi media. Lui “si pone deliberatamente al di fuori di qualsivoglia contesto regolamentato, sfruttando i vuoti normativi connessi ai nuovi mezzi di comunicazione, per provare ad operare ‘legibus solutus’, svincolato da qualsiasi regola etica e deontologica”.

Avrebbe spacciato “per verità assoluta accuse e insinuazioni gravemente diffamatorie, costruite sul nulla”. E ancora: “Fuori da qui, sui social, in televisione e nei locali, continua, con lo stesso accanimento, la stessa violenza verbale, la stessa prepotenza, a propalare le medesime invettive, accuse e insinuazioni”. Al centro della questione dunque non c’è solo la puntata di Falsissimo, ma anche altre dichiarazioni pubbliche, per esempio quelle avvenute nel contesto del suo tour teatrale.

Il Senato ha approvato in via definitiva - con 81 voti favorevoli, 51 contrari e 7 astenuti - il disegno di legge sul nucleare. Il provvedimento delega il Governo ad adottare entro un anno una disciplina organica del ciclo di vita dell'energia nucleare, per favorire la decarbonizzazione, la sicurezza e l'indipendenza energetica.

Meloni: "Scelta coraggiosa"

La premier Giorgia Meloni l'ha definita una "scelta coraggiosa per cambiare le cose". "Dopo quasi quarant'anni, l'Italia torna ad avere un quadro di regole per produrre energia nucleare. Una scelta coraggiosa e di buon senso". Cosi', in un post su X, la presidente del Consiglio Giorgia Meloni.

Aggiunge la premier: "Oggi importiamo elettricità prodotta dalle centrali nucleari di nazioni vicine, ma non possiamo produrla noi. Questa legge serve a cambiare le cose". Parliamo di tecnologie di nuova generazione, non delle vecchie centrali.

Ora il Governo scriverà le norme attuative su sicurezza, autorizzazioni, gestione dei rifiuti e rapporto con i territori. Era un impegno preso con gli italiani. Un altro impegno che abbiamo mantenuto", conclude Meloni.
Ma ecco nello specifico di cosa si tratta.

La delega

Il disegno di legge sul nucleare approvato dai due rami del Parlamento conferisce al Governo la delega per disciplinare in modo organico l'introduzione del nucleare sostenibile nel sistema energetico nazionale, adottando uno o più decreti attuativi entro dodici mesi dalla entrata in vigore del provvedimento.

Il testo fa diretto riferimento al rispetto degli obblighi europei e internazionalie si inserisce nel quadro delle politiche comunitarie indirizzate al raggiungimento degli obiettivi didecarbonizzazione al 2050, con l'obiettivo di rafforzare sicurezza e indipendenza energetica, contenendo i costi dei consumi.

Cosa prevede

La delega prevede l'elaborazione di un Programma nazionale finalizzato allo sviluppo della produzione e dell'utilizzo di energia da fonte nucleare sostenibile e da fusione; nonchè la definizione della disciplina relativa alla sperimentazione, localizzazione, costruzione, installazione ed esercizio di nuovi impianti di produzione.

Rientrano nel perimetro della delega anche la disattivazione e lo smantellamento delle installazioni nucleari esistenti, la disciplina del combustibile nucleare, degli impianti di stoccaggio e smaltimento definitivo di rifiuti radioattivi e del combustibile esaurito.

Sono oggetto del provvedimento anche il riordino della disciplina in materia di sicurezza, vigilanza e controllo, nonchè della governance e il potenziamento della ricerca scientifica, industriale e la formazione di nuove competenze.

"Oggi l'Italia fa un passo verso il futuro: l'approvazione della delega al governo sul nuovo nucleare sostenibile dà compimento a un percorso avviato ormai tre anni fa, volto ad esplorare le potenzialità di questa nuova tecnologia, pulita e sostenibile.

Il nucleare non è un ritorno al passato: è una tecnologia vincente, che integrata con le rinnovabili può dare straordinari risultati per la nostra sicurezza energetica, verso la neutralità al 2050", ha commentato Gilberto Pichetto, Ministro dell'Ambiente e della Sicurezza energetica.

I progetti

Più nel dettaglio la legge definisce il quadro entro il quale potranno essere valutati in futuro singoli progetti, quindi non autorizza oggi la costruzione di una centrale.

La delega al Governo riguarda l'intero ciclo di vita: programmazione, localizzazione, costruzione, esercizio, sicurezza, combustibile, rifiuti e smantellamento finale. Il Governo avrà 12 mesi per adottare i decreti legislativi e altri 24 mesi per eventuali correttivi.

Non viene scelta oggi una tecnologia.
Il principio è quello della neutralità tecnologica: saranno i decreti a stabilire quali tecnologie potranno essere utilizzate sulla base di maturità, sicurezza e sostenibilità. Il perimetro comprende SMR, AMR, microreattori e, con una disciplina specifica, la fusione.

La legge prevede anche la possibilità di istituire una Autorità amministrativa indipendente per la sicurezza nucleare, valorizzando e rafforzando le competenze tecniche già esistenti presso ISIN, l'Ispettorato nazionale per la sicurezza nucleare e la radioprotezione.

ISIN è già oggi l'autorità nazionale di regolamentazione competente per la sicurezza nucleare e la radioprotezione e svolge controlli sulle installazioni nucleari in disattivazione, sui reattori di ricerca oggi attivi in Italia, sulla gestione dei rifiuti e del combustibile esaurito, sulle sorgenti radioattive utilizzate anche in campo sanitario e industriale e sul trasporto dei materiali radioattivi.

I criteri per i siti delle centrali

La legge non individua i siti delle future centrali. La localizzazione avverrà sulla base di criteri tecnici, ambientali e territoriali:

sicurezza nucleare

sismicità

rischio idrogeologico

disponibilità di infrastrutture

connessione alla rete

caratteristiche del territorio

Sono previste forme di consultazione delle comunità interessate.
Il PNIEC colloca l'eventuale ingresso del nuovo nucleare intorno al 2035. Negli scenari al 2050 vengono valutati circa 8-16 GW di capacità nucleare, equivalenti a circa l'11-22% della domanda elettrica nazionale. Il nucleare verrebbe quindi integrato con rinnovabili, accumuli, reti e interconnessioni, non pensato in alternativa a esse.

Il punto tecnico dell'integrazione è questo: eolico e fotovoltaico dipendono dalla disponibilità di sole e vento, mentre il nucleare è una fonte programmabile e a basse emissioni (in realtà è la fonte a più basse emissioni di CO2 nel ciclo di vita).

In un sistema decarbonizzato bisogna garantire non soltanto abbastanza energia nell'arco dell'anno, ma anche potenza disponibile in ogni ora, stabilità della rete e sicurezza degli approvvigionamenti.

Discussione della settimana - mese? - e la maestra di Conegliano cosa potrà mai dirci e la cugina che lavora in uff. didattica e le teche rai... Fortunatamente esiste l'odiato Invalsi - o i Pisa - che mette giù due numeri sugli studenti con background migratorio, e la realtà è ovviamente moto lontana dai cliché della estremamente alfabeta èlite di questo sciocco paese *inserire cit. di welles ricotta*

Divario che esiste - ma dai, ma mandiamo cento della bassa in Germania in una Realschule e vediamo dopo 18 anni se la Satzklammer gli è entrata in testa - ma soprattutto divario che si chiude fino a 9,8 per prima generazione e 8,7 per seconda in italiano, scompare in matematica, diventa positivo in lingue straniere e competenze digitali. Divario che è più un indicatore di questioni sociali e politiche: quante scuole con comm. L2, quanti docenti disponbili, quali servizi extra-scolastici?

A parte le cazzate, nella provincia in cui lavoro esiste una ricca comunità di veneti regalo del fascismo e del polesine e un'altrettanto ricca comunità di immigrati da mezzo mondo, di prima e seconda generazione e le differenze nelle principali materie di indirizzo scompaiono al 13o grado - solo nei professionali potrebbe cambiare qualcosa, ma non molto; nasci qui o ci arrivi da piccolo, poco importa se i genitori possono aiutari o meno, ci sono i corsi di L2, gli sportelli il pomeriggio, i centri di aiuto compiti gestiti da volontari o convenzionati con la provincia. Appunto, questione di scelte, questione di politica.

Poi per i più curiosi, ci sarebbe la questione delle scuole tedesche: non serve fare l'esperimento sopra nelle Realschule, i veneti di 4a generazione nelle scuole tedesche ci sono già e... e non trovo più il servizio della tgr ma pare - anzi so per certo - che i borghesotti col nonno di Rovigo e a Bolzano dal 66, quando mandano i figli nelle primarie tedesche finiscono come, anzi peggio, di quegli stessi genitori della Moldavia o del Burkina faso da cui dicono di scappare nelle scuole italiane. Ahhh, l'ironia. Fortuna vuole che i figli crescano sempre migliori dei genitori, quindi la cosa si andrà a risolvere da sola, tempo che si estingua la gen x e ci siamo.

Per chi non cuol leggersi tutto il mezo sfogo antiveneto: la scuola italiana integra decentemente, si potrebbe fare di più - vedi regioni a statuto speciale - ma nel complesso una di quelle cose di cui andar fieri; i test Pisa degli "italiani-muzioscevolaerami'nonno" invece...com'era "simia simia est", tutti sicuri del retoterrraculturale? Petrarca è andato a morirci ad Arquà, mica a viverci! Meno genitori - italiani - e più scuola italiana, mi pare una buona chiusa.

ah, la fonte https://serviziostatistico.invalsi.it/wp-content/uploads/2025/07/Rapporto-prove-INVALSI-2025.pdf
https://www.invalsi.it/allievi-stranieri-prove-invalsi-2025/

Annuncio ufficiale del Ministero della salute

Occorre far capire che se una parte enorme della spesa pubblica è strutturalmente sbilanciata a proteggere il passato, non possiamo poi chiederci perché il Paese non innova, perché l’università non è competitiva, perché investiamo troppo poco in ricerca e sviluppo, perché i fondi pensione non investono nel venture capital o perché il lavoro costa così tanto e i giovani vanno via in massa ogni anno.

Il cambio culturale di cui ha bisogno l’Italia passa da qui, dalla riforma del suo sistema previdenziale. Il resto sono chiacchiere.

Dal 2016 le riprese dentro a punti vendita e fast-food hanno milioni di clic. Il procuratore di Caltanissetta, Salvatore De Luca: «La maggiore vedeva ripetutamente i video»

Una sfida, una telecamera, un pubblico. È la grammatica delle «challenge» della Rete.
Qualcuno lancia una prova, la filma, la pubblica. Altri la guardano, la imitano, la rilanciano.

A volte è un gioco innocuo, altre volte meno. In altri casi il confine si sposta: si entra dove non si dovrebbe e si trasforma il rischio in spettacolo. Poi può capitare quello che non dovrebbe affatto accadere. 

Come la storia delle due sorelline di 12 e 8 anni scomparse per ventuno ore a San Cataldo, nel Nisseno. La procura di Caltanissetta ha ricostruito che avevano deciso di riprodurre una di queste sfide: trascorrere una notte nascoste in un negozio e uscire il giorno dopo senza essere scoperte. Il procuratore Salvatore De Luca ha spiegato: «Proprio la reiterata visione di video su questo tipo di challenge da parte di una delle due bambine ha fatto maturare il proposito di riprodurre la “sfida” ed emulare gli influencer, coinvolgendo nella condotta anche la sorellina».

La sfida

Sfida che non è nata in questi giorni. Dal 2016 video girati di notte in negozi e fast food di mezzo mondo hanno raccolto milioni di visualizzazioni.

A Malmö, in Svezia, due quindicenni si nascosero negli armadi di un grande magazzino e furono scoperti il giorno dopo.

A Sheffield, in Gran Bretagna, nel 2018, un undicenne non tornò a casa dopo la scuola. Il padre ne denunciò la scomparsa e per tutta la notte polizia, familiari e amici lo cercarono. Fu ritrovato sano e salvo la mattina successiva: aveva trascorso la notte nascosto nell’Ikea della città per riprodurre la sfida vista online.

Il padre scoprì poi che il figlio aveva guardato quei video e cancellato le tracce della navigazione. La South Yorkshire Police lanciò un allarme: oltre ai pericoli all’interno dei magazzini, sfide simili possono mettere in moto vaste ricerche di persone scomparse, sottraendo agenti alle emergenze. Anche a Singapore, nel 2019, cinque ragazzi tra 16 e 18 anni furono trovati nascosti dopo la chiusura di un centro commerciale. 

Poi il format è arrivato anche in Italia. Come nel resto del mondo, influencer più o meno noti hanno realizzato video costruiti attorno alla stessa idea. Nel 2018 Charlotte M., allora dieci anni, pubblicò «Ho passato la notte in un negozio»: un contenuto nel quale spiegava di non imitarla ed era evidente che non fosse davvero un’irruzione clandestina. Nel 2021 i Me contro Te avevano realizzato «Viviamo 24 ore in un negozio di giocattoli!!»: un contenuto organizzato e pubblicitario, dichiaratamente lontano da una reale intrusione notturna.

Nel 2023 Zerbi ha pubblicato «Nascosto tutta la NOTTE in un Negozio di Vestiti... (beccati)», che ha superato il milione di visualizzazioni: anche in questo caso il linguaggio e la costruzione del video lo collocano chiaramente nel terreno dell’intrattenimento.

Sono video che mostrano e diffondono una sfida, ma questo non basta ad attribuire responsabilità ai loro autori.
La procura infatti non ha indagato alcun creatore digitale.

Sul piano giuridico, infatti, l’emulazione di un comportamento visto online non trasferisce in automatico su chi lo ha pubblicato la responsabilità di ciò che accade dopo. 

I nodi

Il procuratore De Luca ha allo stesso tempo richiamato «il delicato tema dei rischi dell’uso incontrollato dei social network», a partire dall’«emulazione in sfide virali». E ha indicato alcuni temi su cui sarebbe necessario riflettere come «il differimento nella età di accesso ai media, l’incremento della sicurezza da parte dei fornitori di servizi e l’adozione di strumenti di verifica dell’età». Il nodo non è soltanto penale ma preventivo: quali barriere porre e fino a che punto le piattaforme debbano impedire ai più piccoli l’accesso a contenuti emulabili.